Это никому не нужно, кроме может быть какихто домохозяек, по своему, домохозяйски продвинутых. Которым типо, мало айфончика, им клавиатура там с экраном нужны, но на этом их желания заканчиваются.
я про такое подключение переферии знаю, но его практически никто нигде не использует. Так, блютуз наушники подключают, и вся переферия.
какие? galaxy s3 например. я так и не понял, зачем его жена заменила. Ну просто надоел типа. А мне там мой сони не надоел, уж не помню какой я и ходил с ним лет 5. А потом пошли телефоны с фотками навскидку лучше чем на зеркалках, аля хонора v30 pro — вот на него и поменял. И опять хз зачем телефон менять.
ни разу телефон не брал по процессору. И никогда не чувствовал чтобы телефоны упирались в процессор.
По памяти, да бывало. По долговременной. По оперативной так, на глазок, тоже не сказать что определяющее было.
Вот качество фоток — это да. Это важно.
а что они могут? Что 10 лет назад, что сейчас — в инет сходить, примитивные игрушки сыграть, карты посмотреть, сфоткать. Все.
Фото обрабатывается интеллектуально, это да, но хз насколько там нужен именно процессор — может спецблоков достаточно.
Все остальное — избыточно для этого формата. Круче видиочип чтобы на маленьком экране графика была лучше? Это избыточно. Сверх большие разрешения — тоже не нужны, хотя их и старые процессоры тянули. Распознавание речи и всякое такое — идет на серверах. В общем не нужны мощные процессоры.
после выхода chatgpt — стало понятно что все эти VR с Метавселенными нахрен никому не нужны, и Мета пытается поскорее от всего этого избавиться, фиксируя убытки.
Ну так может там мать уже была. Я как бы тоже 3950 на 5950 поменял — старый вынул, продал, чуток добавил — новый воткнул.
Про стереотипы — там не всегда прям «стереотипы». Такое заявляют когда у амд нет прям явных преимуществ. Когда они есть — такое не заявляют обычно уже. Например, если бы мне не нужно было много ядер — я бы на амд и не смотрел бы, покупал бы для игр i9 топовый, и в ус не дул. И тоже про меня можно было бы говорить что я в амд даже и не смотрю.
фанатов не существует. у меня например история таковая: 2600k->1950->3950->5950->13900k. Какой выгоден в данный момент, для работы, и для игр — такой и покупаю. Тупо.
никто не будет покупать себе процессор из принципов некого фанатизма. Все покупают лучшее по тем деньгам что есть. Тупо.
Те же чуваки, что сидя и просто языком мелят, это не фанаты, это просто пустомели.
там где практика легко компенсируется кэшем — вообще пофигу, какая память стоит.
пропускная способность важна в редких задачах. Архиваторы, редакторы видео файлов. Что нибудь этакое.
Скорость доступа — важна во всех случаях, когда идет промах мимо кеша. Это игры, редактирование (разное, от современных ide до модификаторов 3д макса). В общем, процесс создания контента, где контент — какие нибудь развесистые деревья в памяти, которые в кеш по той или иной причине не всегда попадают, и часто бывает штраф по доступу к памяти к единичному значению.
ну есть она. не выкидывать же ее.
а с чего вы решили, что есть упор в ddr4? 3600 на cl14 — тайминги будут получше чем типовые ddr5 6000. Пропускная способность не интересна, скорость доступа — интересна.
а причем тут потоки? Для игр или не для игр определяют не по потокам, а по итоговым FPS. Если FPS много (в сравнении с конкурентами) — процессор для игр. Мало — не для игр.
А есть там потоки, нет там потоков — десятое дело.
12400 — это для студентов бедных, а не для адекватных.
я думаю, в том виде котором она сейчас есть — она мало кому нужна в бизнесе. Ее нужно дообучать и встраивать. А это сервисы. За это и будут деньги брать.
Это если вы абсолютно уверены в ответах бота. тогда да, смысл есть в словах. А если не уверены — к боту должен прилагаться человек, который утвердить предложенное ботом решение экспертно.
я про такое подключение переферии знаю, но его практически никто нигде не использует. Так, блютуз наушники подключают, и вся переферия.
По памяти, да бывало. По долговременной. По оперативной так, на глазок, тоже не сказать что определяющее было.
Вот качество фоток — это да. Это важно.
Фото обрабатывается интеллектуально, это да, но хз насколько там нужен именно процессор — может спецблоков достаточно.
Все остальное — избыточно для этого формата. Круче видиочип чтобы на маленьком экране графика была лучше? Это избыточно. Сверх большие разрешения — тоже не нужны, хотя их и старые процессоры тянули. Распознавание речи и всякое такое — идет на серверах. В общем не нужны мощные процессоры.
Про стереотипы — там не всегда прям «стереотипы». Такое заявляют когда у амд нет прям явных преимуществ. Когда они есть — такое не заявляют обычно уже. Например, если бы мне не нужно было много ядер — я бы на амд и не смотрел бы, покупал бы для игр i9 топовый, и в ус не дул. И тоже про меня можно было бы говорить что я в амд даже и не смотрю.
никто не будет покупать себе процессор из принципов некого фанатизма. Все покупают лучшее по тем деньгам что есть. Тупо.
Те же чуваки, что сидя и просто языком мелят, это не фанаты, это просто пустомели.
пропускная способность важна в редких задачах. Архиваторы, редакторы видео файлов. Что нибудь этакое.
Скорость доступа — важна во всех случаях, когда идет промах мимо кеша. Это игры, редактирование (разное, от современных ide до модификаторов 3д макса). В общем, процесс создания контента, где контент — какие нибудь развесистые деревья в памяти, которые в кеш по той или иной причине не всегда попадают, и часто бывает штраф по доступу к памяти к единичному значению.
а с чего вы решили, что есть упор в ddr4? 3600 на cl14 — тайминги будут получше чем типовые ddr5 6000. Пропускная способность не интересна, скорость доступа — интересна.
А есть там потоки, нет там потоков — десятое дело.
12400 — это для студентов бедных, а не для адекватных.