что за бред? Переход с 5950 на 13900к — в задачах программирования у меня показал 20-30% прироста, в зависимости от действий. На больших проектах с огромным количеством исходников разные там подсказки, автокомплиты и прочие Intellesense — работают намного быстрей, без лагов и всякого такого прочего.
если второе поколение — то нихрена он не скучный. 1.8т на 160лс был просто пушка. та же камри — это просто диван который еле ехал. А суперб — буквально пулял.
что востребовано, о том и пишут. это в начале 2000ых было много гиков компьютерных. Нынче они все вывелись, хочешь продать рекламу и поднять просмотры — переходи на популярные темы.
если нам не будут за валюту ничего продавать — то нам валюта и не нужна. Это как резкое укрепление рубля летом 22 года. Потому что резко обвалился импорт. Валюты было много — но потратить на прежних уровнях ее было сложно. В
А не нужно считать нато и Америку врагами. Враг — это такая метафорическая сущность, это не то как военные специалисты оценивают опасности и риски.
Нужно просто анализировать скрупулёзно, на уровне теории игры технические возможности сторон.
Из серии — так у них тут база новая, а что у нас.
Попробуем найти компромисс — предложим это это вот. Послали нафиг нас. Ставим галочку.
Или — так они из договора по ПРО вышли, а что у нас. Попробуем найти компромисс — предложим это это вот. Послали нафиг нас. Ставим галочку.
Так, они вторглись в ту то страну — значит агрессивные если им нужно, запоминаем.
Так, они поставили ПРО в Европе, которое может атомными ракетами стрелять. Предлагаем им совместный проект. Послали нафиг нас. Ставим галочку.
И вот такого я лично наблюдал — примерно 30 лет действа. МИД наш протестует против такого то технически опасного для нас действия, предлагает наша сторона такой то компромисс — нас посылают. И так 30 лет подряд, только что не каждый день.
И вот скрупулёзно подсчитывая все риски — военные аналитики могут сделать определенного уровня прогнозы. как может дальше ситуация повернуться.
Исходя из этого анализа — политики и принимают свои решения.
А то что ты там считаешь — это мнение обывателя, которого вообще ничего не интересует, никакие государственные интересы, ничего — поэтому твое мнение никому не интересно.
да как бы, если валюту некуда деть, нечего на нее купить — то и смысл то в ней какой? Бюджет наполнять внутренними налогами. Т.е. понятно что пока что есть куда девать — но если перекроют возможности эти, то и валюта не нужна.
Да плевать собирается или не собирается нападать. Сейчас не собираются, потом решат что можно. Главное не это. Главное не намеренья, а практические, технические действия сторон.
Как пример: раз никто не собирается нападать — нужно распускать НАТО. И сделать это нужно было примерно в середине 90ых годов. Как симметричный шаг на встречу подобным шагам России (когда она из Европы ушла). И это только один пример. А есть вопросы ПРО, вопросы Европейской безопастности, вопросы вмешательства в внутренние дела третьих стран, вопросы военных интервенций. И везде в этих вопросах все эти десятки лет технически страны Запада наращивали свои возможности. Страны оборонного альянса НАТО тот же, которого типа можно не бояться, и он, типа, не собирается нападать — провели несколько военных нападений на третьи стороны. Еще раз: пока Россия разоружалась, и свои альянсы уничтожала, уничтожала свою технику, и пыталась стать сугубо мирной страной — за эти 30 лет Запад провел не меньше 10тка военных вторжений в прочие страны. При этом РФ все эти десятки лет — генерировала сотни разных мирных инициатив. И на все это — западу насрать.
Так что честно — плевать, кто и на кого не собирается нападать. Главное не намеренья, главное технические и практические действия. А они у Запада — предельно агрессивные.
так я не понял, что, нельзя к колонке подключить Hifi систему и сказать «алиса переключись на aux выход»? Все ручками дергать надо? Их же за это годами критиковали уже. Получается, я могу поставить умную розетку, подключить к ней Hifi систему, и могу даже голосом сказать «алиса, включи hifi», но переключить канал вывода звука она как не могла, так и не может.
Ну бред же.
чушь. у кого есть деньги (к слову, не сказать что прям большие), время, и необходимость — тот меняет процессоры каждое поколение. Смысла не было менять во времена когда интел зажралась и разница между поколениями 5% составляла. А сейчас прирост от 20% до 30%. И это очень серьезно и ощутимо.
200 тысяч — это как бы… уровень ваза, и то, плохих моделей двигателей ваза, аля 1.8; 1.6 вазовские бегают больше 300.
При этом эксплуатация дорогая, т.к. масло надо постоянно высококачественное часто менять, фильтры не дешевые, бензин хороший лить, и ремонт капитальный стоит как полтора нового двигателя ваза. Плюс родовые болезни аля масложора.
Ну и это все в случае, если оно бежит 200тысяч. А оно может и на 150 умереть. И даже быстрее.
И это я о 1.8тси, о 2.9тси. 1.4 тси — помню и до ста не всегда доезжал, по крайней мере в первых версиях.
Нужно просто анализировать скрупулёзно, на уровне теории игры технические возможности сторон.
Из серии — так у них тут база новая, а что у нас.
Попробуем найти компромисс — предложим это это вот. Послали нафиг нас. Ставим галочку.
Или — так они из договора по ПРО вышли, а что у нас. Попробуем найти компромисс — предложим это это вот. Послали нафиг нас. Ставим галочку.
Так, они вторглись в ту то страну — значит агрессивные если им нужно, запоминаем.
Так, они поставили ПРО в Европе, которое может атомными ракетами стрелять. Предлагаем им совместный проект. Послали нафиг нас. Ставим галочку.
И вот такого я лично наблюдал — примерно 30 лет действа. МИД наш протестует против такого то технически опасного для нас действия, предлагает наша сторона такой то компромисс — нас посылают. И так 30 лет подряд, только что не каждый день.
И вот скрупулёзно подсчитывая все риски — военные аналитики могут сделать определенного уровня прогнозы. как может дальше ситуация повернуться.
Исходя из этого анализа — политики и принимают свои решения.
А то что ты там считаешь — это мнение обывателя, которого вообще ничего не интересует, никакие государственные интересы, ничего — поэтому твое мнение никому не интересно.
Как пример: раз никто не собирается нападать — нужно распускать НАТО. И сделать это нужно было примерно в середине 90ых годов. Как симметричный шаг на встречу подобным шагам России (когда она из Европы ушла). И это только один пример. А есть вопросы ПРО, вопросы Европейской безопастности, вопросы вмешательства в внутренние дела третьих стран, вопросы военных интервенций. И везде в этих вопросах все эти десятки лет технически страны Запада наращивали свои возможности. Страны оборонного альянса НАТО тот же, которого типа можно не бояться, и он, типа, не собирается нападать — провели несколько военных нападений на третьи стороны. Еще раз: пока Россия разоружалась, и свои альянсы уничтожала, уничтожала свою технику, и пыталась стать сугубо мирной страной — за эти 30 лет Запад провел не меньше 10тка военных вторжений в прочие страны. При этом РФ все эти десятки лет — генерировала сотни разных мирных инициатив. И на все это — западу насрать.
Так что честно — плевать, кто и на кого не собирается нападать. Главное не намеренья, главное технические и практические действия. А они у Запада — предельно агрессивные.
Ну бред же.
При этом эксплуатация дорогая, т.к. масло надо постоянно высококачественное часто менять, фильтры не дешевые, бензин хороший лить, и ремонт капитальный стоит как полтора нового двигателя ваза. Плюс родовые болезни аля масложора.
Ну и это все в случае, если оно бежит 200тысяч. А оно может и на 150 умереть. И даже быстрее.
И это я о 1.8тси, о 2.9тси. 1.4 тси — помню и до ста не всегда доезжал, по крайней мере в первых версиях.