Телевизоры больше не нужны: могут ли их заменить домашние проекторы?
Раньше такого понятия как «домашний проектор» практически не существовало. Бюджетные вариации использовались либо в качестве вспомогательного оборудования для презентаций в офисах или учебных учреждениях. Модели же с высоким разрешением и хорошей детализацией могли позволить лишь коммерческие кинотеатры. С развитием технологий подобная техника стала на порядок доступнее, поэтому вопрос покупки домашнего проектора становится все более актуальным. В этом материале вы узнаете, для чего нужны домашние проекторы, чем они лучше и хуже привычных телевизоров, а также кому такое устройство подойдет лучше всего.
Для чего используются домашние проекторы
Современные матрицы и оптика, которые используются в проекторах, выполняют всё больший спектр задач. Если раньше это был просто просмотр фото или другой информации в фото-режиме, то сейчас домашние проекторы приобретаются для совершенно иных функций.
Просмотр кино и сериалов
Ничто не погружает в просматриваемый контент лучше, чем большой проекционный экран. Такие устройства были основой домашних кинотеатров и раньше, правда тогда это было исключительно элементом роскоши, а сейчас доступно каждому. К тому же последние домашние модели более универсальны и не требуют столь детальной калибровки: просто купил, поставил и можно пользоваться. В плане разрешения, четкости и яркости, при соблюдении условий освещения, проекторы ничем не уступают дорогостоящим телевизорам с OLED и QLED матрицами.
Игры
Сложно поверить, но под консольный гейминг современные проекторы подходят чуть ли не лучше телевизоров. Дело во все тех же матрицах, которые даже в средне-бюджетном сегменте способны обеспечить минимальную задержку менее 9 мс (для консолей этого вполне достаточно), а также частоту кадров до 120 Гц. Все это «приправляется» HDR вместе с 4K-разрешением, и на выходе получается полноценная замена самому навороченному телевизору.
Отличия проектора от телевизора
Если вы только рассматриваете для себя вопрос необходимости покупки домашнего проектора, то важно понимать его отличия от привычного телевизора. Это касается как преимуществ, так и недостатков.
Преимущества
- Низкое соотношение цены/дюйма. Если диагональ даже самых премиальных телевизоров зачастую не превышает 100 дюймов, то для проекторов такой размер изображения является средним. При относительно небольшой стоимости такого устройства в 50-60 тысяч, размер проекции с сохранением качества может доходить до 200 и более дюймов. При этом, если на телевизорах формат 4K в полной мере не раскрывается из-за дальнего нахождения от экрана, то на большой проекции подобная детализация показывает себя в полной мере.
- Вы сами регулируете диагональ. Вы можете как настраивать размер проекции через программу или на панели устройства, так и просто изменять его удаленность от стены, подбирая оптимальное положение.
- Поддержка 4K и HDR. При соблюдении условий освещения четкость и контрастность изображения ничем не отличается от премиальных телевизоров.
- Низкая задержка и частота до 120 Гц для игр. У именитых производителей существует немало серий проекторов, созданных специально для геймеров.
Недостатки
- Ограниченный ресурс. Проекторы из низкого и среднего ценовых сегментов работают от специальной лампы, ресурс которой сильно ограничен. Несмотря на ее длительный срок наработки, который может быть даже больше 10 лет, менять данный элемент придется уже через 2-3 года. Связано это с постепенной деградацией лампы, из-за чего снижается ее яркость и контрастность цветов.
- Необходимость в обустройстве помещения. Основной недостаток проекторов – крайняя зависимость от фактора освещения. Если телевизоры излучают свет самостоятельно, то экран проектора – отражение. Чем больше постороннего света, тем хуже вам будет видно свет самой проекции. Для этого придется потратиться не только на проектор, но и настенный экран. Также нужно завесить окна в помещении шторами или жалюзи Blackout для максимально качественного затемнения. Ну и для воссоздания «киношной» атмосферы понадобится объемная акустическая система, так как встроенный динамик с погружением в просмотр справляется крайне плохо.
Подведем итоги
Домашние проекторы сейчас – это доступное развлечение, которое позволит погрузиться в фильм, сериал или игру в совершенно другой атмосфере, но лишь при соблюдении определенных условий. Стать универсальной альтернативой телевизору при повседневном использовании такие гаджеты вряд ли смогут. Важно отдавать себе отчет, как часто проектор будет использоваться и для каких задач он необходим, и только уже на основе этих данных решать вопрос необходимости покупки подобного устройства.
Для тех, кто в поиске подарков, предлагаю посмотреть подборки:
— Выбираем диспенсер для дома: 10 моделей для жидкого мыла с АлиЭкспресс;
— Холодно в машине? Выбираем автономный отопитель: 10 моделей с АлиЭкспресс;
15 комментариев
Добавить комментарий
А главные две проблемы проектора — низкая контрастность, чтобы получить хотя бы более-менее приемлимый черный, нужно делать черное-черное помещение без лучика света, чтобы на экран, отражающий свет от проектора (т.е. светлый сам по себе, черный экран не будет отражать) не падало никакого постороннего света. И низкая яркость, которой совершенно недостаточно для практического HDR, у меня LG C1 OLED, контрастность прекрасная, но с его 700 нит яркостью в HDR приходится смотреть в очень темном помещении, чтобы все красиво выглядело (но идеальная контрастность спасает). Это не самсунг с его 1500 нит, где HDR ощутим даже в светлой комнате. Ниже 600 нит же это не HDR, а курам на смех, особенно с печальной контрастностью проекторов.
А теперь посчитайте, сколько ANSI люменов должен выдавать проектор, чтобы дать хотя бы те же 700 видимых нит с отражения с экрана на экране 100 дюймов и 200 (как предлагается «с сохранением качества»). Впрочем, готов рассчитать за вас. 8000 люмен для экрана 100", что может дать разве что лазерный Panasonic PT-MZ10K ценой в 20K USD, весом 22 кг, и он Full HD и без собственно HDR. Для 200 экрана чтобы достичь яркости бюджетного OLED'а (про яркость топовых QLED даже не заикаюсь) потребуется 32 тысячи люмен, что попросту невозможно. И, замечу, это все равно не будет выглядеть даже близко так качественно как картинка с OLED с 700 нит, т.к. там контрастность намного выше, чем вы сможете получить на любом проекторе даже в абсолютно черной комнате.
Так как проектор был очень бюджетный, захотелось попробовать чего-то более качественного, продал я его довольно быстро, достаточно было запустить аватар на пару минут и покупатель без разговоров сразу купил его. Потом была хвалёная плазма от Панаса на 42" серии ST, понравился мне он не сильно, затем настала очередь ОЛЕД 65", это был действительно качественный скачок, хотя наигравшись понял, что его возможности явно превосходят характеристики текущего контента, который в ОГРОМНОЙ массе ориентирован на кастрированный SDR/4:2:0, 1080р и убогие 24 кадра.
Возможно в далёком будущем человечество каким то чудом не истребит себя и ЛЮБАЯ киностудия сможет позволить себе купить камеры как у Кэмерона, нВидия наконец анонсирует РТХ8030 за 100$ с мощностями 4090, а Сони/МС не разорятся на выпуске бесконечных клонов Ассасина, и только тогда возможности ОЛЕД наконец раскроются по настоящему.
А сейчас же пока думаю взять китайский проектор возможности которых сильно подросли, а экран 150" уделывает любой телек по погружению.
Не подросли возможности китайцев. И не уделывает блеклый экран по погружению телик — никак. Блин, я даже в кино сейчас хожу только в зал с Samsung LED Cinema экраном, после его контрастности, яркости и черного в зал с проектором идти никакого желания. Насколько двухпроекторный IMAX уделывает обычный киноэкран, настолько залы с Samsung LED уделывают двухпроекторный IMAX. Там 500 нит яркость, это раз в 20 больше чем обычный киноэкран! Реально сочные цвета и настоящий HDR.
А по поводу вашего примера с Sanyo PLV-Z5. Там лампа 1100 лм, на 100" это 100 нит. Это как раз норма для SDR тех годов, конечно это намного интереснее тамошних ТВ. Но для HDR норма это минимум 600 нит, лучше больше. Вы хотите 150" экран, возьмите калькулятор — вам требуется лампа на 16000 лм. Вы считаете, такие китайцы существуют в природе? Хотя бы близко?
Во-вторых вы гляньте настоящий HDR контент на современном телике и попробуйте получить тот же экспириенс на проекторе, тем более бюджетном китайце.
В-третьих, нападки на аналоговую пленку выглядят смешно. Что картинка, которую видит глаз в жизни (в плане диапазона яркости и цветов), что аналоговая пленка, на которую снимались фильмы *НАМНОГО* превосходят возможности SDR BT.709 стандарта с его цветовым диапазоном и адаптацией под яркость 100 нит. На пленке динамический диапазон яркости намного больше, и цвета тоже намного глубже. Когда выпускали фильмы для домашнего показа с этой самой пленки, это все обрезалось при мастеринге. Скан той же самой пленки на современном сканере позволяет передать исходные цвета и диапазон яркости (который сканеры представляют в диапазоне до нескольких тысяч нит, все еще намного больше, чем доступный для отображения на домашних устройствах) намного ближе к оригиналу. Причем тут мп3 или CD? Если хотите сравнение из области аудио, представьте что у вас есть очень качественная запись на виниле, раньше вы ее превращали в запись на компакт-кассете, а теперь превращаете в CD. Хоть исходный вариант тот же, но теряете вы намного меньше.
Параметры пленки, на которой записан фильм сильно шире стандарта SDR, а HDR позволяет получить домашнее медиа которое ближе к оригиналу (но все равно далекое от той яркости и цветности, которые мы воспринимаем видя глазом исходную картинку напрямую). Даже блин черно-белые фильмы 40х-50х в новых сканах, релизы на 4К дисках с HDR и Dolby Vision выглядят намного лучше в плане яркости, деталей в тенях и тп чем старые релизы в SDR. Достаточно раз увидеть на нормальном ТВ и все сомнения пропадут.
Единственный честный источник ХДР это солнце, но до выхода более продвинутых камер которые смогут передать этот диапазон хотя бы на половину, ОЛЕД просто не актуален, возможно к массовому выходу микроЛЕД подтянутся, хоть там надеюсь перестанут клепать этот аналоговый шлак на 24 кадра
Добавить комментарий