Почему водонапорные башни в США отличаются от российских

Водонапорные башни — неотъемлемая часть сельского и городского ландшафта, встречаются они в разных странах. Высокие конструкции трудно не заметить при путешествиях, и начинаешь обращать внимание на разный подход к этому утилитарному сооружению. У нас это больше типовые металлические цилиндрические конструкции без изысков, в США большие стальные бочки с конусной крышей на тонких опорах. Особенно это видно на массовых конструкциях 20-го века. В чём причина этих различий? — Давайте разбираться с учетом исторических и культурных факторов.

В начале поста нужно сделать оговорку, что США, что Россия огромные по площади страны с разными климатическими зонами и разным подходом к архитектуре. В больших городах обеих стран оставшиеся сейчас водонапорные башни (особенно исторические) могут сильно отличатся по виду, там архитекторы проявляли свою фантазию. А вот в глубинке, ставили типовые серийные конструкции для обеспечения населения водой и создания ее оперативного запаса (для тушения пожаров).

Форма водонапорных башен в США часто напоминает бочку, и это не случайно. Исторически сложилось так, что первые резервуары для воды в Америке создавались из дерева, а именно из досок, которые могли изготовить бондари — мастера по производству бочек. Их ставили прямо на крыши первых высотных зданий для выравнивания напора воды. Эта традиция оставила свой след в архитектуре водонапорных башен. Хотя современные конструкции могут иметь различные формы и размеры, наследие «бочкового» стиля все еще заметно. Более оптимальную форму трудно придумать.

Объем и типичная высота поднятия емкости в США несколько выше чему нас, там на законодательно уровне закреплено минимальное давление воды в домохозяйствах (50 PSI).

Еще американские инженеры столкнулись с необходимостью противостоять торнадо и ураганам (в США с огромной береговой линией от океанов это проблема актуальнее, чем морозные зимы, как у нас). Поэтому башни часто укрепляют стальными тросами, а размещают на специальных опорах. Опоры выполнены из металлического профиля, с перемычками и стяжками для жесткости. Так получается прочно, устойчиво и дешево. В южных штатах, таких как Техас, резервуары иногда красят в светлые тона, чтобы уменьшить нагрев воды.

В США водонапорные башни нередко становятся частью местного колорита. Они служат не только практическим целям водоснабжения, но и выполняют декоративную функцию. Башни украшаются логотипами городов, рекламой или граффити, становясь своеобразными символами населенных пунктов. В голливудских фильмах наверняка замечали. А название городков на них пишут по традиции для ориентирования, в том числе для малой авиации (которая в там очень развита).

А что же у нас? Российские же башни строятся с учетом наших суровых зимних условий, но без необходимости учитывать экстремальные ветровые нагрузки. Типовые цилиндрические конструкции А.А. Рожновского (получили распространение в 30-х годах прошлого века) обеспечивают достаточную надежность и простоту установки (после каменных). А самое главное — даже в суровые морозы вода в них замерзает!

В СССР водоснабжение развивалось как часть централизованной государственной системы. Башни проектировались по типовым схемам (обычно объемом до 150 кубов), с упором на функциональность и унификацию. Декоративные элементы считались излишеством, поэтому большинство конструкций выглядели просто и аскетично. Хотя водонапорные башни инженера Шухова (гиперболоид вращения в опоре), выглядят довольно необычно даже сейчас.

Сегодня и в США, и в России водонапорные башни постепенно уступают место подземным резервуарам и новым насосным системам управления давлением воды. Тем не менее старые конструкции (особенно 19-го века) сохраняют — как памятники инженерной мысли.

Да, есть конструктивные отличия между типовыми американскими и российскими водонапорными башнями, они обусловлены историческими традициями строительства, климатическими условиями и культурными особенностями каждой страны. Но инженерная задача решается и там, и там, законы гидравлики одинаковы. В то время как в США акцент делается на устойчивость к природным катаклизмам и эстетическую составляющую, в России продолжается традиция функциональности и унификации конструкций. Но каждая водонапорная башня является уникальной частью инфраструктуры поселения.

Спасибо за внимание.