Какие подарки использовались в качестве взяток в царской России?

Коррупция и взяточничество существовали ещё с античных времён, и борьба с этими явлениями началась задолго до нашей эры. Древняя Русь также не избежала этого зла, но здесь вместо денег взятки часто выражались в форме материальных ценностей, предлагаемых чиновникам.

Охота с борзыми — дворянское увлечение и повод для взяток

В XVII—XIX вв.еках русские дворяне находили особое удовольствие в охоте с борзыми. Эти изящные и быстрые собаки могли в мгновение ока настигать зверя, оставляя охотнику лишь завершить дело. Это развлечение не только было популярно среди аристократии, но и нашло отражение в русской литературе, в частности, в повести А.С. Пушкина «Барышня-крестьянка», где описывается соревнование двух помещиков в охотничьем мастерстве.

Русская борзая, порода, уходящая корнями в глубь веков, была настоящим достоянием и символом статуса. Щенки этих собак стоили баснословных денег, и далеко не каждый мог позволить себе такую роскошь. Эта особенность делала борзых желанным подарком для взяточников и коррупционеров.

В литературе, например, в знаменитой комедии Николая Гоголя «Ревизор», один из персонажей, судья, открыто заявляет о своей готовности принимать взятки, но только в виде щенков борзых. Эта фраза стала идиомой, иллюстрирующей, что взятки могут быть не только денежными, но и предметными, включая ценные подарки. Это подчёркивает иронию и двойные стандарты того времени, когда даже коррупция облачалась в благовидные формы.

Так, борзые, служившие верными спутниками в охоте, также становились инструментами в играх власти и коррупции, демонстрируя сложные и противоречивые отношения между богатством, властью и моралью в русском обществе тех времён.

От взяток хлебом до конфет в подарок — история коррупции в России

В старинной России чиновничья зарплата могла быть не в деньгах, а в натуральной форме — систему такую называли «кормление». Великий князь мог послать своего служителя в регион, не предоставляя ему официального жалованья. Вместо этого, местные жители должны были обеспечивать его всем необходимым, начиная от хлеба и молока до мяса и сыра. Лошадям чиновников также доставали местное сено.

Изначально, кормление было закреплено законом, но со временем чиновники начали злоупотреблять своим положением, требуя всё больше благ от населения, часто превышая разумные рамки. В результате, в 1555 году систему кормления отменили, но привычка к подобным «подкормкам» осталась.

Традиция вознаграждать чиновников едой продолжалась и позже, что хорошо видно в комедии Николая Гоголя «Ревизор». Городской голова принимает взятки от купцов в обмен на торговые привилегии, оправдывая это нехваткой средств даже на чай с сахаром. Мелкие взятки в виде угощений или пары пальто казались ему незначительными.

В анекдотической форме проблема взяток отображена в рассказе англичанина Джайлса Флетчера о чиновнике, который прятал деньги в жареном гусе. Иван Грозный, узнав об этом, приказал казнить его, прикольно заметив, чтобы его «разделали как жареного гуся».

До наших дней в России сохранилась традиция дарения мелких подарков, например, коробки конфет или шоколадок в медицинские учреждения или другие государственные органы. Это не просто жест благодарности, а отголосок давней практики, когда таким образом выражали уважение или стремились заручиться благосклонностью.

Меха Сибири

Мех в России долгое время был не просто товаром, а настоящим «мягким золотом». Именно стремление к его добыче толкнуло русских покорять бескрайние просторы Сибири. Самым ценным считался мех соболя, который и сегодня остаётся символом роскоши.

Сибирские народы платили меховой данью в Московскую казну, и управляющие этими территориями чиновники, такие как Матвей Гагарин, губернатор в первой половине XVIII века, должны были обеспечивать поступление мехов в государственную казну. Однако Гагарин без колебаний перенаправлял часть мехов себе и брал дополнительные деньги с купцов, которые уже и так платили огромные налоги за право торговать мехами.

Когда Петр I заметил, уменьшение поступлений мехов и денег, в то время как губернатор вел все более роскошный образ жизни он провел проверку. После обнаружения масштабов растраты, Гагарин был повешен на центральной площади Санкт-Петербурга. Тело висело там долго, как предостережение для других чиновников.

Те, кто управлял «мягким золотом», часто попадали в сети собственной жадности и утрачивали всё, рискуя не только состоянием, но и жизнью.

Крепостные как валюта взяток

В истории России формы взяток непрерывно менялись — от продовольствия и мехов до крепостных и денег. Однако суть явления оставалась неизменной: это было злоупотребление властью и официальное преступление. С шестнадцатого века в стране пытались бороться с коррупцией, но успехи оставались умеренными. Петр I решительно взялся за решение этой проблемы, но вскоре выяснилось, что его близкий соратник, Александр Меншиков, стал одним из крупнейших коррупционеров империи, владея при этом около 90 000 крепостными.

Крепостные часто использовались как валюта среди обедневших дворян, став единственным их активом. Те, кто не могли их унаследовать, охотно принимали такие «подарки». Николай Гоголь в «Мертвых душах» описывает, как его главный герой покупает крестьян, которые уже умерли, но формально все еще принадлежали своим помещикам. Он не нуждался в них для работы, но их количество значительно увеличивало его социальный статус.

Подарки в виде тысяч крепостных были обычным делом для высокопоставленных чиновников, пока при Николае I такая практика не была прекращена. Он ужесточил контроль за зарплатами и активно боролся с взяточничеством и коррупцией, заставляя чиновников искать новые способы получения незаконных доходов, в том числе через своих любовниц.

Взятки в России прошли долгий путь от простого «кормления» чиновников до сложных схем, включая использование третьих лиц для скрытия незаконных финансовых операций.

Такие методы коррупции подчёркивали хитрость и находчивость чиновников, которые всегда искали лазейки в системе. Отношение к взяткам и коррупции было двойственным: с одной стороны, оно осуждалось на официальном уровне, с другой — широко практиковалось и даже нормализовалось в некоторых кругах общества.

Попытки Николая I ужесточить контроль и наказания за коррупционные действия стали значительным шагом в борьбе с коррупцией, однако не решили проблему полностью. Всё это создавало атмосферу нестабильности и недоверия между государством и его гражданами.