Домашний NAS-сервер Synology DS220J: зачем я его купил?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Сетевое оборудование

Я давно подумывал о покупке NAS для дома. И таки купил себе Synology DS220J. Почему именно эту модель? Расскажу в ходе обзора. Этот NAS относительно недорогой, позволяет создать дисковый массив до 32Тб, имеет множество функций. И при этом для использования тут совсем не обязательно быть гуру IT или Linux красноглазиком. Внутри стоит очень удобная и понятная оболочка, которая сводит к минимуму проблемы с настройкой. Постараюсь в обзоре рассказать не только о самом девайсе, но и о том, как и почему я выбрал его для дома. Осторожно! Будет очень много текста.

Чтобы было понятно о чём вообще я рассказываю, сперва кратко расскажу, что вообще такое NAS. Если посмотреть описание в Википедии, то мы увидим следующее:

NAS (англ. Network Attached Storage) — является сервером для хранения данных на файловом уровне. NAS-узел — представляет собой отдельный компьютер или специализированное устройство, основным предназначением которого является предоставление служб для хранения данных другим устройствам в сети. Операционная система и программы NAS-модуля обеспечивают работу хранилища данных и файловой системы, доступ к файлам, а также контроль над функциями системы. Устройство не предназначено для выполнения обычных вычислительных задач, хотя запуск других программ на нём может быть возможен с технической точки зрения. Зачастую NAS-системы имеют скудный графический или консольный интерфейс, или не имеют его вовсе, а все настройки и манипуляции производятся через web-интерфейс. Полнофункциональная операционная система не нужна на устройстве NAS, поэтому часто используется урезанная операционная система. Например, FreeNAS или NAS4Free, оба решения NAS с открытым исходным кодом, реализованы как урезанная версия FreeBSD.

Системы NAS содержат один или несколько жестких дисков, которые объединены в RAID-массивы с возможностью восстановления данных при сбое. Сейчас часто используется RAID 5,6.

NAS использует сетевые протоколы, такие как NFS (популярные в системах UNIX), SMB (используется в системах семейства Windows NT), AFP (используется в системах Apple Macintosh) или NCP (используется в OES и Novell NetWare). Обычно у систем NAS присутствует множество протоколов.

Данное делегирование обязанностей хранения данных дает ряд преимуществ:

  •     Обеспечивает надёжность хранения данных
  •     Лёгкость доступа для многих пользователей
  •     Лёгкость администрирования
  •     Масштабируемость

NAS-системы позволяют использовать такое решение, как кластеры для высоко нагруженных приложений.

И тут нам становится понятно, что ничего не понятно. Но теперь я попробую описать то же самое, но своими словами. NAS сервер, это такая маленькая (но иногда и не маленькая) коробочка. Внутри которой находятся один/два/четыре или более жестких дисков, для хранения информации. Объём жестких дисков зависит только от потребности пользователя и его кошелька. NAS при наличии его в доме, разгружает некоторые обязанности домашнего ПК или ноутбука. Такие как скачивание торрентов, создание медиа библиотек, бэкап, хранение любых данных, функции медиасервера и т.д. К тому же, как правило NAS позволяет убрать из ПК гудящие жесткие диски и значительно снизить уровень шума, издаваемого домашним ПК (но тут еще надо посмотреть, что именно шумит, у некоторых и кулер с видеокартой могут быть очень громкими).

На самом деле в зависимости от начинки, NAS может выполнять огромное количество функций, тут всё зависит от ОС, потребностей пользователя и/или его знаний и умений.

Также пользователи NAS в данный момент делятся на два, зачастую воюющих лагеря: первые, предпочитают покупать готовые изделия. Они мотивируют это тем, что готовы и могут заплатить деньги, за готовое и настроенное устройство. Вторые же, это приверженцы самосборных NAS. Основной их довод заключается в том, что они не хотят тратить лишние деньги, и предпочитают собирать NAS на доступных комплектующих и ставить на них различные ОС. На форумах представители обоих лагерей часто любят меряться длинной своих … жестких дисков и кошельков. Доказывая, что только их подход к хранению данных является единственно верным. Лично мне это всё напомнило извечную битву Канонистов и Никонистов, или любителей Android против любителей IOS (или еще кучу подобных примеров). В общем людям дай только повод поспорить, и они будут делать это бесконечно. Но я отвлекся.

Перед покупкой NAS следует очень хорошо подумать. Для чего он вам нужен (точнее сперва нужно подумать, а нужен ли он вам вообще?) И на самом деле NAS нужен далеко не всем. И в данном обзоре это один из важных моментов. Я рассказываю о своей покупке и о своих потребностях, не уговаривая кого-либо к чему-либо (в данном случае к покупке или сборке своего сетевого хранилища). Поэтому прошу сразу обозначить этот момент в голове, и не писать мне по этому поводу комментарии типа «да оно вообще нафиг не нужно, автор зря деньги потратил». Поверьте. Нужен. И деньги потрачены не зря. Я лично перед покупкой прочитал кучу форумов, изучил разные подходы к сетевому хранению данных, а также обозначил лично для себя свои хотелки/потребности. Естественно о них я напишу ниже.

Итак. От NAS мне нужно было следующее:

  1. Независимый от интернета достаточный объём памяти, который я буду заполнять фотографиями и видео. Причём с возможностью иметь доступ к этим фотографиям независимо от того, доступен ли мне интернет, проплатил ли я или не проплатил дисковое пространство и т.д. В общем мне нужен некий аналог облачного хранения, типа Google Drive/Яндекс диск/DropBox и т.д. То есть заплатив один раз за железки, я имею свой личный облачный диск.
  2. Функции медиасервера. У меня в доме есть два телевизора, несколько телефонов и планшетов, несколько ноутбуков и домашний ПК. Я хочу собрать библиотеку фильмов и сериалов, и смотреть их без необходимости скидывать на флэшку или жесткий диск и бегать сними между устройствами. К тому же не лишним будет функция DLNA, для того чтобы я мог смотреть киношки на совместимых устройствах: PS3, PS4, медиаприставка, телевизор с встроенной функцией DLNA
  3. SMB (Samba сервер) Третий пункт выливается из двух первых. Мне нужен общий доступ к файлам через несколько разных устройств. То есть допустим я написал документ в Word сидя за ПК, сохранил его в NAS. Затем пересел за ноутбук, открыл этот документ и продолжаю набирать текст. Кажется, что проблема надуманная, но на самом деле она актуальная. Пример: мой основной ПК стоит в спальне. С вечера я начал набирать текст очередного обзора. Затем я сохраняю черновик и ложусь спать. Утром, я, проснувшись раньше всех, поужинав, сажусь за продолжение обзора. Но для того чтобы не включать в спальне шумный ПК и не мешать супруге, я просто беру ноутбук, сажусь на кухне и просто продолжаю писать обзор в том же документе, который начал вчера, с того же места и со всеми правками. При этом мне не надо использовать флэшки, или жесткие диски для сохранения и переноса. Ну а еще я могу смотреть любые фильмы и сериалы с NAS, начав просмотр на ТВ в зале, а продолжу смотреть на телевизоре в спальне. Опять же без флэшек и потери времени на перекидывание файлов.

Да. Конечно без всего этого можно обойтись. Это не жизненно важные функции, но если всё это можно реализовать, то почему бы и не да? Также на NAS серверах можно реализовать много и других функций. Которые мне уже не нужны. Но приведу примеры: можно поднять свой личный сайт, без затрат на хостинг. Можно организовать сетевые папки с доступом через интернет, для скачивания файлов разными людьми, можно настроить бэкап всего и вся в вашем компьютере. Можно поднять свой почтовый сервер с личным адресом.  Есть и другие функции, но настолько глубоко в тему я сам даже и не вникал.

Теперь расскажу о своих мыслях по поводу готового решения против самосборного. И тут на самом деле всё достаточно просто в моём случае. Так как у меня нет завала железок, мне не из чего было собирать NAS. А это означает что я в любом случае буду тратить деньги. Либо на готовое решение. НО! Если я сэкономлю деньги на покупке железа для ПК, я потрачу очень много времени на настройку (А я не хочу тратить это время). Во-первых, не мало копий сломано во время выбора оптимальной ОС для самосборного NAS. А во-вторых, самосборный NAS это однозначно не один вечер, проведённый за настройками и поиском информации для того чтобы та или иная нужная функция начала работать. А я, зная свою криворукость, честно говоря просто не хочу тратить кучу времени на настройки. Поэтому немного порассуждав с земноводным (я не про жену) я таки решаю для себя, что готов отдать денюжку за готовое устройство.

Следующий этап, это выбор устройства. И тут на самом деле всё просто упирается в толщину вашего кошелька. И хотя мой кошелек вполне упитан, я снова вернулся к своим потребностям. При этом поглядывая на то, что предлагает рынок. Около недели я мониторил сайты магазинов и торговые площадки на предмет наличия бу вариантов. И кстати даже нашел один очень интересный вариант: за бу Synology DS211J всего за 4000 рублей. Но пока я думал, как бы его с другого конца страны доставить, пока продавец отвечал, этот NAS продался (повезло же кому-то) А я подумав еще немного, решил что лучше возьму новое устройство. Всё-таки и гарантия будет, и в него точно никто не лазил и ресурс всё-таки будет нулевым что исключает проблемы (как правило, но не всегда). В общем беру новое. И тут уже выбор был между фирмами Qnap и Synology. Выбирал между моделями представленными на локальном рынке. Дешевле может быть было бы посмотреть за границей и других производителей, но когда уже приготовился к покупке, и хочешь железку здесь и сейчас, то готов переплатить. Сначала хотел купить Synology DS220+, но очень уж цена не понравилась. Варианты от Qnap отмёл сразу, так как начитался отзывов (большинство отзывов на железки Qnap отрицательные). Опять посмотрел на свои потребности, понял, что нет смысла переплачивать за функционал, который я скорее всего даже не буду использовать, и таки заказал себе Synology DS220J. Также к покупке подтолкнула возможность взять этот NAS на около 30$ дешевле от розничной цены, благодаря товарищу (Антоха привет тебе, я знаю, что ты тоже будешь читать этот обзор). Да и вообще, тратить сразу много денег не хотелось, ведь даже уже сделав заказ, я еще раздумывал, а нужно ли мне всё это. Поэтому и не стал брать что подороже. (Спустя две недели уже могу сказать, что покупкой доволен)

Что касается жесткого диска, то тут уже выбор был не очень большим. Изначально определился на то, что буду брать один жесткий диск. Без настройки Raid массивов. Конечно это не очень безопасно в плане надежности, но я итак с жабой тут борюсь за то чтобы купить этот NAS. А объём в 4Тб тоже взялся не с потолка, а просто я перебрал все свои внешние жесткие диски, посмотрел сколько на них важных данных, увеличил место вдвое и потом еще добавил пару терабайт под фильмы и музыку которые я тоже хочу хранить. Отсюда и получилось, что именно 4ТБ мне подходит. Также стоит учесть, что для NAS нужно брать хороший жесткий диск, желательно с пометкой что он предназначен для NAS систем и еще без черепичной (SMR) технологии записи (это замедляет работу диска). И тут из всего что я нашел, подошел только SeaGate IronWolf NAS ST4000VN008. Его и купил (опять же с хорошей скидкой).

В общем как-то так. Текста много получилось в вводной части, но что поделать. Я всё это обдумывал не один день. Мне одному что ли сидеть страдать? Вы тоже читайте и страдайте от потоков сознания автора.

Ну и теперь непосредственно к герою обзора. Домашний NAS начального уровня Synology DS220J. Начну с характеристик:

  • Отсеки для дисков: 2x 3,5” SATA HDD, поддержка 2,5” SATA HDD/SSD через переходники
  • Максимальная ёмкость: 32 ТБ (2 x 16 ТБ)
  • Файловая система: EXT4 для внутренних дисков. EXT 4, EXT 3, FAT, NTFS, HFS+, exFAT для внешних дисков
  • Внешние порты: 1 x GbE LAN (RJ-45) 2 x USB 3.0
  • Процессор: Realtek RTD1296 (4 ядра, 64 бит, 1,4 ГГц)
  • Системная память: 512 МБ DDR4
  • Операционная система: DSM версии 7 (на момент обзора)
  • Поддерживаемые типы RAID: Synology Hybrid RAID, Basic, JBOD, RAID 0, RAID 1
  • Максимальное число одновременных подключений: 100
  • Габариты, вес: 165 x 100 x 225,5 мм, 0,88кг

Теперь рассмотрим, что я купил:

Поставляется NAS в небольшой коробке с минимальным количеством информации:

Комплектация состоит из самой коробки NAS, блока питания, набора крепежа, инструкции с информацией о первичной настройке, и Lan-кабеля RJ-45:

Блок питания тут 12V 5A с обычным штекером (в случае проблем не проблема найти замену, а в случае выхода NAS из строя, отдельно БП можно будет использовать под другие задачи)

Lan-кабель RJ-45 имеет длину 1.5 метра и достаточно качественный. Его и использовал для подключения NAS к роутеру:

Крепежные винты для крышки NAS и для установки жестких дисков:

Инструкция по первичным настройкам NAS (установка ЖД, подключение и поиск в сети):

Теперь рассмотрим сам NAS. Он представляет собой коробочку размерами 165 x 100 x 225,5 мм выполненную из пластика. На боковых сторонах имеются прорези для вентиляции, стилизованные под логотип производителя:

Снизу находятся четыре резиновых ножки (нужны для того чтобы вибрация не передавалась на поверхность) и наклейка с информацией об устройстве:

Спереди находятся индикаторы работы самого NAS, работы жестких дисков и статус сети. А также кнопка включения:

На задней панели расположены решетка выдува, а ниже два USB 3.0 порта, порт RJ-45, и порт подключения блока питания:

Для того чтобы открыть NAS, нужно открутить два винта на задней крышке (с завода они не вкручены, а находятся в отдельном пакетике) и сдвинуть половинку корпуса. И перед нами предстанет богатый (нет) внутренний мир сего чудного (и дорогого) устройства:

Вот так выглядит NAS со снятой крышкой:

Основная плата спрятана под жестяной крышкой, и я туда не хочу лезть дабы не потерять гарантию. Снаружи мы можем увидеть только вентилятор и салазки для двух жестких дисков с платой подключения:

В качестве жесткого диска, как я уже писал выше, я выбрал SeaGate IronWolf NAS ST4000VN008 на 4Тб:

Для установки жесткого диска в NAS потребуется отвертка. Винты прикручиваются через предустановленные резиновые прокладки, чтобы снизить вибрации корпуса. Процесс установки прост, нужно лишь вставить диск в порт Sata, а затем закрутить четыре винта (по два с каждой стороны):

Вот так выглядит вся сборка с одним диском:

Да, я пока поставил один диск, так как объёма в 4Тб мне на данный момент хватит. Если же окажется что этого объёма мало, я просто докуплю еще один такой же диск и в итоге получу 8Тб дискового пространства. (я сомневаюсь, что мне понадобится собирать диски в Raid массив, а если и понадобится, то скорее всего к этому моменту я созрею на покупку более мощного NAS с уже как минимум 4 дисками). После того как диск установлен, собираю в обратном порядке корпус, подключаю Lan кабель и кабель от блока питания и включаю NAS:

Далее я покажу скриншоты первичной настройки устройства. Возможно это излишне, но я пишу данный обзор не только для читателей, но и для себя, чтобы спустя время вернуться и вспомнить как оно вообще всё было.

Подключаю LAN кабель в роутер и включаю питание.

Кстати, может кому важно, в качестве роутера у меня выступает TP-Link Archer C60. Так себе роутер если честно, не любит, когда к нему много девайсов подключено. Начинает скидывать подключение и пока не перезагрузишь, отключенный девайс даже не видит сеть после этого. А девайсов с Wi-Fi у меня в квартире много. Это и телевизор и твбоксы и телефоны и ноуты и робот пылесос, и стиральная машинка, и мойка воздуха и шлюз Xiaomi и еще что-то там, о чём навскидку и не вспомнить. Поэтому уже устал от этой проблемы и заказал себе роутер Xiaomi AX6000 (но пока он не приехал, пользуюсь тем что есть)

Первым делом при подключении NAS к сети, нужно провести его первичную настройку. Открываю браузер и вбиваю указанный в инструкции адрес. Спустя некоторое время я вижу, что NAS найден в сети и готов:

Первым делом скачивается последняя версия прошивки доступной для моей модели (DSM 7.0) и устанавливается на NAS. Это кстати занимает достаточно продолжительное время, около 15-20 минут. Всё это время на экране я вижу процессы установки и информацию:

После того как ОС скачалась и установилась, начинаем настройку. Создаём учётную запись Synology а также создаём локальную учетную запись:

И пройдя все шаги настроек, мы попадаем на рабочий стол устройства, с которым в последующем всегда будем работать. Вот так он выглядит:

ОС сделана по принципу любой настольной операционки. И особой сложности в использовании нет. Всё наглядно и интуитивно понятно. Перевод на русский язык полный и качественный. Единственный момент, что делается всё в открытом окне браузера. А еще оно всё немного неторопливо, но с этим нужно смириться, так как у меня устройство нижнего ценового сегмента и это надо понимать. Но так как это не постоянная среда работы, а только временная (открывается только для настроек), не вижу в этом никаких проблем.

После того как ОС загрузилась и открылась, первым делом мне нужно подготовить жесткий диск. Обратите внимание, при первичной настройке жестких дисков абсолютно вся информация с них удаляется. Безвозвратно. Это важно. Но так как у меня установлен абсолютно новый жесткий диск, мне на нём терять нечего. Поэтому перехожу в настройки для создания пулов и томов. Мудрить тут не стал и создал один том на весь объём.

Итого после подготовки диска мне доступно 3.6ТБ дискового пространства. Ох уже эти маркетологи! Не доложили 400гб! (ладно, шутка, я в курсе о том, как там всё считается, поэтому не надо бежать в коменты и объяснять мне за размерность битов с байтами и системы исчисления).

Теперь система точно настроена и готова уже к настройке под себя. Тут уже начинается индивидуальное для каждого пользователя. В зависимости от потребностей. Первым делом нужно создать нужные папки, раздать разрешения, настроить сетевые функции (включить и прописать сетевые адреса если нужно) и т.д. Затем можно перейти к установке дополнительного софта. Функции в NAS добавляются как в Android телефоне, с помощью пакетов из приложения «Центр пакетов». Тут можно скачать разные программы под свои нужды:

Кстати можно еще добавить сторонние репозитории, и добавить приложения которых в официальном приложении нету. Но это уже по желанию, и вообще не всем нужно.

Я для себя для начала добавил следующие приложения: «Сервер мультимедия» (для DLNA), «Download Station» (скачивание торрентов), «VideoStation» (еще одно приложение для DLNA но с каталогизатором), «Plex Media Server» (еще один медиасервер с каталогизатором), «Cloud Sync» (можно утащить на NAS все свои сохранённые данные с большинства популярных облачных сервисов), «Synology Photos» (бэкап всех фотоснимков из галереи телефона, но нужно ставить приложение и на телефон), «Synology Drive» (аналог гугл драйва, но пока не разбирался как оно работает).

Но большинство сетевых функций в NAS настроены сразу и работают. Особенно что для меня было важно, SMB. NAS сразу отображается в сетевом окружении и видны все расшаренные папки. По сути тут можно работать как с обычной флэшкой или жестким диском, просто физически он подключен не в USB разъём, а в сеть. Можно копировать файлы с жестких дисков компьютера на жесткий диск в NAS. Я сразу же закинул все свои фильмы, а также фотографии в RAW с уже написанных, а также готовящихся обзоров.

Копирование по сети (по проводу между NAS и моим ПК) происходит со скоростью до 11 000кб/с. Это не сказать, чтобы прям супер быстро, но и медленной такую скорость уже не назвать. Судя по характеристикам, NAS может дать скорость выше, но всё упирается непосредственно в скорость моих сетевых устройств. Над этим подумаю потом.

После того, как скопировал все файлы на NAS, дополнительно включил синхронизацию фоток с телефона.

И вот тут кстати у приложения от Synology есть один большой косяк (он даже в приложении маркета описан людьми). Приложение отлично и быстро копирует фотки. НО! Только пока телефон разблокирован и активен. Стоит телефону уйти в сон, приложение останавливается. Я пробовал добавить приложение в исключения режима энергосбережения и отключал ограничение активности в спящем режиме. Но ничего не помогает. Поэтому синхронизация около 5 000 фотографий из моего телефона заняла два дня. Ну не то чтобы я сидел два дня над телефоном. Я просто включал синхронизацию в то время пока общаюсь в мессенджерах с телефона или читаю сайты или пикабу. Потихоньку все фотки синхронизировались. Ну а новые фотки не имеют такой большой объём и количество, поэтому будут уже без проблем улетать в NAS в будущем (я проверил, когда фоток штук 10, оно само в фоне отправляется). Теперь у меня есть своё личное облако для бэкапа с телефона (кстати можно через другое приложение делать бэкап не только фотографий, но и настроек и всего прочего, но мне это не надо. Всё это и в гугле нормально синхронизируется, не занимая много места)

Но помимо телефона, у меня достаточно много фотографий делается с помощью фотоаппарата. Как теперь выглядит сохранение. Я подключаю фотоаппарат к компьютеру, скидываю фотографии (RAW) на NAS (отдельно подключил папку как сетевой диск).

После этого отключаю фотоаппарат. В графическом редакторе можно указать сразу на фотографии в сети, но тут скорость работы упирается в пропускную скорость сети, поэтому я копирую только нужные мне фотографии, обрабатываю, пишу обзор. После этого перекидываю обработанные фотографии и исходники в папку с архивом (там, где у меня лежат теперь все фотографии с прошлых обзоров) и всё это не занимает ценное место на компьютере. Также у меня там в папках хранятся все мои фотографии со всех телефонов (моих и не только) за прошлые 9 лет. Уже скопировал.

Следующее что я делаю с NAS, это создание личной медиабиблиотеки. Я конечно, как и большинство, приучил себя к просмотру фильмов онлайн. У меня есть подписки на несколько сервисов. Но у этого метода есть два недостатка. Во-первых, нужен интернет (последние события в Казахстане показали, что я могу в любой момент остаться без интернета). А во-вторых, нужен быстрый интернет. Что иногда не получается, если сеть сильно загружена. Фильм в хорошем качестве будет заикаться. Это не сказать, чтобы постоянная проблема, но иногда бывает. Поэтому я сейчас начал качать фильмы с торрент трекеров (да, я старый пират, и не знаю слов лицензионного соглашения), но естественно качать фильмы с трекеров это плохо, я всё понимаю и советую вообще так не делать, и забыть адреса всех доступных трекеров. Но так как я описываю свой сценарий, то рассказываю. Для удобства, к встроенной программе Download Station можно поставить расширение для браузера. С его помощью можно легко в один клик добавлять загрузки на NAS (правда обнаружил что некоторые магнитные ссылки работают криво и торренты по ним иногда не качаются).

Скорость скачивания кстати ничем не отличается от таковой же, если бы я качал торренты с помощью пк. В моем случае это до 5.7 MB/s. Единственное что бывает иногда, в самом начале загрузки торрент на минуту может задуматься. Видать пиров собирает долго. Но на общее время скачивания это не особо влияет. После того как файл скачан, он автоматически переносится в указанную директорию. И теперь можно его смотреть. Для просмотров файлов из сети я попробовал два плеера для Android: VLC и Nova Media Player. Остановился в итоге на втором. Так как в этом плеере помимо просмотра, есть хоть и простые, но функции каталогизатора, с возможностью подгрузки всех данных о фильмах (описание, постеры и т.д.) К тому же этот плеер абсолютно бесплатен и очень прост. Плеер видит в сети все устройства. Конкретно мой NAS он видит, как сетевое устройство SMB (прямой доступ к файлу) и как медиасервер DLNA (кодирование видео происходит процессором NAS, и мне кажется, что качество картинки слегка хуже). Я смотрю просто, открыв файл через SMB. Причём через этот плеер также сохраняется история и время просмотра. Я, например, могу начать смотреть кино на телевизоре в спальне (Xiaomi 4S с встроенным AndroidTV) а продолжаю смотреть на телевизоре в зале (тв бокс MiboxS на AndroidTV) и весь прогресс синхронизируется, что на самом деле удобно.

А вот функции DLNA в итоге за две недели мне не пригодились. Хотя я проверил. Мой основной телевизор Haier умеет видеть DLNA внутри домашней сети. Я проверил, все скачанные фильмы доступны и работают. Также проверил эту функцию на PS3 и PS4. На этих устройствах также можно всё смотреть. Но так как оба телевизора могут обращаться напрямую к файлу на NAS, мне просто не нужны дополнительные устройства.

Также я попробовал установить Plex. И да, вроде как классная прога. Правда мороки с ней много, ради по сути каталогизатора. Нужно установить на NAS серверную часть, авторизоваться, раздать разрешения, настроить и указать расположения медиафайлов. Потом на клиентской части надо поставить плеер, авторизоваться. Смотрится конечно красиво, и актуально, наверное, когда у тебя в библиотеке несколько сотен фильмов. Но как по мне, мороки много, а результат одинаковый с Nova Player, на котором я в итоге и остановился. В итоге этот Plex я удалил, так как понимаю, что пользоваться не буду, а лишний ярлык только мешается. Если понадобится, снова добавлю.

И собственно всё. Больше ничего не устанавливал, так как мои потребности на этом перекрылись. Поэтому переходим к заключению и выводам:

В данном обзоре я рассказываю о своём опыте использования. Это и обзор, и рассуждение, местами возможно даже гайд. Я хорошо понимаю, что людям, связанным с IT, будет чужд и мой подход, и мой опыт. Многим проще сделать всё то же самое буквально несколькими кликами. Я тоже кстати пытался так сделать. Открывал сетевое окружение и доступ к файлам по сети на своем компьютере. Но повторюсь: я криворук, и у меня файлы по сети то не видятся другими устройствами, то нет доступа, то вообще комп не обнаруживается в сети. Пробовал ставить бесплатную Home Media Server, но там тоже куча минусов. Качество видео заметно хуже исходного, некоторые фильмы наотрез отказываются открываться, программа бывает зависает, а иногда и клиентская часть тупо теряет трансляцию. В общем мучение. Поэтому я, переборов себя и купил готовое устройство, где уже за меня (за мои деньги) всё что мне нужно настроили специалисты. Конечно же я не говорю, что вам тоже надо сейчас же бежать с деньгами в магазин и брать себе NAS. К тому же если считать стоимость NAS+стоимость жестких дисков, мы получаем не такое уж и дешевое устройство. И тут действительно надо подумать, а нужно ли оно вам. Но кстати за то время, пока я мониторил цены на NAS, я заметил, что их количество в магазинах уменьшается. Тот же DNS, например, в Казахстане у нас сейчас вообще не продает ни одного устройства от Qnap (а их было много, когда я только выбирал что именно купить). Это означает что не я один заморочился вопросом хранения данных, и это означает что подобные устройства покупают. Я же лично убедился в том, что купленное мной устройство действительно мне нужно. То, что я хотел, я и получил. Конечно же я осознаю, что это дешевый NAS начального уровня, и, если мои хотелки вдруг вырастут, я скорее всего упрусь в железную составляющую. И возможно надо было сразу не жалеть денег и брать хотя бы DS220+ (об этом NAS самые лучшие отзывы, и он неплох в соотношении цена/качество), но это мой первый NAS, и я вообще брал его без понимания насколько он мне нужен/не нужен. Поэтому что купил, тем и буду пользоваться. А вот если ваши потребности больше моих, и вы готовы брать для этого не самосбор а готовую железку, то лучше переплатить за DS220+. А если ваши потребности сравнимы с моими, то и обозреваемого DS220J вполне хватит.

Актуальная цена на NAS Synology DS220J на Aliexpress

Актуальная цена на NAS Synology DS220J на Яндекс Маркет

На этом я свой обзор заканчиваю. Теперь можете писать комментарии. Я даже заранее их могу предугадать: Автор зря выкинул деньги. Железка слабая и ни на что не годна. Да за эти деньги я соберу мощный комп, накачу FreeNAS/Xpenology/Ubuntu/ Unraid/Debian/WinServer (выбрать свой вариант) и получу гораздо больший функционал. Но я повторюсь: покупка готового решения была осознанной, взвешивались все «за» и «против», заранее обозначились все хотелки. И всё это теперь работает из коробки и так как мне надо. И самое главное: я доволен своим приобретением.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Блогер-обзорщик, практик реалист.
Развиваю ютуб канал BuyBlogTV: https://www.youtube.com/c/BuyBlogTV
Всегда открыт к сотрудничеству и предложениям.
Email для связи: ipsennikov@gmail.com
VK: https://vk.com/nemoi13review
******************************
Так как я не являюсь профессионалом-технарём, обзоры пишутся мной чисто из потребительского отношения, для таких же как я, простых людей. Я знаю, что не смогу отразить все нужные вещи в обзоре, и возможно где-то даже допускаю ошибки. Вы можете написать мне в ЛС, я обязательно исправлю, а также вы можете задать вопрос в комментариях к обзору, и я по мере возможности и знаний отвечу на него.

99 комментариев

v
В своё время взял HP на 4 отсека. Поставил винды про 8.1. и раскрутил нормальный сервак. Работает уже 6 лет.
А вы тут втюхиваете какую то хрень да ещё по цене в 2 раза дороже моего HP.
nemoi13
А вы тут втюхиваете какую то хрень да ещё по цене в 2 раза дороже моего HP.

Где я тут что-то втюхиваю? Что за бред? Перечитайте обзор. Я рассказываю о том, что купил сам.
w
Автор просто по сути не рассказал ничего о широчайших возможностях этого замечталельного хранилища. Но на форуме есть ветка с обсуждением, можете полистать при желании и понять, почему он дороже. Хотя цены в России на самом деле печальны.(
nemoi13
Чтобы рассказать о широчайших возможностях, надо их знать или использовать. А я купил себе первый NAS, и рассказал о том что сам сделал и что мне было нужно.
Tuchbora
Вы не рассказали вообще ничего. Там вначале написано «осторожно, много текста», но много текста не потому что он важный, а потому что вы не умеете определить, что важно. Кучу рефлексии, кучу «можете почитать на форумах кому интересно», кучу «вот так выглядит скриншот рабочего стола». Круто. Я понимаю, что критика всегда болезненна, но в этом тексте можно 90% объема вырезать без вреда абсолютно. Стоило передохнуть, перечитать текст и выбросить то, что вообще никому не нужно. Заодно за это время пришло бы понимание что реально важно
nemoi13
Вы не рассказали вообще ничего. Там вначале написано «осторожно, много текста», но много текста не потому что он важный, а потому что вы не умеете определить, что важно. Кучу рефлексии, кучу «можете почитать на форумах кому интересно», кучу «вот так выглядит скриншот рабочего стола».

Ну простите что я не оправдал ваших надежд.
но в этом тексте можно 90% объема вырезать без вреда абсолютно. Стоило передохнуть, перечитать текст и выбросить то, что вообще никому не нужно. Заодно за это время пришло бы понимание что реально важно

В обзоре нет ничего лишнего. Там нужный текст. Если он не подходит вам, это не означает что он не интересен другим. Вы не единственный человек в интернете.
Если бы я написал в стиле «вот железка, вот это она может», то это было бы не интересно. А я изложил свои мысли, процесс выбора, потребности и т.д. Я уверен что этим же озадачиваются многие люди. Обратите внимание на название топика. Там не написано «Обзор и тестирование NAS». Там сразу обозначен вопрос который я поставил и для себя же решил. С доводами и примерами. Так что ваша критика здесь абсолютно не к месту. А если вы не поняли о чем статья, то можете перечитать её снова. Или просто забыть и забить, значит она не для вас. И это вполне нормально.
b
Там вначале написано «осторожно, много текста», но много текста не потому что он важный, а потому что вы не умеете определить, что важно

Но там ведь не написано, «осторожно, много ВАЖНОГО текста», не так ли?
Или вы сами придумали, что текст обязан быть важным и решили, что автор должен был соответствовать вашим фантазиям?
p
Вы заблуждаетесь. Synology — отличная техника и имеет очень богатый софт. Очень удобно работать, очень многие вещи работают из коробки или ставятся через UI. Кроме обычных файловых функций, есть и веб серверы и докер сервис и git репа. Попробуйте
M
Только не на этой коробочке с 512Гб оперативки и дохлым процом от Realtek. Этот кроме как для файловых функций, для всего остального мало пригоден. Да и с софтом там тоже не все так радужно, как любят расписывать, проблем с настройкой и работоспособностью хватает. Также кому интересно, могут про их мобильные приложения почитать. play.google.com/store/apps/developer?id=Synology+Inc. А то многие думают купят себе эту коробку задорого и свое персональное облако у них уже в кармане.
T
Нормально все работает. Нюансы есть везде, но базовые вещи работают хорошо.
M
Кому как, я купил NAS, а по итогу все равно пользуюсь сторонними облаками, потому что удобнее.
T
Я в сторонние облака обычно всякие данные общего назначения сгружаю. А важные документы, семейные фотки и видео предпочитаю все-таки у себя хранить. Может, паранойя, не знаю.
p
А вдруг пожар или соседи залили или еще что? И нет уже твоего сервака. Пара облаков надежнее для важных вещей.
Yurius
Только не на этой коробочке с 512Гб оперативки

Гигабит?! 512ГигаБайт там точно нет, да и 512/8=64ГБ вроде тоже :)
M
Столько умных слов из-за простой опечатки, странно, как вы еще ссылки на Википедию не привели.
Yurius
2 опечатки! :) А если в одном слове более двух опечаток, смысл обычно сильно теряется. Википедию я могу, но не буду
T
Вы написали, что Вам нужен SMB для работы с файлами: посмотрите в сторону Synology drive — облако как раз под это заточено и позволяет синхронизировать версии файлов.
По каталогизатору видео, можно заморочиться с Video Station, причем под андроид она тоже есть- как вариант можно попробовать установить на медиаприставку. Сам не пробовал, т.к. привычнее с папками работать.
Также, посмотрите на quickconnect для организации доступа извне, если это актуально.
А насчет рэйда Вы подумайте: если храните личные фото и файлы, было бы неплохо сделать зеркало, чтобы потом горько не сожалеть, если вдруг что, тем более, двухдисковый нас под это заточен.
J
Synology DS220+ в валлмарт США 300$+ услуги mail forvards баксов 30-50… +15 $ пошлина. Батенька, на такое вы себе купили за эти деньги. Медленное и тормозное
T
Ну так он на 10 тыс дороже выходит даже в валлмарт. А для первого наса, нормальный вариант, может человеку особо больше и не нужно ничего.
nemoi13
С США не вариант. Во первых долго. Я не из РФ. У нас щас в стране непонятно как почта работает, две посылки с США уже 55 дней в пути и непонятно когда приедут. А я не готов ждать 2-3 месяца доставку. Ну а во вторых, я захотел взять первое устройство с гарантией.
Ну а про тормоза и медленное. Так я ж не поднимаю на этом NAS хостинг. Мне главное шара и бэкап фоток с телефона. С этим устройство отлично справляется.
O
Автор, у тебя роутер с портами 100 мбит/с, вот и скорость невысокая, всего 11 мегабайт, приедет Сяоми с гигабитыми портами и будет скорость выше.Если будет тупить устройство, отруби все ненужные приложения, чтобы озу не грузили.
nemoi13
Да, я об этом и написал. Жду пока приедет новый роутер. Заодно хочу взять сетевую карту побыстрее и плюс добавить wi-fi 6 в комп. Но это когда приедет роутер. Если что получится, попробую рассказать в отдельном обзоре.
O
Компуктер лучше держать на медных проводах, никакие wi-fi это не заменят по стабильности. Лучше свитч хороший посмотреть, а то в этом Сяоми всего 3 порта под LAN.
104083802324842042405@google
Я отказался от витухи после покупки роутера и карты в комп с поддержкой wi-fi 6.
M
100 мбит/с это совсем печаль. Гигабитные порты уже позволяют комфортно работать с сетевыми дисками, на уровне локальных.
Я у себя из компа уже все HDD переставил в NAS, оставил только SSD под систему.
V
Какие-то медленные у вас диски — те HDD, что я покупал последними (Toshiba HDWR21E и HDWG21C) скорости за 250МБ/с на внешних дорожках при линейном чтении/записи вполне обыденны, а это уже в ~2,5 раза перекрывает возможности гигабитной сети. 2,5ГБ порты гораздо лучше в этом плане, но пока коммутаторы недёшевы, а wi-fi роутеров с 2,5ГБ портами единицы, да и то он там один.
в
На работе есть более старший брат этого nas 220+. С установленным плагином умеет бекапить виртуальные машины на esxi и что ещё ценно есть поддержка файловой системы vmfs что позволяет спокойно открывать диски виртуальных машин. Иногда это очень ценное умение.
p
220+ и 720+ домой брать смысла нет. Там хороший, относительно мощный Celeron. Для домашнего NAS это перебор и большое энергопотребление (а NAS работает 24/7/365). А вот что действительно хорошо подходит для дома — любой их NAS на четырехъядерном Realtek. Это 220j, 118, 218, 218 Play. Лучше всего 218 — там 2 Гб оперативной памяти (в 4 раза больше 220j), а процессор тот же. При этом один USB вынесен на перед с кнопкой копирования — удобно.
M
Правда? То-то же я смотрю у меня дома даже на «относительно мощном Целероне» эта шайтан коробка еле ворочается.
J
А памяти докупали к ней?
M
Сразу вместе с покупкой NAS, без доп памяти там вообще труба. Поэтому искренни не понимаю как люди пользуются еще более слабыми NAS с 512Гб, ведь там диск молотит постоянно, из-за обращения к файлу подкачки.
T
На 920+ все шустро. И Вин10 на виртуалке вполне себе идет.
M
Ну так это уже другой уровень и цена соответственно. Я считаю именно с подбных NAS и должна начинаться минимальная планка, а не то что нам производитель впаривает сейчас.
T
Как мне кажется, со временем просто начинаешь использовать НАС для большего количества задач- ранее основным трудился DS214, для хранения файлов, запуска закачек и воспроизведения мультимедиа вполне хватало. Потом появились специфические задачи, да и дисков хотелось побольше, поэтому посмотрел в сторону 920+.
M
Видимо да, раньше различных используемых сервисов было меньше, а сейчас NAS обрастает все более новым функционалом, при этом железо особо не меняется, отсюда все проблемы.
i
Компания Synology поддерживает свои устройства в течении 5 лет (ну так было раньше). После 5-ти лет обновления получаю только критические. Поэтому советую покупать посвежее накопители.
Если придерживаться такой логики, то NAS х18 серии перестанут обновляться после 23 года. :(
112333404279114254931@google
ну и зря вщял. Для однодисковой системы, лучше бы купил 118 ый, там гиг памяти при том же проце.
E
Я давно подумывал о покупке NAS для дома.

Я тоже, а потом посмотрел на цены, и понял что разводиловго это все и для домашней сетевой файлопомойки он нафиг не нужен.
Воткнул переносной HDD в роутер и забыл о всех печалях. Торренты качает, кино показывает, фотки комп на внутренний диск сам бекапит, что еще для счастья надо?
112218615874996452051@google
Если вам ни разу не приходилось платить 200-300 долларов (15000-20000руб) за восстановление информации с умершего диска, вам очень-очень повезло
E
Зачем мне восстанавливать торренты с умершего диска?!
А фотки, ЧИТАЕМ ВНИМАТЕЛЬНО, и другая важная инфа, и так копируются на другой диск на компьютере.
Фотки это не изменяющаяся данные — им достаточно обычной синхронизации, а многотысячный НАСы с понтовыми рейдами им нафиг не сдались)
d
А на компе конечно диски не ломаются… точно.
E
Уж точно не одновременно с внешними.
Но ты помимо двух билетов еще проездной купи, да)
d
Согласен, одна беда, рассинхрон. Только если Вы не приходите с работы и сразу бежите синхронизировать файлы.
Тут ведь вопрос на сколько Ваши данные Вам нужны.
Достаточно просто потерять фото с отпуска, просто потому что забыл слить на внешний диск (самое печальное если это фото семейные), что бы поставить нас который сразу же с телефона пишет фотки в NAS и да же если потеряю тело (утоплю на пляже), то фото останутся.
Не надо все считать дураками, я лично готов платить за удобство и сохранность. Да мне удобен Синолджи, при том что я сам могу собрать какую угодно сложную (акропя линстора или серпа, эт наверное перебор) систему дома, все настроить и развести, но зачем? У меня на работе полно других проблем что бы еще и дома делать такие вещи.
Если Вы не готовы таратится-заниматся, дело Ваше. При этом не надо других считать идиотами.
E
Фотки с тела уходят на бесплатный и безлитный яндекс диск для фото
На компе нужные папки синхронизируются с HDD на роутере автоматически любой программой синхронизатором.
Щас юсб с торрент клиентом есть во многих приличных роутерах, если он дает нужную скорость, то необходимости в дорогущем NAS с супер надежными зеркальными дисками у рядового бытового пользователя нет!
А хранение фото — это профанация, фото в конечном счете нужны только для того чтобы сразу отослать по вацапу родственникам, потом слить на комп и забыть на всегда. А в конце умереть и дети внуки просто выкинут старый нужный древний дедов NAS/комп ну или форматнут. Вот и всё.
d
>>Фотки с тела уходят на бесплатный и безлитный яндекс диск для фото.
Аааа, все ясно, так то у меня диски но NAS я заменил на облако.
>>А хранение фото — это профанация
По поводу хранения, это Вы так думаете, а вот показать старую фотку дедушки внуку или видео где дедушка еще живой, это вообще бесценно. Для Вас да гроша ломанного не стоит, но возможно не для Ваших детей и внуков (они может ваши фотки перенесут уже на свой нас и будут бережно хранить). Вы же пытаетесь говорить за всех.
d
А, по поводу торрента, вообще не понимаю что к нему все прицепились.
Это же не только торренты, кто то сайт свой пилит, кто то свой домен с почтой поднимает.
Ваш роутер с USB умеет почтовый сервер организовать? Может он умеет в виртуализацию и докер (так, микротоводы, молчать)? Осилит DNLA и Plex?
G
Сделал то же самое. Только обычный диск на 2 ТБ в оснастку воткнул и подключил к роутеру через USB 3.0. Уже несколько лет все туда бэкапится, фильмы смотрятся, из интернета доступ есть за файрволом. Главное иметь хороший роутер. В моём случае Keenetic Giga.
P
Nas с одним диском? Хранилище всех фотографий и документов на одном диске??? Да у вас что ни разу в жизни диск не накрывался с любимыми фотографиями жены? Вы очень рисковый человек.
Q
Не всегда есть смысл в нескольких дисках, если у вас не терабайты видео, в моем случае именно фото\видеоархив с женой и детьми занимает 150-170гб + сетевые папки домочадцев с рабочими\личными файлами итого до 300гб. Без проблем штатными средствами NAS DS118 (однодисковый) делаю бекап важных файлов (фильмы с торрентов к ним не относятся) в облачный сервис Synology C2 (с поддержкой версий файлов и тд), если нужно больше места, можно брать больший тариф.
E
Где? Чет я не находил особо предложений, тем более «вовсю»
109388514600711909857@google
Облачным хранилищам почему-то больше доверяю. Там данные в сохранности в охраняемых дата центрах лежат, а дома эта коробка подвержена чему угодно. Всё, что защищает данные от человеческого вмешательства, это замок на двери дома, а от возможных катастроф защита так и вовсе нулевая. По мне так все равно надо какой-нибудь backblaze оплачивать, чтобы полностью обеспечить сохранность данных.
nemoi13
Облачные хранилища имеют два минуса: они стоят денег, если нужен большой объем. И они требуют подключение к интернету. Вот тут я рассказывал: https://www.ixbt.com/live/offtopic/istoriya-o-tom-kak-my-prozhili-chetyre-dnya-bez-interneta-v-kazahstane.html
Отключили интернет, и всё. Хранилища недоступны.
E
Народ парится что телефоны их прослушивают, браузеры отслеживают, а правительства чипируют-вакцинируют и при этом добровольно заливают все свои фотки, документы и прочие данные в облака???))))))
T
Не сторонник лить свои данные в облако, использую свой НАС. Но, справедливости ради, тот же Синолоджи штатными средствами умеет бэкапить в облако в зашифрованном виде.
d
Согласен, вот OVH не даст соврать!
F
Тоже в своё время подумывал о приобретении NAS для простеньких задач типа скачивания торрентов, файлопомойки, бэкапов и прочего. В итоге посмотрев на цены собрал системник на i5-2400 (тут решающую роль скорее даже сыграло то что многие комплектующие у меня уже были — мать, проц, память, SSD, HDD), вложил что-то вроде 8 тысяч деревянных, точно не помню уже. Докупал БП и корпус из расчета самый компактно-дешевый, потом воткнул ещё две плашки оперативки по 8 гб, до максимума в 32 гб (для торрентов, чтоб меньше диск насиловать). Системник практически бесшумный — башенный кулер на проце максимально тихий, 120 карлсон на БП тоже не слышен, а HDD вообще торчит в Deepcool Icedisk. Стоит за телевизором в зале, глаза не мозолит и при работе не мешает спать. К телеку подключен через HDMI, клавиатура и мышь беспроводные для удобства. Несколько лет работал в режиме 24/7, сейчас такой потребности нет. На него качаются торренты, с него смотрятся ютубы, мультики, кино, фотки и так далее. На него же делаются бэкапы с ноута жены, игрового компа, планшета ребенка, телефонов. Стоит там старая добрая оригинальная 7 винда. И я как и автор тоже доволен)
P.S. для особо критичных бэкапов есть ещё несколько HDD, в том числе «холодный», просто на всякий случай. От шифровальщиков.
nemoi13
P.S. для особо критичных бэкапов есть ещё несколько HDD, в том числе «холодный», просто на всякий случай. От шифровальщиков.

Что такое «холодный»?
F
«Холодный» это образное название, включается только на время копирования на него какой-то инфы. Содержит в себе только критичные данные типа документов, фоток, т.е. всего того, что будет очень жалко потерять. Остальное же что можно восстановить бэкапится на постоянно работающие диски.
S
Всё правильно в конце написал. 500 мегов оперативки за такую цену это дно.
Можно выцепить на амазоне более лучшую железку.
Override@gametech
17т это конечно недорого, но я собрал в корпусе с 4 тихими вентиляторами, поставил старый бп и плату с 2гб рам и встроенным атомом, накатил на это Фринас на флешке. И он на свитче стоит, зачем роутер грузить,,?
nemoi13
А смысл? Автору для его целей вполне подошел бы просто диск, подключенный в usb-порт роутера )

нет, не подошел бы
m
честно? обзор бестолковый как и писали выше… больше на первое впечатление об устройстве чем на обзор попахивает.
ни один вифи не заменит провода.
Так как задержки, плохое покрытие и т.д…
ваши комментарии тут выглядят как какое-то оправдание себя за глупость. да и покупать nas для использования одного жёсткого диска такое себе в общем удачи вам в ваших будущих «обзорах»
m
так же соглашусь с человеком про жёсткий диск подключенный к роутеру.
все функции описанные для чего покупался nas делает обычный роутер, разве что о боже нет приложения для синхронизации фоток сразу с телефона…
m
пс: автор, тебя травить никто не хочет, но это не обзор. это условно купить вездеход и ездить на нем по новой трассе. тоже самое касаемое смартфонов где люди не юзают даже 50% возможностей его
nemoi13
но это не обзор

Так я и не писал что это обзор. Напротив, в тексте я обозначил это даже.
m
но находится он в рубрике обзоры
«17 января 2022, 19:10 | ОБЗОР | СЕТЕВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ»
все же не Яндекс Дзен, поэтому тут от вас ждут нормальные тесты, сравнения и какой никакой обзор работы рейда, а не то что лагает приложение для импорта фоток с телефона. Поэтому вы получаете столько критики в свой адрес. Если мне когда нибудь будет не впадлу все же рассказать о своём nas на базе 3770/16озу и 4х4тб в рейде я бы не расписывал о функционале что о боже я могу копировать файлы внутри локальной сети где бы я не был внутри своего дома.
Про использовать как медиасервер для сохранения своей кинотеки тоже такое себе…
FullHD фильм в среднем весит 30гб в зависимости от битрейта, кодировки и т.д… 4к фильмы весят сотню. 4тб = 20-30фильмов вместит в себя в формате 4к, даже на Ютубе уже во всю 4к контент… если не поклонник конечно 720р такое себе в общем.
Так будем ждать новых обзоров на ваши гаджеты
nemoi13
NAS дома — баловство.

Хорошо когда все вокруг знают как мне жить.
S
Какие возможны последствия внезапного отключения питания? Умеет NAS отслеживать состояние ИБП и безопасно выключаться при аварийном выключении сети питания?
d
Да, умеет по USB, APC четко определяет и поддерживает.
По поводу NUT все сложно но если есть синяя изолетна можно попробовать https://tellini.info/2014/09/connecting-a-synology-diskstation-to-a-nut-server/
d
Я Вас так скажу, то что Вы купили NAS уже хорошо, все эти облака приходят и уходят, сегодня гиг завтра терабайт сегодня фига с маслом а Ваш NAS как работал так и продолжит работать. Можете еще прикрутить DDNS для удобства и все будет ок.
Далее, по поводу «я на помойке нашел системник, брат подарил старый жеский» упрется в обслуживание, в большинстве в итоге приходят к хренолоджи а потом и к синолджи, потому как держать здоровенную бандуру можно, но потом прееезд, дети, жена которая против и так далее.
Вообщем Вы молодец что купили и пишите. Удачи Вам.
P.S. Если на 7 версию не перешли, то не переходите, фотостанция стала просто отвратительная.
nemoi13
Вообщем Вы молодец что купили и пишите. Удачи Вам.

Спасибо! На фоне общего настроения в коментах, ваш отличается.
Если на 7 версию не перешли, то не переходите, фотостанция стала просто отвратительная.

Я ж его с новья настраивал, он сразу последнюю версию DSM качает без возможности выбора. так что сразу считай с коробки 7 версия. А фотостанция и правда чтото расстраивает. Позавчера обновил телефон на Android 12, теперь при синхронизации телефон греется как утюг. Видать с приложением под Android у них и правда беда. Пока ищу как это исправить.
172746991@vkontakte
К тому же вы в большей выгоде чем те, кто опирается только на внешнии сервисы. Будет какая война? Ваша железка у вас. И вы так же можете дублировать ваши бекапы в облака, помимо nas'а — это еще более надежный вариант (если мы про бекапы)
d
Причём тут война, у всех сервисов есть «Пользовательское соглашение» в котором почти всегда написано юридически красивым языком следующее «Сервис предоставляется Вам как есть, вы нам всё обязаны, мы Вам нет. За сохранность данных мы ответсвенности не несём».
Всем спасибо, все свободны.
nemoi13
например для 4K HDR фильмов нужна приличная проводная гигабитная сеть, свободная от прочей нагрузки (например параллельным просмотром online-трансляции на другом ТВ), — иначе тормозят и лагают — если не снижать качество трансляции 4K видео по сети)

Спокойно смотрю по SMB через Nova Player фильмы в 4к с этого NAS. Ничего не тормозит, при этом параллельно на него же качаются торренты. Может через DLNA и была бы нагрузка, но если я могу получить доступ напрямую без кодировки, зачем мне медиасервер? Я сперва думал что он нужен, но как показала практика, в нём нет необходимости. Уже и Plex удалил и родной DLNA сервер.
d
Главное будьте в курсе что RAID5 медленный на запись, то есть тормозить запись будет самый медленный диск.
Если есть возможность делайте RAID10. Да, объем уменьшатся но скорость возрастёт.
Возможно стоит присмотреться к zfs но тогда под arc нужно будет 2 SSD или тонна памяти (тонна это не 2Гига а 20 а лучше 64, но на самом деле сколько есть сожрёт).
D
Старые модели вроде 211J (две последние цифры это год выпуска, те 2011; а индекс J означает урезанную версию) брать не советую даже за копейки — в них интерфейс тормозит лютейше и даже просто настраивать что-то в нём пытка. И даже операции копирования файлов через сетевую шару проходят очень медленно.
Ещё, если вы покупаете один Nas — остро встаёт вопрос куда бекапить его содержимое. Тем более автор рассчитывает наращивать ёмкость докупкой дополнительных HDD, а значит вероятность отказа хотя бы одного из них возрастает.
Я решил вопрос бекапов радикально и недёшево — купил не один, а два NAS 218 и 118 (без индекса J), один стоит у меня, другой в родительской квартире, между ними покинут VPN (как оказалось так synology backup работает лучше чем напрямую через инет) и они бекапят друг на друга. NASы используем как файлохранилища. Раньше семейный фото- видеоархив хранился просто на жестком диске в компьютере, расшаренным через винду на локальную сеть, бекапы, как водится, постоянно не доходили руки настроить. Всё закончилось тем, что в один прекрасный день диск полетел, пришлось отправлять в Москву в лабораторию восстановления данных и отваливать кругленькую сумму, благо всё восстановили.
Это стало тем самым волшебным пенделем, после которого собрал вышеозначенную систему.
В принципе именно 2 NAS покупать не обязательно, можно обойтись одним (желательно с 2 дисками в зеркальном RAID, чтобы при выходе одного из строя просто поменять его) + сверху обязательно бекапы на какой-нибудь онлайн сервис бекапов. Но лично я онлайн сервисы не очень люблю, мне проще заплатить один раз и получить «своё собственное» хранилище, которое не зависит от глобальных проблем в интернетом, санкций и прочего.
Андроид приложения от Synology действительно убогие и неудобные, ими не пользуюсь.
В целом ОС Synology работает стабильно, встречаются проблемы, но тех поддержка работает, может по вашему запросу подключиться и решить проблему низкоуровнево (если её сам не могу решить через интерфейс)
Turtabitze
У меня на внешние жесткие бэкапится, но тоже планирую докупить под бэкап второй NAS.
d
Пару раз использовал «для быстрого развертования» хренолоджи, ну работает и работает.
А тут купил железку от Синолоджи и прифигел, какой же тормозной интерфейс. Какие же по железу Синолоджи убогие, кошмар.
i
Ощущение, что писал я этот текст. :)
Но есть замечания. Использую свой нас уже 10 лет. И совершил ряд ошибок.
Надо покупать сразу 2 диска и «зеркалить» их, чтобы в случае выхода одного диска информация сохранилась. У меня случилась такая ситуация, диски были не отзеркалены, правда важная информация резервировалась на второй диск. Поэтому данные не потерял.
И почему диск только от сиагейта подошел? А WD NAS Plus не подойдет? Там тоже не используется технология «черепичной» записи.
nemoi13
А WD NAS Plus не подойдет? Там тоже не используется технология «черепичной» записи.

Я не нашел у нас в продаже WD без черепицы. Не то чтобы дороже/дешевле, а просто их не было на момент покупки в наличии. Были тошиба и сигейт, посидел почитал обзоры и выбрал сигейт.
i
Тоже когда время пришло поменять диски, то долго сидел, читал, пообщался с друзьями и пришел к выводу, что стоит купить именно тот, что писал выше. Один минус — заказал через маркетплейс. Пришлось подождать. Результатом доволен. Проблема маленьких городишков в том, что интересующий товар можно купить только таким путем. Свой NAS фирмы Synology 10 лет назад даже под заказ в мой город никто не привозил. Qnap еще могли под заказ привезти, но не Synology. Будучи в отпуске в одном крупном городе страны, пришлось потратить полдня на его покупку. Если буду менять на новый, то только Synology
Turtabitze
Я брал внешние WD Элементс, там стоят перемаркированные WD Red.
D
лет пять назад я выкинул свой Сегейт 3Тб через год мучений. накачал с торрента, а посмотреть без танцев не получается, через кабель да, а вайфай устройства постоянно теряли и его и друг друга. и повезло ещё если в начале фильма оборвало, а не с середины. мотать файл потом по сети до средины, так себе удовольствие)) кстати, к вопросу, а как вы файлы досматривали на других устройствах не сначала? помимо лагов с адресами устройств и мозгоебства для роутера, отсутствие подключить его через юсб, как носитель. только через сетевой кабель. то есть 3Тб фильмов, а чтобы их посмотреть (когда надежды на вайфай канули в лету) бежишь к телеку с БП и сетевым шнуром, настраиваешь локалку и наслаждаешься скоростью передачи файла) и без ПК ничего не сделаешь, а на ПК их перезаливать смысла нет и скорости. ещё и жесткий запоролен внутри, через сата не видит его комп, только через сетевой шнур или форматирование. так себе устройство… может современные получше девайсы!? хз. опыт неудачный был.
nemoi13
а как вы файлы досматривали на других устройствах не сначала?

На обоих телевизорах стоит Nova Player. Я так понимаю он добавляет файлик с информацией о фильме и просмотре. И так как этот файлик лежит на NAS, я спокойно могу начать фильм на телевизоре в зале, а потом открыв по сетке этот же фильм уже на телевизоре в зале продолжаю просмотр с того же времени. Оба телевизора подключены по Wi-Fi. Ничего не глючит, фильмы идут без зависаний.
E
5 Гигагерц решают. 300 мбит приём — передача, хоть обсмотрись. А нас конечно же по кабелю к роутеру подключён. Подключать NAS по USB глупость. на то он и NAS чтоб по сети подключать его, по гигабитной.
113034519816244154343@google
купил такой же больше года назад, очень доволен.
113034519816244154343@google
купил такой же больше года назад, очень доволен. Помимо прочего, на нем лежит музыка и видео и Dune HD Max по сети всё это читает. А со смартфона через DS FIle я имею доступ к любому файлу.
E
Стоковый кулер поменяй ещё на bequiet и будет щастье! ;)
nemoi13
Стоковый кулер поменяй ещё на bequiet и будет щастье! ;)

Так кулер не слышно совсем. Слышно работающий винт, если в комнате тихо.
E
у меня на 212j было наоборот, а твой веник похож на мой. ну если доработали эт хорошо, хотя по виду веника не скажешь. Но я свой перестал включать (как хранилище файлов) после того как открыл для себя мир android приставок купив amazon fire stick max за 35$, который допилил с помощью скрипта, и получил удобный интерфейс, где есть lampa, kinotrend, lazy media deluxe, позволяющие смотреть любое кино с торрентов онлайн, ничего не качая на нас, за секунды, а не через несколько минут ожидания. Просто взял пульт и смотришь. Теперь думаю что с нас делать. Бекапы там ещё что. Смысла качать кино больше нет.
nemoi13
позволяющие смотреть любое кино с торрентов онлайн, ничего не качая на нас, за секунды, а не через несколько минут ожидания.

Всё это давно есть и настроено. Но NAS я купил после того, как неделю просидел без интернета.
Т
Ну да, помню, когда такие железки стоили в районе десятки. А за 20 можно просто купить системный блок в сборе и заниматься конкретно уже программной частью. Впрочем и в этом устройстве есть смысл, если нужно персональное облако с большим объёмом.
202317473@vkontakte
прикольный девайс
108989855425910185677@google
Утром проснулся и поужинал))))
116231806400476498547@google
Спасибо- прям то что мне нужно от и до- беру= заверните 1 шт)

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор USB флешки Orico U3-C: интерфейс typeC/USB-A и любой объем памяти на выбор

Обзор
Недавно Orico представили новый тип USB флеш-накопителей различного объема (от 32Gb до 1TB), разных скоростей (100/50 MB/s, 260/70 MB/s, 411/350 MB/s, 520/450 MB/s) и типа интерфейса (typeC,...

Tineco floor One S3 - моющий беспроводной пылесос с wi-fi, самоочисткой и русской озвучкой

Обзор
В линейке Tineco моющий пылесос floor One S3 занимает среднее место между простеньким IFoor и более крутым floor One S5 pro. По стоимости floor One S3 можно отнести к среднему классу (можно взять...

Обзор гибридных наушников Dunu Vulkan: 20 лет опыта в одной модели

Обзор
Dunu Vulkan (модель DK-6X) если не вершина глобального звука, то для бренда - весомый вклад и знаковая модель в честь своего двадцатилетнего юбилея в разработке гибридных наушников. За звук во...

Образ рыцаря-крестоносца, как следствие эволюции рыцарства

Рассуждения
Рыцарство является следствием эволюции сознания и миропонимания западноевропейского средневекового человека. Этот постулат является краеугольным камней концепции генезиса средневекового...

В чем старые автомобили превосходят новые

Рассуждения
У новых моделей автомобилей, безусловно, есть большое количество преимуществ перед старыми. Прогресс идет, новый транспорт становится технологичнее и безопаснее. Однако технологичность не всегда...

Взорвалась обычная щелочная (alkaline) батарейка

Рассуждения
Я был уверен, что такого произойти не может. Но, как говорится, раз в год и палка стреляет. У моего читателя unklemike щелочная батарейка взорвалась сама по себе, лёжа в упаковке. Пачка...