6 портовое зарядное устройство Choetech Q34U2QUS с поддержкой Quick Charge 3.0

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com (подробнее »)
| Обзор | Обзоры от Ивгенича
Это зарядное устройство я покупал для того, чтобы на работе заряжать все свои гаджеты.
Дома у меня достаточно розеток и зарядных, да и всем известный белый 5 портовый зарядник Blitzwolf тоже есть. Свистит конечно, но свои функции выполняет. А вот на работе розеток мало, а гаджетов много. Это и два телефона и плеер, и планшет и колонка и беспроводной роутер и еще чужие телефоны, которые иногда надо подзарядить. При таких требованиях имеет смысл покупать именно многопортовое зарядное устройство. Что я и сделал. Выбор пал на модель Choetech Q34U2QUS, которую я использую уже два месяца. В целом это хорошее устройство, поэтому и решил сделать обзор.

На официальном сайте производителя у данной модели указаны следующие характеристики:
Input: AC 100-240V
Output: 50W
4*Smart Charging Port: 5V 2.4A(max) Per Port
2*Quick Charge 3.0 Port: 3.6V-5.5V 2.4A(max), 5.6V-9V 2A(max), 9.1V-12V 1.5A(max)
Приходит зарядное в такой коробке:

Внутри:

Сетевой шнур, инструкция, usb шнур Type-C, подставка, зарядное устройство:

Сетевой шнур с европейской вилкой:

Комплектный Type-C шнур как раз пригодился для моего Xiaomi Mi5:

Подставка для вертикальной установки зарядного устройства:

Имеются силиконовые противоскользящие вставки:

Зарядное устройство:
Обычный прямоугольник, покрытый софттач пластиком. Прекрасно собирает отпечатки пальцев:

На одной стороне вход для шнура 220в:

С другой стороны, 6 USB портов:

На одной из сторон также нанесена надпись с характеристиками и прочим:

Для вертикальной установки зарядного используется подставка:

USB портов в устройстве 6 штук. Но лишь два из них поддерживают технологию Quick Charge 3.0 и они выделены синим цветом:

Остальные четыре порта это обычные порты, выдающие по заявлению производителя до 5v 2A (по моим замерам до 5.3V 3.5A) Что по сути тоже довольно неплохо.
Также рядом с USB портами имеется неяркий индикатор, всегда горящий при подключении зарядного устройства в сеть:

В целом зарядное устройство собрано отлично. Выглядит добротно.
Теперь перейду к тестированию.
Сперва использую связку из полу разряженного смартфона Xiaomi Mi5 вместе с тестером PowerZ KM001 и подключу по очереди к каждому порту:
Первый порт с поддержкой Quick Charge 3.0:

Второй порт с поддержкой Quick Charge 3.0:

Остальные порты без поддержки Quick Charge 3.0:

Уже довольно неплохо.
Теперь использую электронную нагрузку ZKE EBD-USB+ которая теоретически может нагрузить порт до 25W, и устрою небольшой стресс тест.
Сперва несколько тестов на длительное повышение нагрузки. Выставляю начальную силу тока в 0.5А и каждые 2 минуты прибавляю +0.2А. И так до 4А:

Зарядка уверенно держится до 2.5А, потом понемногу начинает проседать и после 3.7А уходит в защиту. Это хороший результат, учитывая, что производителем заявлено до 2.4А на порт.
Второй стресс-тест. Выставляю силу тока в 4А и запускаю, чтобы посмотреть насколько хватит зарядного устройства при такой запредельной для нее нагрузке:

Зарядное уверенно отдавала 4 ампера 3 с половиной минуты, и только потом отключилась.
Это всё конечно именно стресс-тесты. В реальных условиях у зарядного устройства таких нагрузок не бывает. А тест проводится только для проверки потенциала зарядного устройства.
В реале максимум что подключается к зарядному это Два смартфона Xiaomi Mi5 и Nomu S10 pro, плеер XduooX10, и несколько мало потребляющих устройств типа роутера huawei, колонки Tronsmart Mega и ресивера Tronsmart M1:

При этом зарядное уверенно отдает на каждый порт от 1А до 2.5А. Даже при нескольких подключенных устройствах

(У меня всего 3 usb тестера. Причем если подключаю два тестера mantistek, powerz уже подключать бессмысленно, то что показано на экране не видно.)
Заключение:
Как я уже говорил, данное зарядное устройство у меня в быту уже 2 месяца. 6 usb портов мне хватает для зарядки всех устройств на работе.
На телефонах с поддержкой Quick Charge процесс заряда намного быстрее чем на обычных зарядках. И это заметно.
Я не отношу себя к тем людям, которые высчитывают проценты и скорости заряда. (Даже тесты я провожу отчасти для обзоров и отчасти потому что есть чем их проводить и могу это делать. Но лично я не сильно расстроюсь если в устройстве будет Quick Charge 2.0 вместо Quick Charge 3.0) Мне главное чтобы устройство работало хорошо, стабильно и выполняло свои функции. И вот зарядное устройство Choetech Q34U2QUS именно такое. Получил, поставил в одно место и забыл проблемы с нехваткой розеток, шнуров и медленной зарядкой. Именно за это платятся деньги обычных покупателей. За удобство.
И я полностью доволен этим зарядным устройством. И даже могу рекомендовать к покупке.
ССЫЛКА НА СТРАНИЦУ ПОКУПКИ
На этом весь обзор. Желаю всем как всегда только радующих покупок.
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Блогер-обзорщик, практик реалист.
Развиваю ютуб канал BuyBlogTV: https://www.youtube.com/c/BuyBlogTV
Всегда открыт к сотрудничеству и предложениям.
Email для связи: ipsennikov@gmail.com
VK: https://vk.com/nemoi13review
******************************
Так как я не являюсь профессионалом-технарём, обзоры пишутся мной чисто из потребительского отношения, для таких же как я, простых людей. Я знаю, что не смогу отразить все нужные вещи в обзоре, и возможно где-то даже допускаю ошибки. Вы можете написать мне в ЛС, я обязательно исправлю, а также вы можете задать вопрос в комментариях к обзору, и я по мере возможности и знаний отвечу на него.

11 комментариев

thunderheart
Вообще это блок питания, а не зарядное устройство, хотя все поголовно их так называют.
V

Ответ thunderheart на коментарий
Вообще это блок питания, а не зарядное устройство, хотя все поголовно их так называют.

Ага: а «ксерокс» — это не ксерокс вовсе, а «копировальное устройство». И «джип» — совсем не джип, а «внедорожник». Жизнь — боль :)
B
Мне главное чтобы устройство работало хорошо, стабильно и выполняло свои функции.
Это разумно. Но тесты дают еще ценную информацию: понимание РЕАЛЬНЫХ границ и последствий. А не «паспортных», с бумажки описания, написанной подчас неграмотным или жадным человеком.

Вот, глядя на вашу работу, можно почти смело брать этот девайс — при нежданной перегрузке он не принесет беды и не сдохнет сам.

Жалко, не понятно, сможет ли этот девайс выдать 12-20V 2A (зы. по паспорту 12V 1,5A):
QC2.0, предполагает ступенчатое повышение напряжения 5-9-12-20V, QC3.0 5-20V с микрошагом 0,2V; по запросу от заряжаемого устройства.
Тут бы «умную» нагрузку, умеющую забирать от источника питания 20V.
Последний раз редактировалось
А
Странный здесь получается БП QC 3.0 без 20В…
Последний раз редактировалось
B
Не странно: нагрузка «туповата», не умеет общаться согласно QC, вот БП и выдает максимально возможное в пределах 5V. Софт управления нагрузкой?
Кстати, напряжение 6,1V, выдаваемые на портах QC3.0, великовато, не стоит туда совать «не QC» устройства.
Последний раз редактировалось
V

Ответ BadBoy на коментарий
Тут бы «умную» нагрузку, умеющую забирать от источника питания 20V.

Нагрузка есть — автор на QC-триггере съэкономил.
B
Поскольку ZKE EBD-USB+ имеет встроенный микроконтроллер, ИМХО, путем доработки его прошивки и подключения к нему линий D+ и D- USB, его разработчик может «проапгрейдить» нагрузку. Захочет ли?

В спецификации на нагрузку написано: «Поддерживаемые протоколы:QC3.0, QC2.0. MTK-PE» Оппа! Что не так?
Автор блога, софтом к нагрузке «не дорулил», до включения крайне интересного режима 20V,2A?
Последний раз редактировалось
V

Ответ BadBoy на коментарий
В спецификации на нагрузку написано: «Поддерживаемые протоколы…
Последний раз редактировалось 14 февраля 2018, 20:32

Насколько я помню — «поддерживаемые» в данном случае значит «нагрузка не задымит получив 'не 5 вольт' на вход». Но инициировать смену напряжения она не умеет — нужно еще триггер купить.
nemoi13

Ответ Victor Morozko на коментарий
Насколько я помню — «поддерживаемые» в данном случае значит «нагрузка не задымит получив 'не 5 вольт' на вход». Но инициировать смену напряжения она не умеет — нужно еще триггер купить.

Всё верно. Триггер нужен.
B

Ответ nemoi13 на коментарий
Триггер нужен.

Для устройства, в котором УЖЕ есть микроконтроллер и возможность им управлять с компа, триггер (ручного переключения) — это кривой костыль: теряется возможность «программно выставить свои параметры и провести тестирование зарядного устройства».
Автору: посмотрите этот близнец вашей нагрузки — на втором скриншоте в описании точно такая же прога, но с возможностью «рулить» напряжением.
Может и ваш, так же умеет? Версию софта освежить.
И триггер тогда не нужен…
Последний раз редактировалось
p
О, попытка клонировать ЗУ Anker китайцами )
Обзор без разборки и полной нагрузки хотя бы в течение нескольких часов, к сожалению, бессмысленен на 100%.
Последний раз редактировалось

Добавить комментарий