спасибо
периодически, и негодные тоже, к слову )
а иногда и ультрабюджетные, когда вижу что ценник компенсирует все минусы
но разве это изменит позицию того же vvs67?
а смысл производителю делатб чьо-то универсальное? то он и ближнебой и дальнобой продаст, а то одну модель
вон феникс делали fd серию, хорошая была
и что, раз сделали — и все
ну и конструктивно и по свету они уступают не универсальным фонарям
герметичносьь хуже, светораспрелеление
для такого знатока пунктуации вы весьма вольготно игнорируете ее у себя.
конечно захотел выпендриться. к примеру: «перед „автор“, „вообще-то“, „грамотно и справедливо“
о чем еще поведаете?
Карина, вам, разумеется, нет никакой нужды забивать себе голову.
мысли пачкают мозги
я же, и сотни других, кому моя статья помогла не купить какое-то фуфло, а нормальную по качеству вещь, продолжим не успокаиваться со своим потребительством.
автор под ником «василий головачёв» рекомендует мне Головачева же? ))
до какого-то момента он мне был интересен. потом стал напоминать содержимое поздних «Приключения, Фантастика». так что увы.
я, впрочем, с большим уважением отношусь к Головачёву как к автору. мб, прочитай я его сейчас, мнение бы и изменилось
я понимаю вашу точку зрения, но принять ее не могу.
вероятно, как и вы мою.
так что не вижу смысла в споре. каждый из нас свои доводы привел, как бы то ни было.
периодически, и негодные тоже, к слову )
а иногда и ультрабюджетные, когда вижу что ценник компенсирует все минусы
но разве это изменит позицию того же vvs67?
остальные критерии каковы? свет дальнобойный, ближне или средний.
ограничения в размерах?
мб вам вообще convoy 4x18a подойдет )
вон феникс делали fd серию, хорошая была
и что, раз сделали — и все
ну и конструктивно и по свету они уступают не универсальным фонарям
герметичносьь хуже, светораспрелеление
конечно захотел выпендриться. к примеру: «перед „автор“, „вообще-то“, „грамотно и справедливо“
о чем еще поведаете?
мысли пачкают мозги
я же, и сотни других, кому моя статья помогла не купить какое-то фуфло, а нормальную по качеству вещь, продолжим не успокаиваться со своим потребительством.
не хочу
до какого-то момента он мне был интересен. потом стал напоминать содержимое поздних «Приключения, Фантастика». так что увы.
я, впрочем, с большим уважением отношусь к Головачёву как к автору. мб, прочитай я его сейчас, мнение бы и изменилось
слишком разножанрово с первой частью
тяжелая книга
вам не понравилось — мне очень понравилось
тот же Гиперион, как указывал выше, я пытался читать несколько раз и просто не смог
самое забавное — обзор занял пару часов, не больше
а набрал намного больше просмотров, чем обзоры, которые занимают едва ли ни неделю создания
вероятно, как и вы мою.
так что не вижу смысла в споре. каждый из нас свои доводы привел, как бы то ни было.