narmattaru

спасибо что нашлось время написать развернутый отзыв!

вопрос привычки. я уже лет 15 читаю только в электронном виде. пытался покупать в бумажном (того же Стивенсона), было откровенно некомфортно.

а ведь, собирался его включить, как раз под эту сурдинку упомянул Северо-Запад, у них же эта первая книга была
самые теплые воспоминания от нее остались
надо, пожалуй, найти тот дебютный том и включить в коллекцию

круз не зашел
да и у корнева тоже не все ровно
тот же лёд — по сути, адаптация рпг какого-то
а вот его другие циклы, магические детективы ооочень хороши. каждый раз жду с большим нетерпением.
для меня он счас №1 в русскоязычном фентези

О какой даже небольшой комнате речь? у меня эта поделка валяется в шкафу. когда на дачу весной уезжал, даже брать не стал. сгодится если просто на расстоянии метра напрямую от нее сидеть.
откровенно бестолковое устройство. лучшей характеристикой является то, что в другой коробке его продавали в «магазине на диване» или «топ шопе», уже и не помню точно.

вот на счет техномагии можно, кстати.
прямо с «путешествия иеро» начать.

картинки, я так понимаю, те, что в шапке текста? иконки обзора, так сказать

оптика схожая, сопоставимый свет вполне

проверю как сядет за ночь
по ближнему очень похожи
разница чисто в цвете, и это вопрос вкуса

сложно даже сказать. у панды явно теплее свет. и, пожалуй, меньшая дальнобойность. ну и в силу размеров будет хуже держать макс яркость
но я хожу сам с пандой и мне на нравится.
в плюсах там возможность полностью комбинировать ближний и дальний на разных уровнях, а не на одном общем

неа, тут можно комбинировать спецкупон и промокод. но два промокода вы протсо даже ввести не сможете, система реагирует на один. да и мой то же от того же продавца, только с большей скидкой.

предпоследний, ессно

последний абзац изумителен что ни боже мой

а что резюк дает в данном случае? простыми словами если, я в электротехнике не силен

я вполне понимаю вашу позицию и, повторюсь, согласен с тем что полная стабилизация была бы приятнее
в конечном итоге, в том же c8g они спокойно ее освоили, несмотря на бюджетность
но мое мнение исходило из соотношения цены и функционала, и при этой цене я готов такую стабилизацию простить
тем более что лично я за пределы этак 300 люмен для налобника вообще не залезаю, и тут светить на приемлемой чркости он будет ооочень долго
я, тем не менее, буду наседать на софирн чтобы шаманили драйвер, делали полную стабилизацию
а вот справа от меня стоит ималент мс06, который стоит как чугунный мост
и у него график аналогичен даже на младших режимах, похоже они в своем любимом стиле вообще фонарь на директрайв посадили чтобы вытянуть максимум люмен
вот тут это уже явный косяк

добавил новый код, все работает

косвенное, разумеется. если яркость просела того уровня что глаз уже это откровенно замечает (а до какого-то момента, согласитесь, адаптация глаза к этому падению будет держать яркость на визуальнно одинаковом уровне), то можно заменить акк на свежий и снова получить полную яркость.
разумеется, как я писал в обзоре, мне не нравится стабилизация в том виде, в каком есть. вопрос в том что за такую цену я готов это простить, тем более что реальный опыт использования показал что ничего откровенно неприятного тут нет, особенно при наличии упомянутого запасного акка

а ведь есть еще и торсионные поля.
можно ли на их основе построить какой-то комьютер?
тогда на основе генератора псевдослучайных чисел можно записывать по сотне новых передач для РЕН ТВ
если серъёзно — спасибо за статью.

она дешевая, но вполне годная

да, хорошая модель
зарядку и внешнюю можно вщять, лиитокала лии100, стоит копейки