narmattaru

предпоследний, ессно

последний абзац изумителен что ни боже мой

а что резюк дает в данном случае? простыми словами если, я в электротехнике не силен

я вполне понимаю вашу позицию и, повторюсь, согласен с тем что полная стабилизация была бы приятнее
в конечном итоге, в том же c8g они спокойно ее освоили, несмотря на бюджетность
но мое мнение исходило из соотношения цены и функционала, и при этой цене я готов такую стабилизацию простить
тем более что лично я за пределы этак 300 люмен для налобника вообще не залезаю, и тут светить на приемлемой чркости он будет ооочень долго
я, тем не менее, буду наседать на софирн чтобы шаманили драйвер, делали полную стабилизацию
а вот справа от меня стоит ималент мс06, который стоит как чугунный мост
и у него график аналогичен даже на младших режимах, похоже они в своем любимом стиле вообще фонарь на директрайв посадили чтобы вытянуть максимум люмен
вот тут это уже явный косяк

добавил новый код, все работает

косвенное, разумеется. если яркость просела того уровня что глаз уже это откровенно замечает (а до какого-то момента, согласитесь, адаптация глаза к этому падению будет держать яркость на визуальнно одинаковом уровне), то можно заменить акк на свежий и снова получить полную яркость.
разумеется, как я писал в обзоре, мне не нравится стабилизация в том виде, в каком есть. вопрос в том что за такую цену я готов это простить, тем более что реальный опыт использования показал что ничего откровенно неприятного тут нет, особенно при наличии упомянутого запасного акка

а ведь есть еще и торсионные поля.
можно ли на их основе построить какой-то комьютер?
тогда на основе генератора псевдослучайных чисел можно записывать по сотне новых передач для РЕН ТВ
если серъёзно — спасибо за статью.

она дешевая, но вполне годная

да, хорошая модель
зарядку и внешнюю можно вщять, лиитокала лии100, стоит копейки

зарядка от сети значит что она встроена в фонарик
не надо вытсакивать аккумулятор и зарчжать во внешней
ему вообще на какую дистацию светить? какой бюджет?

спасибо!

я свяжусь с произволителем, думаю в пнд поправят

критерии обозначены в самом начале и, по большому счету, сводятся к сочетанию хорошего нетривиального сюжета и сравнительной малоизвестности (за исключением Гаррисона) произведения

интересно, а кто решил что это ТОП?
в тексте нигде это слово не упоминается

поправил, спасибо

тогда уж черкните по прочтении, понравилось чи шо
з.ы — есть рассказ и есть выросшая из него повесть
а то вдруг не первое скачаете

прастити больши небуду

печаль
у меня-то она давно куплена, поэтому и не вижу что сейчас отсутствует

весьма странно. у меня поиск никаких проблем не вызвал
тем не менее, как вы и попросили — добавил прямые ссылки.

добро. фонарик вполне годный