murka

Ну вот же обратный пример, апгрейд с интела 6600 на 3600 — и статтеры, наоборот, пропали :). https://www.reddit.com/r/Amd/comments/d35deb/upgrade_i74790_to_ryzen_5_3600/f003zl5/
А вот пример, где пользователь 3600 обнаружил, что статтеры шли из-за кривого клиента Steam. https://www.reddit.com/r/AMDHelp/comments/de0xuo/new_ryzen_5_3600_and_constant_system/
Так что проблема не в райзене.

Ответ Chudik на комментарий

А нормальный IMAX аналоговый.

Ходил в аналоговый имакс на 3D кино — вверху картинки всё время плясала яркость. Ходил в цифровой 4K имакс лазер тоже на 3D кино — всё было классно. Поэтому для меня нормальный имакс — только цифровой.

Текст просто повторяет то, что в таблице написано.

С каких это пор? 8700K — 95 Вт, 9900K — 95 Вт.

… И, естественно, тогда частоты будут падать бодрее под нагрузкой.

А, я понял, где это. Да, cTDP 95 Вт. Но это же cTDP, а не TDP, то есть можно так настроить в биосе при желании.

Прочитал и перевёл с испанского гуглом:

Сегодня мы представляем вам еще один эксклюзив с нашего сайта. Сопровождая фильтрацию Intel Core i7-10700F, мы даем вам окончательную настройку для семейства Intel KF и F.
То, что они сопровождаются KF, означает, что эти процессоры будут поставляться без интегрированной графики и с разблокированным множителем. Тот, у кого есть только F, означает, что у них будет заблокирован множитель и не будет встроенной графики.
Теперь, перейдя к списку, Intel представит 3 процессора для каждого семейства, в серии KF у нас будут i9-10900KF, i7-10700KF и i5-10600KF. На стороне семейства F у нас есть i9-10900F, i7-10700F и i5-10400F. Все будет опираться на разъем LGA1200.

Про 95 Вт ни слова.

В смысле? По ссылке отсюда на Informatica Cero на картинке с таблицей 125 Вт TDP. Или у тебя какая-то другая ссылка есть?

Ну ессно будет, просто частоту скинет до совсем печального уровня под серьёзной нагрузкой.

Широкий парк оптики покупателя «кропа среднего диапазона» особо не волнует (хотя, если брать фудзифилм, то телезумов там полно). Ну, а более искушённая публика отлично понимает, что 35-100/2,8 на микре — совсем не ровня Canon 70-200/4L IS II на полном кадре, хотя стоит сравнимо. Поэтому микру и не берёт.

Как бы то ни было, размытие у фуджевского кита гораааздо лучше на длинном конце, и это очень важное свойство для покупателя «кропа среднего диапазона», т. к. в этом бюджете портретник существенен по деньгам, а носить второй объектив — ну тоже нафиг надо.

Ответ Aoshi на комментарий

На 12мм можно закрыться до 5.6 и все будет вполне норм:
https://www.flickr.com/photos/184910515@N02/48912724802/in/album-72157711387550996/

Если не приглядываться, то норм. А если знать, куда смотреть, то справа мыльце, которое не бросается в глаза на крупных деталях. Слева мыльца нет, потому что объектив слегка перекосило.

Пробелов может быть сколько угодно — вопрос в том, насколько это бьёт по продажам. У Лейки M вообще универсальных зумов в системе нет — ну и пофиг.

Я тоже в интернете нахожусь, и да, на 32 мм он действительно норм, но вот на 12 мм вылазит кривизна поля, хотя не на всех графиках это заметно, в отличие от реальной съёмки. Плюс значительная нестабильность механики блина. Так что изначальная суть не меняется.

Ответ Aoshi на комментарий

У меня 12-32 ОФИГЕННО для пластиковой хрени за 6 тыр снимает на 32мм 5.6=)

Я знаю человека, которому и Зенит в своё время был офигенным.

Не вижу ни одной причины исключать камеры с несъёмной оптикой из рассмотрения. И что-то не припоминаю, чтобы зум f/1,8-2,8 считался каким-то драматичным достоинством.

Ответ Aoshi на комментарий

На 5.6 максимальная резкость большинства микрушных объективов

Особенно китовых погремушек с f/5,6 на длинном конце, ага.

Ответ Aoshi на комментарий

Светлые зумы — главная фишка микры как системы…

По красивым циферкам на ободке микре до отдельных мылок ой как далеко.

Ответ Aoshi на комментарий

Дифракция на f5.6? Я ее вижу с f8...

Вот именно: зажал на ступень — дифракция, не зажал — мыло на открытой. Выбор из двух зол.

Вообще, батарейки для ES-LV65 прекрасно продаются на ebay.