murka

Ответ Pavel_JJ на комментарий

Перегрев процессора за минуты обеспечен

Чисто вопрос подходящих ASIC. Самсунг просто очень торопился быть первым на рынке, а в следующем поколении уже всё будет путём.

Ответ Pavel_JJ на комментарий

в темное время суток лучше вообще про это забыть.

Ну и что? Гопро в тёмное время суток тоже не снимает — не тянет электронный стаб. И ничего, покупают бодро за 400 баксов.

Ответ Pavel_JJ на комментарий

дисковая подсистема

В современных мобилах флэш, а не диски. И этот флеш прекрасно потянет жалкие 80 Мбит/с, как у Самсунга. У меня даже гопро на 90 Мбит/с снимает — правда, 4K.

Ответ Sawaru на комментарий

что например со сьёмкой 8к

Да ничего. 8K — это видео 7680x4320. 12 Мп сенсор — это примерно 4000x3000. Он снять 8K никак не может.

На картинки надо кликать.

Смишно. Сяоми с 108 Мп разрывает ифон с 12 Мп на британский флаг. https://www.theverge.com/2020/2/12/21134366/samsung-108-megapixel-sensor-size-image-quality-noise-vs-iphone-xiaomi

Ответ MoreMaster на комментарий

Плохой звук AirPods — это ложь, я ничего не передёргивал, ты снова лжёшь.

Лжёшь здесь только ты.

Ответ MoreMaster на комментарий

Я и сейчас говорю «за звук».

Нет, ты говоришь про что угодно, кроме звука.

Ответ MoreMaster на комментарий

Без сравнений с другим наушниками в тех же приложениях ценность заявления о бесполезности AirPods стремится к нулю

Разумеется, нет. Если тебе ботинки стирают ногу до крови, сравнение с другими ботинками уже не имеет практического смысла.

Ответ MoreMaster на комментарий

в статье речь идёт об AirPods первого поколения

Нет, по моей первой ссылке речь про обе версии.

У Анкера с качеством всегда было хорошо, если верить lygte.

Ответ MoreMaster на комментарий

Что означает, что лучше те наушники, в которых всё это есть, чем те, в которых этого нет.

Ну то есть ты начал рассуждать, что плохой звук AirPods — это «ложь», а теперь выясняется, что ты вовсе не про звук. Передёргивание засчитано, и «ложь» — это у тебя.

Уровень задержки AirPods для записи музыки не просто огромный, а абсолютно неюзабельный, так что точные измерения не имеют практического смысла:
https://www.reddit.com/r/airpods/comments/b68k8p/airpods_2_and_garageband/
https://www.reddit.com/r/NintendoSwitch/comments/75fl0d/switch_and_apple_airpods/dse7sf1/
Кому надо, сразу берут что-то типа iRig Pro и не парят себе мозги Bluetooth'ом.

При таком огромном уровне задержки небольшие отличия уже роли не играют.

Ответ MoreMaster на комментарий

6% есть 6% вне зависимости от системы отсчёта.

Фейспалм. Гуманитарии набигают :(.

Ответ MoreMaster на комментарий

К тому же, речь идёт об обычных наушниках, а не о дорогих.

Нет, с точки зрения профессионального уровня (это к вопросу о «Pro» в названии) $200 — это много, это уровень топовых мониторов (AKG K271 MKII, Beyerdynamic DT 770 PRO).

Ответ MoreMaster на комментарий

Звук в наушниках не существует без наушников.

Звук в наушниках существует без микрофонов, водоизоляции и прочих вещей, учитываемых в Mixed usage.

Ответ MoreMaster на комментарий

наушники, тем более портативные, — это не только звук, но и активное шумоподавление, удобство подключения, стабильность соединения, автономность и многие другие параметры.

Наушники — да. Звук — нет.

Ответ MoreMaster на комментарий

Это означает, что никаких задержек у Sony тоже нет. Они есть только в фантазиях особо упоротых проводных консерваторов, слушающих тёплый ламповый звук по предварительно прогретому кабелю.

Какие ещё «проводные» консерваторы? Для записи музыки, а не прослушивания, 20 мс — это уже сильно заметно, а 160 мс — абсолютно неприемлемо.

Ответ MoreMaster на комментарий

указанная задержка приведена только для iOS и только приложения YouTube

Она, естественно, в iOS такая везде. Чудес не бывает.

Ответ MoreMaster на комментарий

Это целых 6%.

Нет, для дорогих наушников надо мерять относительно разницы с 10, то есть с идеальным уровнем — потому что дорогие наушники относительно «днища» никто не оценивает, их оценивают именно по близости к идеалу. То есть тут это 23%.

Ответ MoreMaster на комментарий

Звук не существует отдельно от наушников, так что речь о наушниках.

Звук очень даже существует не в наушниках :D.

Ответ MoreMaster на комментарий

Порядок расположения параметров не меняется пользователем

Как бы то ни было, речь про качество звука, а в Mixed usage оно всего лишь на 15% учитывается. Поэтому Mixed usage тут ни о чём.

Ответ MoreMaster на комментарий

Но в AirPods и AirPods Pro никаких задержек нет.

Чиво блин? Ты бы прочитал страницу с тестом, на который сам ссылку дал. Задержка у Airpods Pro в iOS — 162 мс. А вот у Сони, между прочим, чуть ли не в три раза ниже — 61 мс.

Ответ MoreMaster на комментарий

Ложь. Даже по этому параметру Sony лучше лишь на 0,6 балла.

0,6 балла из 10 для _недешёвых_ наушников — это дофига, тем более учитывая, что это за счёт разницы по стабильности АЧХ.

Ответ MoreMaster на комментарий

наушники — это не только звук

Нет, тут речь про звук, не надо перескакивать.

Ответ MoreMaster на комментарий

параметр Mixed Usage стоит сверху, будучи самым главным

Так про то и речь, что это он именно у тебя стоит сверху. А у меня стоит сверху «Neutral sound»: https://www.rtings.com/headphones/tools/compare/apple-airpods-pro-vs-sony-wf-1000xm3/1625/917?usage=9280&threshold=0.1

Ну ты же «Mixed usage» включил для сравнения — это средняя температура по больнице, для разных применений. Качество звука — это «Neutral sound», там у Эппла трудности, и Сони значительно лучше.

У меня A2 lite — то же самое.

Недозаряжаешь чуть-чуть — вместо 100% до 90%, и количество циклов удваивается. Классический трюк с литием.

Физика быструю зарядку никак не запрещает, а в айфонах, например, стоят именно китайские аккумуляторы ATL.