Суперкулер АМД тоже очень полезен, потому АМД умеет адаптироваться под СО, повышая частоты при хорошем охлаждении. Для 3950X фирмой АМД совершенно официально рекомендовалась водянка («Liquid Cooling Recommended»).
Этого недостаточно. Нужна высокая скорость опроса акселерометра (у Самсунга в Samsung ISOCELL Slim 3P9 32 кГц было сделано) плюс нужна ещё синхронизация со стартом прохода шторки сенсора камеры. И вот такого в смартфонах, уверен, нет в стандартных API. Так что при стекинге gcam вынужден только по изображению определять, насколько перекосило конкретный кадр.
Ну съёмка динамичных объектов конечно не конек таких методов
Да дело не в динамике, просто от тряски рук лезут геометрические искажения в разных местах кадра — например, какой-то фрагмент становится короче или длиннее. Я это оценил в полной мере, пользуясь Panasonic G5 в режиме электронного затвора и потом сравнивая кадры из серии — чтобы выбрать наименее искажённый. По-хорошему, чтобы эти искажения толково убирать, нужны данные с акселерометра, как это в продвинутых экшн-камерах сделано.
Ну а в Сони такой проблемы нет, механический затвор быстрый.
Ну так фотоаппараты тоже есть куда улучшать. Если в RX100 mkXXX поставить сенсор с глобальным затвором и чем-то вроде квадбайера (то бишь аппаратной вилки), это будет вообще ураган.
Ну и про шум в светах я уже упомянул. Да, в стеке с этим будет лучше, т. к. в вилке на света один короткий кадр, а в стеке — все короткие кадры, однако это особо никого не волнует, шум в светах и так низкий.
Э-э, так наоборот же, если фрагмент из одного кадра :). А вот если конкретное место собрано из стека, с артефактами придётся бороться с неизвестным успехом, rolling shutter — очень серьёзная проблема.
Как можно так напрямую сравнивать стекинг и вилку по экспозиции, если они по разному собирают информацию в снимок?
Ну так а в чём разница? Меньше шум в светах — да пофиг, информации о тональных переходах в светах не больше, в тенях — разницы между стекингом и длинной экспозицией нет.
Ответ IgorI на комментарий
Ты перешёл с G6 на зеркалку c 24-70/2,8L, а потом купил дорогую мыльницу, не думая? Чё-то ты совсем уж нагло брешешь :D.
Ответ IgorI на комментарий
Чтобы порвать мобилу, никакого рюкзака не нужно.
Ответ Mindkiller на комментарий
Оно уже будет мазаться и не вонять в продолжение известного анекдота?
Ответ 100259319474841586848@google на комментарий
Этого недостаточно. Нужна высокая скорость опроса акселерометра (у Самсунга в Samsung ISOCELL Slim 3P9 32 кГц было сделано) плюс нужна ещё синхронизация со стартом прохода шторки сенсора камеры. И вот такого в смартфонах, уверен, нет в стандартных API. Так что при стекинге gcam вынужден только по изображению определять, насколько перекосило конкретный кадр.
Ответ 100259319474841586848@google на комментарий
Да дело не в динамике, просто от тряски рук лезут геометрические искажения в разных местах кадра — например, какой-то фрагмент становится короче или длиннее. Я это оценил в полной мере, пользуясь Panasonic G5 в режиме электронного затвора и потом сравнивая кадры из серии — чтобы выбрать наименее искажённый. По-хорошему, чтобы эти искажения толково убирать, нужны данные с акселерометра, как это в продвинутых экшн-камерах сделано.
Ну а в Сони такой проблемы нет, механический затвор быстрый.
Ответ 100259319474841586848@google на комментарий
Ну так фотоаппараты тоже есть куда улучшать. Если в RX100 mkXXX поставить сенсор с глобальным затвором и чем-то вроде квадбайера (то бишь аппаратной вилки), это будет вообще ураган.
Ответ 100259319474841586848@google на комментарий
Э-э, так наоборот же, если фрагмент из одного кадра :). А вот если конкретное место собрано из стека, с артефактами придётся бороться с неизвестным успехом, rolling shutter — очень серьёзная проблема.
Ответ 100259319474841586848@google на комментарий
С ДД после слияния вилки всё очень хорошо, как я уже сказал.
Ответ 100259319474841586848@google на комментарий
Значительно меньше шума в тенях быть не может, шум определяется только суммарной длиной экспозиции, и никакие алгоритмы тут не помогут.
Ответ 100259319474841586848@google на комментарий
Инфа о чём именно? Как соотносятся экспозиции в вилке, что ли :)?
Ответ 100259319474841586848@google на комментарий
Ну так а в чём разница? Меньше шум в светах — да пофиг, информации о тональных переходах в светах не больше, в тенях — разницы между стекингом и длинной экспозицией нет.
Ответ Контактовед на комментарий
Нет, власти сказали, что приложения должны быть удаляемы.
Ответ Контактовед на комментарий
Ты сам по своей воле поселился в стеклянном доме, если ставишь «бесплатные» приложения, посылающие твои данные в Facebook или ещё куда.