murka

Ну да, я и не давлю. И у меня большинство кадров на низких ИСО.

Где дюйм, там и дополнительный телемодуль ставят :).

Формата кадра у плёнки Тасма быть не может, только ширина.

Для закрытых сетей — надо делать ОС на чистом линуксе, не на андроиде.

И что это даст, кроме проблем?

Убийства деталей не замечал. По крайней мере, ничего такого, что бросалось бы в глаза.

Ну, яркостный шум на ИСО 100 тоже в глаза очень редко бросается ;). Поэтому и не давлю — просто не вижу смысла. Да, результирующий JPEG, наверное, можно сделать меньше, но это сейчас никакого значения не имеет.

Так он макроскопические детали придумывает, когда шум высокий.

SoC Apple ближе к топовым, на которых применение шумодава к одному кадру занимает секунд 10-15 в зависимости от разрешения

Ну это убого, у меня на 4080 36 Мп где-то секунд 6 занимает реально, а estimated 4 sec. Сейчас специально попробовал на RAW от A7r.

его можно применять практически ко всем кадрам, на выходе получая чистую картинку

Можно делать что угодно, но лично мне не нравится, что он даже на ИСО 100 цветные детали убивает местами.

Ну что ж, есть один пример — работа dlss на компе. 8Мп раз 100 в секунду генерируются на основе, скажем 2Мп. Да это быстро. Но. Там реально блоки ИИ прямо в чипах, а сами чипы потребляют до 600Вт при этом. И это не все. Я внимательно почитал. Апскейл выполняется без участия ИИ. ИИ используется лишь как 'очиститель' артефактов на последнем этапе. Все это не стыкуется по мощности ни со смартфонами, ни с экшн камерами.

Вообще, технология явно того же типа, что и DLSS, реально использовалась в Google Camera для повышения разрешения на телеположении в фото, хотя, вероятно, без нейросетей. Это уже потом сенсоры перешли дифракционный предел оптики, и смысл потерялся. Ну, и DLSS 2 — это очень легковесная технология, там разницу в потреблении под лупой искать надо. Что-то порядка 1 Вт получалось. Так что технологии на месте не стоят.

Я собирался как раз менять свою insta360 на 8К версию. Возможно пришло время и гопро.

Советую иметь в виду, что у DJI проблема с бликами, а у Insta360 топорные настройки резкости и контраста. И на Active HDR не советую вестись, там цвет неба искажается. А вот в RAW Ace Pro 2 снимает совсем неплохо, хотя наверняка он обработанный.

С кривым светом это не поможет. Надо снимать мишень, типа ColorChecker, потом профиль делать. Это приключения не для мобилы, IMHO.

Если это таки живой человек, то там, наверное, светит что-то типа офисной люминесцентной лампы с CRI 60 :).

Отлились Маску слёзы халявных бета-тестеров. Удивительно, что страховые не пытались по регрессу с Теслой судиться.

Классическая плёнка среднего формата это 4:3, это и 645, и 6:8.

Не-а, самый классический средний формат — это 6x9, Kodak Brownie Number 2 1901-го года. И он как раз 3:2.

Никакой 'сложный ИИ' не успеет сделать для каждого кадра автостекинг или хоть что-нибудь нарисовать, делая 10 кадров в секунду, с размером в 50Мп.

Подозреваю, успеет.

Или наоборот, я ночью мобилу к стенке поставил, указал 10 с выдержку — ничего он стекать не будет

У меня есть современная экшн-камера (Ace Pro 2), так она без шлейфов практически в темноте аж снимает адекватное видео (!), с программной стабилизацией!!! Выглядит, как будто магия. Если бы не видел, не поверил бы, что такое можно без подвеса сделать. Старая Гопро скатывалась до шлейфов на обычной яркости комнатного освещения уже, довольно ожидаемо.

Вы не представляете, насколько круче работают действительно сложные нейронные шумодавы, чем это было возможно раньше.

Ну, я видел, как оно в ACR работает — чудес не бывает, там всё равно подрисовка и выдумывание. Ещё и цветовой шумодав неотключаемый. Да, это может улучшить отдельные кадры, но полезность лично для меня крайне ограниченная.

Автостекинг — это не мобилки придумали.

Так и остальное было до мобилок.

у знакомого как раз быд хуавей, он говорил что были равы.

И у меня есть равы, только они мне не нужны в мобиле. Они мне изначально нужны из-за вырвиглазной обработки в зеркалке, не более.

5080 — это нынче именно топовый, а не народный сегмент. Народные xx80 остались в прошлом.

А на мобилах мне никто их никогда не предлагал

Во-от, то есть ни разу ;).

категорическое несогласие с автошумодавами, автошарпом и бьютификаторами

А с автостекингом вы тоже не согласны? Не нравится широкий динамический диапазон ;)?

Например, вот вы лично часто равы с мобилы использовали для практических целей? И если да, то по какой причине?

Равы мало кому нужны, гораздо важнее, что получается с промежуточными зумами, типа 1,5x, 2x, 2,5x. Но увы.

сочетается с живой цветопередачей без прикрас

А на фото настоящая девушка или какой-то продвинутый манекен?