murka

Поставят несколько камер, не такая уж проблема, и некоторые могут быть и поменьше, используют же данные с какого-нибудь Landsat 8, который 30 м даёт вне «панхрома». К тому же, раздувать апертуру для тепловизора имеет ли вообще смысл? Там же сенсоры имеют небольшое разрешение.

Почему? Микроспутники, каждый из которых следит за относительно небольшим сектором в конкретный момент времени. По-моему, это должно быть выгоднее, чем выводить несколько больших спутников с тяжёлой и громоздкой оптикой, ведь вес и габариты растут пропорционально чуть ли не кубу апертуры, а мелкие спутники надо масштабировать пропорционально квадрату. Плюс лучшая надёжность, один сдохший кубсат мало что изменит.

Не совсем. Наверняка это при комнатной температуре воздуха, а не на кристалле или корпусе, и при идеальном радиаторе. При длительном тепловыделении под 10 Вт обеспечить комнатную температуру кристалла невозможно разумным способом, и такая спецификация не имела бы смысла.

в место жестокого диска там была магнитная или специальная бумажная лента

Не было там никаких лент. Дисководы с самой первой версии.

Когда был Микроша, жёсткие диски цвели и пахли, пусть и не в СССР. Уже к Q1/lite в 1977 году жёсткий диск можно было докупить — от 3 до 54 мегабайт.

Сто баксов — это уже невозможно, увы. Даже N100 формально дороже стоит.

Феном 955й

15 лет, уже почти совершеннолетний.

Такое ведь реально могло произойти.

Перекошенный HM-XDA, тогда уж.

Скорее всего, никак. По-видимому, это имитация пишмашинки с ходом перпендикулярно панели, сейчас такое не нужно никому, а в начале 70-х продать что-то сильно отличное от пишмашинки могло и не получиться, IMHO.

Вы ценник посмотрите, там 16 кБ было не проблема поставить, сколько бы оно ни стоило тогда. А ящики — это дисководы, если верить Sales Brochure. Я не знаю, почему они такого размера.

Интел, косплеит Эппл М1

Каким местом?

Естественно, поэтому и нужны всякие архитектурные «нечестности».

Если делать «всё по-честному» и снижать потребление до предела, то получится Эльбрус.

Толсто. Экземпляр ПД-14 поставили для испытаний на Ил-76ЛЛ ещё в 2015 году.

А по делу что-то действительно инновационное есть, что внедрилось благодаря другим производителям?

Виджеты, быстрые настройки (Control center в iOS), как минимум. А ещё зарядка от стандартных USB разъёмов. Всё это было скопировано позже Эпплом. А если вспомнить убожество первого айфона, то сюда можно смело отнести ещё и качественную камеру. Какая-нибудь Nokia N73 была точно раньше, и у неё была камера с автофокусом и вспышкой.

Нет, чтобы полноценно использовать ЦАП в наушниках и слушать FLAC качественно без пережатия, эти наушники надо к телефону по USB подключить. Если их подключать по 3,5 мм, то, очевидно, сначала цифра будет преобразована в аналог в телефоне, зачем этот аналог будет преобразован АЦП наушников в цифру, затем после цифровой обработки и шумодава ЦАП в наушниках снова преобразует эту цифру в аналог. «FLAC качество» в результате превратится в тыкву.

К тому же все нормальные наушники — только проводные.

Владелец нормальных наушников прямо в телефон их никогда не воткнёт. Только плеер, внешний ЦАП или блютуз приёмник. Качество аудиоэлектроники в телефоне — почти всегда днище, банальный ES9218 в лыже воспринимался как манна небесная.
3,5 мм был решением только для самых убогих наушников, и с падением цен на TWS полностью утратил смысл.

ASRock DeskMini — корпус 150x150x80 мм

Это не microATX.

На OLED Сяоми ШИМ можно выключить. К тому же, ШИМ отлично бывает и на IPS.