murka

она падает стабильно с момента появления первых панелей на рынке

Момент появления первых панелей — тем более не показатель, они были очень неоптимально сделаны, с кучей серебра, например. Способы удешевления в рамках технологии кончаются, сильного удешевления — заведомо исчерпаны.

необязательно использовать ячейки с высокой плотностью энергии типа NMC или LFP

Не обязательно, только более дешёвых альтернатив особо нет.

через 10 лет вполне мейнстримом могут быть натрий

Натрий уже есть, и он не в разы дешевле LFP, а если учесть срок службы, так вообще не дешевле.

проточные батареи, или железо-воздушные

Это может никогда не стать чем-то большим, чем способом привлечения бабла для стартапов. Проточные батареи стоили $800 за кВтч год назад, очень дорого.

Ну так ведь буква «G» в ESRGAN означает именно «генеративная».

Даже в два раза — крайне маловероятно. Конечно, если батареи тоже считать. Последний год тут не показатель, строить СЭС ведь тоже не прямо сейчас будут, и к тому моменту цены уже стабилизируются.

Так не сажают ещё на платформу или что?

И что?

Слив засчитан :).

Но реальный выбор — между путём Северной или Южной Кореи.

Нет никакого пути Южной Кореи, там всё не слишком плохо, только пока Южная Корея очень нужна США. В противном случае разница между Северной и Южной Кореей была бы заметно менее драматичной.

Вы последние пять лет в бункере просидели, что ли? Именно через умную подрисовку нейросетью это сделано. Только подрисовываются не крупные объекты, а мелкие детали.

Есть: https://think.ing.com/snaps/german-economy-still-stuck-in-recession/

Нет, не я передёргиваю, а вы игнорируете мой довод насчёт ответственности.

Что ещё за «интеграция в мировую экономику» :D? Когда ASML запрещают продавать машины в Китай, ASML интегрирован в мировую экономику или экономика не совсем мировая :D? А когда Bombardier под зад коленом дали, что он Эйрбасу за один доллар 50% участия в CSeries слил, — нужна ли нам такая «интеграция в мировую экономику» :D?

А ты купил себе биткойна на старте? Если нет, то почему? Должен был предвидеть. А если не должен был, то почему должны были предвидеть чиновники? Про степень ответственности не надо заливать — твоя ответственность перед тобой лично важнее всех остальных.

Газ просто не везде есть, на Камчатке своё месторождение начали использовать недавно, а до этого было настолько тяжко, что пришлось аж геотермальную электростанцию строить.

Уверен, АЭС выгоднее уже в районе Москвы, но адекватные оценки в ситуации современной повесточки мы вряд ли увидим.

Ну так тем хуже. Если персонаж выдаёт себя за эксперта, сыплет жаргоном, исключая разъяснения, а на самом деле это вольное сочинительство, то никакого доверия ему быть не может, потому что это явная манипуляция.

Батут ещё в 2020 год заработал. А термояд — да, фентезийный при текущем уровне финансирования.

Оценки строительства АЭС — это точно США: «results are based on then-estimated costs of the Vogtle Plant and are U.S.-focused».
Насчёт солнечной энергии — ну OK, себестоимость хранения кВтч реально не зависит от условий. Однако, есть ещё аспект цены единицы мощности, и в невыгодных условиях тут всё становится очень похоже на АЭС, когда построить дорого, а эксплуатировать дёшево. Потому что если солнца мало, а не как в Калифорнии, то нужно прямо пропорционально раздувать размеры.

Я правильно понял, что они фотовольтаику посчитали по проектам в Калифорнии, Техасе и на Гавайи :)? Ну а строительство АЭС рассчитано по ценам в США. То есть сравнение дорогих АЭС и дешёвого солнца.

Так в том и проблема, что тут не журналистика, а якобы экспертное мнение. Вот только не ясно, можно ли ему вообще доверять.

А уж как тяжело было жителям Бхопала… К ядерному реактору, однако, оба инцидента (в Северске и Бхопале) одинаково никакого отношения не имеют: взрывы были чисто химические.