murka

Если чипы одинаковые, то поводов для претензий существенно меньше, чем в рассматриваемом случае.

Для непродвинутого покупателя, случайно купившего карту с DDR3, одинаковость чипа — это очень слабое утешение, fps всё равно тютю. А отличить две карты друг от друга — это надо понимать, куда смотреть. Здесь же куда чётче всё: карта с меньшим объёмом памяти хуже. Это явно понятнее, чем с разными 560ti, когда карта с 2560 МБ была медленнее карты с 1024 МБ, а чтобы разобраться, надо было количество исполнительных блоков и частоты сравнивать.

Это выглядело бы совсем не так, если бы тестировались адекватные настройки в играх. Никто в здравом уме не поставит ультры в Киберпанке с этой картой.

Нет. Разница в объёме памяти покупателю совершенно очевидна.

А ничего, что какой-нибудь R7 240 мог идти с 2 гигами GDDR5, а мог с 2 гигами DDR3 — с аналогичной разницей в производительности? В эти игры обе фирмы играют много лет.

Конечно-конечно))) Опцией))

У тебя подгорело аж на пять скобочек?

Ну а чего же они по умолчанию его таким не сделают, м?

Потому что с этой опцией только 60 Гц, 120 нету. Именно поэтому я ей не пользуюсь — 500 Гц мерцание мне пофиг, а 120 Гц обновление очень важно.

А может потому, что эта опция снижает отрицательный эффект от мерцания, делая его незаметным большинству людей?

500 Гц мерцание и так не имеет отрицательных эффектов. Но нудным хейтерам не угодишь.

Альтернативы для чего именно? Вы много вещей дороже условно 500 евро (пошлина будет 45 евро, «взлёт» менее 10%) заказывали с али? И при чём тут вообще «отечественный производитель»?

Я специально поставил 700Кb/s — практически без потерь, 1Мb/s — вообще не отличишь…

Но ведь для этого и придуманы режимы кодирования с уровнем качества — crf (x264/5) или CQ (NVENV). Именно они и заменяют сейчас два прохода.

высокий битрейт все же не у всех потянет железо.

Битрейт и размер виртуального буфера должны ограничиваться в пределах установленного уровня кодека. Например, в пределах H.264 4.1 (не-4K блюрей). В железо заложено ограничение по этому уровню, и оно точно покажет видео, уровню соответствующее. Есть ли нюансы с настройкой в Handbrake — уже не помню. Но MediaInfo покажет, что получилось.

Конкретно у handbrake (ну или libavcodec) косяк в настройках NVENC, там надо дописать примерно так: bufsize=62500k:spatial_aq=1. Попробуйте — вторая опция как раз за мелкие детали отвечает. А первая — за высокий средний битрейт.
2 прохода сейчас непонятно зачем нужны, нет ведь никаких ограничений, типа 700 МБ или 4,7 ГБ.
В Premiere Pro интеграция NVENC другая, там трюки с этими опциями не требуются, вроде. Плюс я где-то видел отдельный плагин NVENC для Premier — может, он позволяет как-то расширить возможности.

А загрузка процессора существенная? У меня очень низкая.

Производителей люксовых автомобилей туда же. Людям на самом деле не нужны ни мощные двигатели, ни выпендрёжные материалы в салоне.

IMHO, в старой методике используется программное сжатие в HEVC, то есть тест, вероятно, чисто на скорость этого сжатия, всё остальное на видеокарте считается. 4K ролик длиной 83 секунды, который 180 секунд считается c frame blending, — это явно не чисто видеокарта. И это могло бы быть показательно, когда не хочется использовать Quick Sync или VCE для финального обсчёта, если бы не frame blending вместо optical flow, так что получается какая-то синтетика.
Ну и да, если поставить к 13400f даже 3050 и включить NVENC, который вполне годится на замену программного сжатия, то 13400f начнёт всех соперников бодро разрывать.
В общем, трудно тестировать процессоры в софте, который в норме работает в основном на видеокарте :).

звук для массового сегмента компрессируют

А при чём тут HD? Вот пример альбома с бОльшей компрессией в SACD версии, чем в CD версии:
https://www.dr.loudness-war.info/album/view/187343
https://www.dr.loudness-war.info/album/view/85521
А ещё бывают HD версии одной записи с существенно разной компрессией:
https://www.dr.loudness-war.info/album/view/177030
https://www.dr.loudness-war.info/album/view/177031
Так что HD тут ничего не гарантирует.

HD записи, в среднем, имеют больший динамический диапазон, чем CD записи.

И что? Того, что можно получить на CD, хватает для любых записей.

количество технически хороших записей среди HD записей, опять же, сильно больше чем среди CD

Опять же, и что? HD запись после конвертации в CD будет звучать ровно так же хорошо.

Из рубрики «вредные советы».

мифические «человек только 20-20000 слышит»

Человек, действительно, только 20-20000 слышит, а CD аудио — perfect sound forever. HD звук — исключительно способ развести на покупку фонотеки ещё раз.

Отрадно видеть, как Сяоми последовательно шатает главный бастион флагманов — камеру с телеобъективным модулем. В 13T он был, теперь здесь за ещё меньшие деньги.

Ну OK, если брать два хороших фикса, как здесь, то разница будет уже немного пофиг, но я не согласен с утверждением в целом. Например, если взять лучший универсальный зум в Fuji X (очевидно, 16-55) и в Canon RF (28-70), то Кэнон размажет Фудзю, и я, ессно, не боке имею в виду.

невозможно сделать эмиссию OLED произвольной яркости.

С чего это вдруг? OLED — это тоже светодиод.

Несколько я понимаю, кнопка просто сильно поднимает частоту мерцания.

Настолько сильно, что мерцание никаким прибором не видно? Это невозможно.

В моём Сяоми немерцающий OLED, это опцией включается.

С учетом того что они несколько раз переписывали ос. И меняли язык на котором они писали и ось и приложения.

Ну всё, попёрли совсем уж тупые фантазии.

Плохо, когда фанатизм мешает работе мозга.

Поправил, не благодари.