Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
К 2030 уже будет AGI

А ещё термоядерные электростанции и летающие автомобили.
avatar
Ну, предположим, реально хороший моторчик стоит подороже многих чипов.

Да, но это небольшие деньги. Отдельные моторчики, в точности как фене, никому особо не нужны, а переделанные под низкое напряжение стоят в районе 1 тысячи рублей на али. Продаётся целиком модуль, включая управляющую электронику (моторчики трёхфазные, а ток на входе модуля постоянный) и крыльчатку, сбалансированную подрезкой лазером. Мощность моторчика выше 50 Вт, обороты в районе 100000 об/мин.
avatar
Тогда пример совсем странный получается.
avatar
в Cyberpunk 2077 в 1080p — без ничего 45fps, с лучами 10fps, с лучами и FSR — 20fps, при оптимальных настройках RT low + FSR Performance выходит уже 35fps так что, хехе, да, можно сказать что можно играть на встройке и с лучами.

Можно, но на 3050 же явно лучше будет, вот и преимущество. А так да — я считаю, что любую десктопную 3050 брать имеет смысл только в каких-то не совсем обычных случаях, когда очень хочется именно CUDA и NVENC, а игры немного побоку. Иначе кроилово ведёт к попадалову.
не забывайте, что при разгоне и быстрой памяти можно добавлять к этим цифрам до +61% (обычно примерно +40%).

Быстрая (и ессно дорогая) память на 8700G — это изврат какой-то, да и что она даёт в лучах? Уверен, что примерно ничего. При более-менее обычной памяти разгон iGPU в 8700G — дело довольно бесполезное, никаких +40% там нет и близко: https://oc-corner.com/article/ryzen-7-8700g-overclocking-and-tuning-guide
avatar
А что, 780M догнал 3050 в лучах?
avatar
Закон Мура кончился, если верить Хуангу.
avatar
А что, после краха доткомов вернулись к телеграфу?
avatar
На офисную — конечно. Ну и суперкомпьютеры в любом случае у нас будут собирать.
avatar
Другое дело что к 2030 году вся эта немеряная моща будет примерно одной сотой от производительности кластера какой-нибудь Tesla.

Задолго до 2030 современный ИИ пузырь наверняка лопнет, как и куда пойдёт дальнейшее развитие — неизвестно.
avatar
Тут речь про совокупную мощность. Для мышек размножиться в десять раз — легко. А докупить ещё компьютеров — вопрос чисто денежный.
avatar
Во первых вы сперва дайте определение кривого биоса.

К чему эта игра словами?
вы вообще в курсе, хотя бы примерно, как работает турбобуст?

Примерно — да. И 300 А — это предел именно для турбобуста, AFAIK.
avatar
Что-то очень смахивает на беспочвенное хейтерство.
avatar
А это не кривой биос. Всё в рамках стандартного биоса и его возможностей.

Если в даташите на процессор написано 300 А, а биос с довольно обычными, не супергоночными настройками подаёт 500 А, — это не кривой биос? Как это?
avatar
А зачем они, когда можно 8 ТБ QVO взять по разумной цене? А 4 ТБ модели так даже довольно дёшево, тогда как 4 ТБ винтов 7 мм, вроде, и не было.
avatar
В любом случае вопрос к софтописателям остаётся — что за игра такая в которой код нагружает по максимуму i9-14900???

Кратковременно перегрузить — вообще легко. Просто параллельная распаковка ассетов на всех ядрах сразу, и готово. Одно из известных падений — именно в момент старта игры. https://www.radgametools.com/oodleintel.htm
avatar
Есть веские основания подозревать именно кривой биос. Мать фигачит ток выше паспортного, проц от этого и колдобится. Вот тут пипл просто ограничивал паспортными значениями PL1/PL2/ток, и проблемы исчезали: https://www.reddit.com/r/overclocking/comments/1axepvu/optimizing_stability_for_intel_13900k_and_14900k/
На PL1 давно забивают болт, просто сейчас процессоры стали настолько мощными, что возникают, вероятно, уже чисто электрические проблемы.
avatar
Как именно?
avatar
Ну так Мериленд более показателен, там он уже годами существует, AFAIK. Зачем вы тогда «пиндосов» упомянули ;)? Торонто — это другая страна.
avatar
Для портатива? Зачем, когда гибрид лучше?
avatar
Поэтому сложная поэзия в песнях сейчас не так востребована. Но была необходима раньше, когда поэты собирали стадионы. Вспомните: Рождественский, Вознесенский, Ахмадулина, Высоцкий, Окуджава… в их время не было Интернета, и смысл в песнях был важнее музыки.

Хм, по-моему, Высоцкий — как раз пример того, что сложных текстов со смыслом для создания по-настоящему хорошей песни недостаточно, нужны ещё способности композитора. Мотивы западной эстрады в СССР были востребованы, даже несмотря на то, что слова ну явно мало кто понимал.