murka

Главное, что у неё есть доступ на самый вкусный американский рынок.

На какой ещё сверхзвуковой скорости :D? Supersonic — это название просто.

В качестве изготовления, точности регулировке температуры и многом другом.

Многое другое — это сумочка и подставка, ага. Запредельного качества у Дайсона нет — сам видел, как его в сервис приносили. Вот интересное обсуждение, где дайсоновские фены ругают за ломучесть при профессиональном использовании: https://www.reddit.com/r/HaircareScience/comments/ctwkpt/is_the_dyson_hair_blower_worth_it/
И не только за ломучесть — за результат тоже.

120 х 90 конечно сейчас маловато.

И что же изменилось в вашей жизни, что так повлияло на требования к разрешению тепловизора :)?

guide держат в секрете чувствительность своих матриц

Судя по пикселу 17 микрон, 99,9%, что там обычная матрица с 60 мК, как и у других китайцев. 60 мК более чем достаточно для бытовых целей.

Еще отмечу, что из-за малого угла обзора с данным тепловизором сложно осматривать здания целиком или крупные объекты.

Не-а, там вполне обычные 50 градусов, значительно больше если и бывает, то редко.

Отмечу четкий контраст

У Mobir Air был бы такой же контраст, если бы юзер не поленился его увеличить в настройках приложения.
Ну а в целом — не стоит брать ни тот, ни другой, IMHO. Пистолет стоит примерно столько же и не зависит от совместимости приложения с конкретной версией Андроида, при этом пистолет удобнее держать.

Спасибо, конечно, за информацию о модели, но обзор разочаровал: интересный вопрос измерения токов меньше миллиампера остался совершенно за кадром.

Производитель что-то недоговаривает, ведь в CS43198 нет усилителя, а максимальная мощность на выходах 7 мВт. Со встроенным усилителем — это CS43131.

Всегда печатал десятью пальцами, а как иначе? Специально этому не учился. На клавиатуру не особо смотрю, дома даже нет русских букв на клавишах.

SR60i во всем среднем диапазоне выдают удивительно ровный звук без прикрас или завалов.

А почему эта мурзилка молчит про глубину сцены и локализацию? Ах да, у Градо же практически нет глубины сцены :P.

Как раз-таки характер Градо мне понравился тем, что они ничего не выпячивали.

Это ваша вкусовщина, или вы тот горб не воспринимаете в качестве нарушения тонального баланса.

А кто сказал, что Градо для поп-музыки?

Градо для рока, это все знают. Мнение настолько общепринятое, что ему вполне можно доверять.

Как на мой взгляд, они как раз наиболее естественно передают материал. Не выпячивают ничего. Из-за этого один мой товарищ даже сказал «в них же баса нет».

Выпячивать можно не только бас.

Для меня эквалайзер это вообще ругательное слово

Между акустической эквализацией за счёт конструкции наушников и достаточно точной цифровой какой-то принципиальной разницы нет, математика схожая. Эквалайзер был ругательным словом, когда его реализовывали в аналоге, сейчас всё не так.

Раньше — нет, сейчас тем более не вижу смысла: я поп/рок-музыку особо не слушаю. К тому же, зачем мне платить за трюки с АЧХ, когда это можно эквалайзером сделать?

Я не смотрю таблицы и диаграммы, по звуку они мне очень нравятся!

И на альтернативы не смотрите ;)?

У меня трехдрайверные NFJ 300 (копия Dunu DM380) стоят меньше 30 баксов, а выдают звук с высоченной детализацией и отличным балансом частот

DM-380 — это крикливая V-шка, ничего прям особенного по детализации. https://www.audioreviews.org/dunu-dm-380-review-jk/

Градо эквализованные? У них же огромный горб на 2 кГц?

Нет, не всегда, сам убедился. У тебя просто опыт маленький, вот ты и превозносишь до небес то, к чему более опытные пользователи относятся снисходительно.

В наушниках та же музыка подобного воздействия не производит, как бы качественно она не была бы записана.

Если её слушать через свисток на CS43131, то это немного предсказуемо. Выразительность не только от наушников зависит.

это еще раз доказывает что в звуке ты — как балерина в сортах пива.

Опять глупый переход на личности на ровном месте. Это как бы намекает, что ты не можешь аргументировать, то есть гонишь ;).

физика это — АЧХ, меандр, ватерфол — reference-audio-analyzer.pro.

Чукча не читатель? SyncerTech много лет меряет АЧХ, импульс и ватерфол.

Значит доверяй их мнению и бери то что они советуют.

Советуешь здесь ты, они критикуют.

скарбир прав и эти наушники офигенные

Скарбир даже не пытается их сравнивать с наушниками дороже $100. Что они офигенные среди дна — не спорю. Правда, зачем нужны TWS без ANC — я ХЗ вообще.