Почему я отказался от дешевых наушников. Признаки действительно качественного звучания

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Рассуждения | Hi-Fi и цифровой звук

Если кто не знает, то я не совсем обычный меломан. На протяжении последних 10 лет моим хобби стали обзоры и подробное, бы даже сказал, дотошное исследование внутриканальных наушников. Последнее подразумевает под собой измерительную часть, где мы смотрим на импульс, АЧХ, фазу и искажения, непосредственно прослушивание и сравнение их со всем, что у меня еще есть в наличии. Причем противопоставление моделей происходит не по памяти, веры которой нет совсем, а непосредственно лицом к лицу на нескольких источниках.

В начале же этого года я сказал себе хватит. Не отказался от хобби совсем, когда ты просто живешь музыкой — это совершенно невозможно, а выбросил из поля внимания тот пласт, что перестал приносить удовольствие.

Какие наушники рассматриваем

Для начала хочу, так сказать, обозначить рамки. Под дешевыми я подразумеваю наушники дешевле 50 долларов на старте. Понятно, что спустя 3 или 4 года все дешевеет и в данный сегмент могут попасть модели, за которые нет так давно простили сотню или даже больше. Эти случаи я разбирать не готов, так как там куча других подводных камней.

Для примера укажу на настройку. Сейчас в качестве шаблона все используют кривую Хармана или диффузного поля (VDSF). Первая получена при помощи социологического исследования и применения законов психоакустики, а вторая — в лабораторных условиях на специализированных микрофонах. Впрочем, разница между ними весьма условная и я бы сказал, что они являются частными случаями друг друга.

Старые хиты и ровная АЧХ

Так вот, раньше спрос был на наушники с максимально прямой АЧХ или же на настройку внимания не обращали совсем. Здесь напомню, а для кого-то это будет даже откровением, — идеально ровная АЧХ не годится для внутриканальных наушников. Просто в силу того, что у нас есть голова с ее формой, кожа с ее упругостью и уши. Все это сильно влияет на прохождение сигнала от источника до нашей барабанной перепонки. Поэтому старые хиты действительно не соответствуют актуальным требованиям и просто физически уже не способны конкурировать.

Отсюда моя первая претензия к дешевым наушникам — очень спорная настройка. Те самые излучатели из производства и со складов никуда не делись и то и дело всплывают в различных решениях, но сейчас это все бросовое и простое. В том числе и поэтому, кстати, произошло увеличению уровня бюджетного звука.

Разбираемся с кучей дешевых наушников

Для понимания скажу, что прежде чем полностью отказаться от дешевых наушников на моей полке скопилась прямо куча этих моделей. Надо было что-то делать и я сел её, так сказать, разгребать: сравнивал все со всем, время от времени подкидывая в тест и модели подороже. Результат меня, честно говоря, озадачил. Для начала, ни одна модель до 60 долларов не смогла потягаться с хорошим решением за 100.

Тут тоже нужно оговорится, что и в очень дорогом сегменте есть неоднозначные экземпляры. Хотя, даже со всеми своими недочетами, по уровню они заметно так выше. То есть вся эта масса наушников по факту оказалась просто кучей либо устаревших, либо спорных по характеристикам излучателей. Справедливости ради скажу, что пару «бриллиантов» я там все-таки нашел, но и они, как говорится, хороши лишь на фоне. За примером далеко ходить не будем — Tiandirenhe TD19. Но берем добротную модель за 100-150 долларов и у этого «бриллианта» нет никаких шансов.

Да, я как и многие повторял про себя мантру, что чудо бывает и глупые аудиофилы покупают себе те же наушники только гораздо дороже, но, друзья, нет. По моему опыту, настолько чудесного чуда ждать совершенно бессмысленно. Конечно, вы можете встретить наушники за 15 долларов, которые звучат на уровне решений за 30, ну или за 30, которые звучат на 60, но найти что-то за 60, чтобы звучало на 120 у вас вряд ли получится. Есть прямо качественное разграничение.

Откуда же столько восторженных отзывов

Тогда возникает вопрос, откуда столько заявлений о хитах, рвущих высокий сегмент и людях, подтверждающих это на собственном опыте. Действительно, то и дело я слышу, что какая-то модель, например, за 30 долларов звучит почти как та, что за 250. Ответ прост — все дело в опыте. Наш слух при постоянных и методичных упражнениях, как и все в человеческом организме, способен развиваться и, так сказать, утончаться.

Поначалу мы слышим все грубыми такими мазками, отмечая только особо яркие моменты и можем в собственном внимании держать максимум 2 линии музыкального повествования. На таком уровне, по разным причинам, находятся не только новички, но и многие из тех, кто занимается обзорами наушников. Причем не только в нашей стране, но и по всему миру. Они абсолютно искренне заблуждаются, а их аудитория, находясь на том же уровне развития слуха, повторяет эти ошибочные суждения. Отсюда и происходят указанные убийцы и откровения.

Да я и сам, к моему стыду, не слабо так ошибался лет 7-10 назад. Я тоже удивлялся, как можно продавать наушники за 300 долларов, когда есть за 45 и они звучат не хуже. Опыт же показывает, что они тотально хуже, просто на том этапе я не способен был это понять и взвешенно оценить.

Основные критерии оценки качества

Какие критерии качества лежат на поверхности? — разрешение сигнала, разделение инструментов и баланс частот. Причем все это сегодня без особого труда можно найти в наушниках за 15-30 долларов. Всякие там Zero тому пример. Оттого, если вы все еще на старте, большего вам и не требуется.

Перебирая кучу дешевых наушников, я заметил, что среди них часто встречаются, как я уже сказал, очень спорные по настройке, которые имеют преобладание или недостачу в той или иной части частотного диапазона. Простыми словами они либо кричат, либо дают искажения на приличных значениях громкости, могут посвистывать или, скажем, почти не иметь середины. Все это важно, но все эти нюансы видны просто глядя на перепады кривой АЧХ.

Куда сложнее дела обстоят с выразительностью или мелодичностью звучания. В дешевых наушниках все это тоже присутствует, но скорее номинально. За 10 лет обзоров я нашел только одну модель, которая действительно звучит в данном смысле неплохо, но у неё куча других недочетов. Да и выпустил её мало кому известный производитель Tiandirenhe.

Тут обращу ваше внимание, что в любых более-менее серьезных компаниях просто исключено появление реально крутых по звуку дешевых наушников. Такое просто не пропустит отдел маркетинга, даже если там есть другие очень серьезные косяки. Например с посадкой.

Признаки бюджетности наушников

Так вот, звучание у моделей до 50 долларов в 90% случаев ощущается зажатым, словно звук как бы прорывается сквозь неведомую преграду. Подобное внутреннее напряжение, конечно, иногда идет на пользу, если, скажем, стилистика музыки подразумевает страдания, но по большей части это та самая маркировка бюджетности.

Выразительность штука тонкая, её сложно оценить, однако мелодика и вовлечение в процесс у недорогих наушников на совершенно зачаточном уровне. Достаточно взять любую нормальную модель за 200 долларов и при должном внимании вы легко разберетесь какие между ними отличия. Обычно там музыка прямо льется и в ней буквально забываешь себя.

На какой музыке сравнивать

Естественно, для понимания разницы нужен еще и материал, на котором эти отличия можно уловить. Существует поветрие, что наушники хорошо оценивать на различных тяжелых жанрах. Отчасти это так: на металле, как и, скажем, розовом шуме, отлично слышны все провалы и подъемы АЧХ. Но это и так видно на графике, который можно найти к абсолютно любым современным наушникам.

А вот, скажем, понимания глубины сцены или динамического диапазона тяжелые жанры не дают. И это следующий пласт различий: разница между тихим и громким звуком должна быть явно слышна, как и обязаны присутствовать разрешение и обособленность инструментов второго и далее планов. Дешевые наушники обычно залихватски рычат и хорошо передают то, что на поверхности, а всякие вторичные элементы — явным образом замыливают.

Это как в режиме портрета на смартфоне, сами вы четкие, а фон — просто муть и мазня. Это очень показательно и на это нужно обращать свое внимание.

Кроме того, помимо громких звуков, в качественно сделанной музыке присутствует и информация об окружении или тихие её элементы. В дешевых наушниках они, конечно, тоже есть, но только если вы знаете, что и где искать. Возьмем решение долларов за 250 и все прямо на поверхности — слушай наслаждайся. Как иллюстрацию приведу ThieAudio Hype 2 или YanYin Canon.

Однородность и сбалансированность драйверов

Еще один важный элемент хорошего звука — это однородность звучания. В более-менее дорогом сегменте буквально зазорным считается, если на слух можно определить, что за низ отвечает динамик, а за середину и верх — балансная арматура. То есть жесткие такие перепады в разрешении, насыщенности или других параметрах в рамках одной модели совершенно недопустимы. В дешевых же наушниках такое сплошь и рядом. Да и встречая подобное, я например, тоже думаю: а что мы, собственно, хотим за такие деньги. Но люди, что оглядываются на мой вкус и мнение должны, я считаю, иметь четкое понимание.

Для своей цены иногда это приемлемо, но, честно сказать, далеко не предел мечтаний и сам бы я таким точно не пользовался.

Натуральность, объем и вес

Ну и под занавес обращу ваше внимание на общую натуральность звучания. Мы живем в реальном мире, в котором можно дернуть струну, постучать по какой-нибудь поверхности и понять как все звучит на самом деле. Это я к тому, что супер мега разрешение, за которым гоняются почти все новички буквально противно нашей реальности. На самом деле инструменты так не звучат. В дорогих наушниках это учитывается, в дешевых — нет. Поэтому и столько радостных возгласов вокруг, например, бюджетных планарных решений от KZ. Если откровенно, то это довольно посредственно, но такой звук действительно может удивлять и, так сказать, развлечь.

Кроме того, у реального звука есть свой, так называемый, вес и тембральный объем. И если первый в дешевых наушниках то и дело встречается, то относительно второго — все плоское как доска. Словно смотрим на проекцию звука на какой-то экран. Это все важно и, как вы понимаете, виляет на ваш опыт прослушивания.

Вместо итогов

Знаю, начинающие меломаны начнут лепетать о слепом тестировании и неважности тех или иных параметров, но я говорю о том, почему именно мне не интересен больше бюджетный сегмент. В нем реально нет целого пласта важной и слышимой для меня информации.

В слепом тестировании тоже должен участвовать не Петя с Васей из маршрутки, а человек сведущий, с соответствующим опытом и умением слышать разницу. А там, как показывает современная психоакустика, доказательств полно. Ну и, как обычно, те кто понимает — проверят все на собственном опыте, а тем кто не понимает — доказывать что-то совершенно бесполезно.

Развивайте свой слух и даже давно знакомая музыка еще ни раз раскроется в абсолютно новом для вас свете. Я же полностью потерял вкус к примитиву. Это как профессиональный инструмент для ремонта: когда понял что и как, дешевый брать в руки больше не хочется. Ну или как после хорошего дорогого смартфона начать пользоваться бюджетником. Ассоциаций море. Но главное, что я хочу сказать — разница между наушниками есть и она, при должном развитии слуха, просто гигантская. Но нужно внимание, понимание и опыт.

164 комментария

Skaurus
много лет назад мне запомнилась характеристика в сторону одного знакомого, который любил винишко и писал про это в фейсбуке — «тонкий ценитель дешёвых вин»
он действительно писал про вина ценой в районе 300-500 рублей (лет 15 ещё назад)
вот читая обзоры китайского звука, эта фраза нет-нет и всплывала у меня
хотя сам я не ценитель совершенно, и две модели наушников для меня звучат не «лучше» и «хуже», или тем более «тут лучше разделение инструментов, а тут атака», а «ну… они звучат как-то по-разному»
Skaurus
вы в итоге начнёте писать про следующий ценовой диапазон?.. или пока совсем не планируете?
Syncaine
Да, для проводных наушников поднимем общий уровень. Хотя возможны исключения.
Override@gametech
главное не сильно баксов так до 80-150)
Y
За 500 долларей также просим обзоры глубокоуважаемого SyncerTech.
Лично мне SyncerTech открыл мир удовольствия от качественного звука, за я ему премного благодарен
17038261599958926198@mailru
Ну в бюджетному сегменте то-же есть нормальные наушники. Именно не хорошие, а нормальные — пытаться строить на них график aчх — абсолютно бесполезно. Разброс характеристик между разными экземплярами одной и той-же модели довольно высокий ( но при этом укладывается в заявленные хоррактеристики). Отсюда и выходит куча обзоров, с диаметрально противоположными выводами о конкретной модели. Попались дешёвые наушники, в которых звук вам нравится — ну и здорово.
S
Как хорошо, что я тугоухий. Наушников за $30 (Creative Jam) вполне хватает, чтобы музыка «пробирала до костей», вызывая связанные воспоминания из жизни или сюжетные повороты из фильмов.
m
я тугоухий.

Не-а, у вас выбора нет :P.
s
Главный признак качественного звучания — цена.
Syncaine
Вообще говоря это неверно, но реально классный звук дешевле 60 долларов я еще не встречал, да и за 60 — будет много вопросов. На производстве работают не дураки, они разбираются в том, что делают.
s
1. К производителю доверия ноль — он заинтересованная сторона.
2. Если обозреватель хочет хотя бы какого-то доверия к своим словам — нужно убрать упоминание цены из текста.
Syncaine
Я описываю свой опыт и свои наблюдения — зачем что-то убирать — не ясно.
s
Оценивайте как считаете нужным, вот только когда через слово "$" возникает вопрос: статья про "$" или про качество звука.
Syncaine
Про срез качества в сумму. За совсем копейки вы не получите алмаз — это практически исключено.
10376588@vkontakte
вы пишете какую-то чушь, как будто покупать товар я буду не за $, а за фантики. Мне в первую очередь нужно знать сколько стоит товар, чтобы понять, могу ли я его вообще купить
morgenshtern
https://www.scarbir.com
дофига их, те же TWS Fiil T1 за 50$ рвут на грелки аудиофильские ушные сосочки
m
За свои деньги, Карл! С 4pda: «уровень звука прямо средненький», «сравнивал со старыми проводными затычками Sony, брал когда то за примерно 2 тыс руб. Sony выиграли».
morgenshtern
Это школотроны пишут. Офигенный звук у них для tws.
m
Если школотроны разбираются в вопросе лучше, то не вижу проблемы.
morgenshtern
Значит доверяй их мнению и бери то что они советуют. Не вижу проблемы.
Но как человек у которого 100500 наушников могу подтвердить — скарбир прав и эти наушники офигенные.
m
Значит доверяй их мнению и бери то что они советуют.

Советуешь здесь ты, они критикуют.
скарбир прав и эти наушники офигенные

Скарбир даже не пытается их сравнивать с наушниками дороже $100. Что они офигенные среди дна — не спорю. Правда, зачем нужны TWS без ANC — я ХЗ вообще.
morgenshtern
зачем нужны TWS без ANC — я ХЗ вообще

это еще раз доказывает что в звуке ты — как балерина в сортах пива.
И я ничего не советую.
m
это еще раз доказывает что в звуке ты — как балерина в сортах пива.

Опять глупый переход на личности на ровном месте. Это как бы намекает, что ты не можешь аргументировать, то есть гонишь ;).
morgenshtern
ANC всегда портит звук, что тут еще аргументировать
m
Нет, не всегда, сам убедился. У тебя просто опыт маленький, вот ты и превозносишь до небес то, к чему более опытные пользователи относятся снисходительно.
10376588@vkontakte
А может это твой опыт маленький? давай померяемся, здесь самое место
C
Школотроны говоришь)), у тебя ник моргкнштрен))))))
morgenshtern
Боюсь, тот Morgenshtern, которого ты имеешь в виду, еще не родился, когда я регал этот ник)
C
Все равно звучит будто поклоняешся кумиру детей
L
Расширяйте кругозор)
C
Вы это мне? Это что? Можно поконкретнее?
10376588@vkontakte
Кругозор — это объём интересов, знаний.
S
рвут на грелки аудиофильские ушные сосочки

Т.е. Вы на серьёзных щах утверждаете, что наушники с ААС рвут LDAC и LHDC?
Ну, чё, я верю…
Особенно челу с таким количеством наушников. Надеюсь, что в этом количестве есть наушники стоимостью 500 и более $.
10376588@vkontakte
да дело не в цене, это просто дешёвый тролль
А
Подняли вы тему))) срач обеспечен!!!
M
С приходом маркетологов, цена=качество неверно к любому товару.
10376588@vkontakte
То есть остались, по-вашему, какие-то производители-дурачки, которые про маркетологов не слышали и делают топ за копейки, хотя могли бы зарабатывать в 10 раз больше?
M
Нет, это значит среди цен в 10 раз больше, приходится искать не говно оверпрайснутое. А потом сравнив это с говном за 3 копейки, особой разницы не находишь.
10376588@vkontakte
Давайте честно, если вам попадается только всякое говно — это говорит не о том что вокруг говно, а о том что вы превратились в брюзгу и нытика. Мне почему-то постоянно попадаются отличные наушники, разные по звучанию, но такого, чтобы они своей цене не соответствовали, такого ни разу не было
M
Ага надо просто быть оптимистом), но я в целом, да и среди наушников некоторые топы, не имеют особой разницы с мидом других компаний, так что ОНО есть, не все стоит своих денег. Темп задаёт конкуренция, но маркетологи не всегда ему следуют. Поэтому такой «пессимизм» необходим, иначе они вконец обнаглеют, в конце концов закон не нарушают.
V
К сожалению нет… цена формируется зачастую из маркетинговых и рекламных ожиданий. Пример, Apple Airpods, стоит как автомобиль, качество как журчание воды в унитазе (причём унитаз по качеству звука выигрывает — более естественный) и таких примеров много. Да качество должно быть дорогим, так как себестоимость высокая, но не надо забывать наглость производителя (тот же Apple), когда за заведомо дешёвую систему требуют неоправданно высокую цену.
10376588@vkontakte
Apple может себе позволить заряжать за качество — у меня до сих пор живы все их устройства, а там есть айпад 12-летней давности.
С
Этот тезис легко опровергается в топовом сегменте, где пытаются продавать кабели питания за тысячи долларов. И сетевые (в смысле ethernet) патчкорды за сотни.
Но в начале пути, да, это правило работает.
102820655955790577703@google
Теперь можно ждать на обзорах всякие Canpur, Unique Melody и прочие Fatfreq? ;D
Syncaine
Нет, линия будет та же, толь без нижнего сегмента.
111793538895800109353@google
Вы пишете, что разницу в звуке можно понять путём методичных тренировок. Возникает вопрос — зачем это делать, если без них я могу потратить условно $60, а с ними — 120, 250 и т.д? И с наушниками $250 я полагаю уже четка слышна разница между мп3 и лослесс? Это тоже минус, ибо архаика в виде скачивания альбомов с торрентов неудобно, я например (как и очень многие) привыкли к стримингам и рекомендательным технологиям в них. Я музыку слушаю вообще в ВК — нигде столько же её нет под мои нишевые вкусы. К слову были у меня и technics rp-dj 1210, и beyerdynamic dt 770 pro, сейчас — superlux hd681, так что представление имею.
19532045@vkontakte
В каждом конкретном случае будет по-разному. В конце концов не в последнюю очередь будет зависеть и от изначальных данных вашего уха. Тут как с фотографией: чем больше размер экрана, на котором её рассматриваешь — тем более явно видны какие-то огрехи. Мп3 подобно жпегу замыливает кучу деталей и чем больше деталей в самом кадре, тем сложнее ему это даётся с ограничением в размер. Хотя надо сказать тот же жпег куда меньше ограничений имеет в плане размера и на хороших аппаратах даже делается сносно, в этом плане он больше похож на.аас кодирование, в общем не суть.
Чем качественнее у вас телевизор и чем современнее в нём матрица — тем выше будет разница в деталях между RAW и Jpeg. Если замыливание вы так или иначе увидите сразу (банально за счёт размера панели) то разницу в цветах/глубине, качестве деталей начнёте замечать уже только когда наработаете опыт, посравниваете. Это если переводить весь тот текст что написан автором про наушники в плоскость про фотографии. Конечно если у вас «плохие»глаза, вы слепой, ещё какие-то свои нюансы — вы конечно этого уже и опытом не особо компенсируете, разве что до какого то момента сможете сказать: это вот фото ближе к реальному миру, это дальше, а это вообще картина художника:) или нейросетей.
106053264611868585980@google
Вы о чем?? Детализация и разрешение у RAW и JPEG одинаковая. Конечный результат рав всё равно джипег. Ну если вы в тифф не сохраняете Разница только в том, обработает ли его камера или вы сами на компьютере. И применялось ли сжатие при сохранении. К тому же, при просмотре, практически всегда используется джипег превьюшка, а рав достаётся при включении редактирования. РАВ — это полуфабрикат для предоставления вам свободы в получении того или иного результата. Но конечный результат всё равно джипег. То есть вы говорите о том, что джипег полученный из рав, выглядит лучше, чем джипег полученный непосредственно из камеры.
balcora_gate
Детализация и разрешение у RAW и JPEG одинаковая.
Нет конечно, хотя у RAW безусловно есть ограничения.
balcora_gate
тем выше будет разница в деталях между RAW и Jpeg
а это как проявить)
106053264611868585980@google
Да конечно. Детализация и разрешение зависят от матрицы ( количества пикселей) и разрешающей способности объектива. Так как рав это лишь сырой файл, предназначенный для последующего перевода в другой формат, то ухудшить информацию в нём можно лишь пережатием. И да — при при «проявке» можно даже визуально усилить детализацию повышением резкости.
balcora_gate
Все верно. Просто JPEG всегда жмет с потерями.
106053264611868585980@google
Цитата :- Файлы, содержащие данные JPEG, обычно имеют расширения .jpeg, .jfif, .jpg, .JPG, или .JPE. Алгоритм JPEG позволяет сжимать изображение как с потерями, так и без потерь.
balcora_gate
К недостаткам сжатия по стандарту JPEG следует отнести появление на восстановленных изображениях при высоких степенях сжатия характерных артефактов:
106053264611868585980@google
Ещё раз — джипег можно сохранять как со сжатием, так и без. Естественно, при высоких степенях сжатия появятся артефакты.
grub
Интересно, почему 770, а не 880@600? Почему про, а не обычные? Потому что всё равно, по большому счёту?
Ну и от стримингов снова пришёл к торрентам. Потому что ну его, такое удобство
111793538895800109353@google
Потому что они все про. Так линейка называется и не про вроде бы нет. А покупал я их когда мне 15 лет было — думал, что аудиофилом стану…
grub
Нет, они не все про. Есть 770, 880, 990. Про и не про. Про дешевле и дубовее. 880@600 считаются лучшими
Про — это для проф использования. Покрепче, потому что по работе нужно использовать в хвост и в гриву. Домашние простые поприятнее
С
Разница между нормальным MP3 и Лозлесс не слышна за исключением очень редких людей, которые слышат и без тренировок. А вот 128 килобит соцсетей — это уже многие могут услышать, если знать что слушать.
Но это ещё зависит и от музыки — например, если мы возьмём небольшой камерный ансамбль играющий академическую музыку, то, хотя это против интуиции, там услышать будет сложнее, чем на искажённых гитарах. Потому что там спектр беднее. С другой стороны, на искажённых гитарах сравнивать уху сложнее :-)
Торренты наше всё, особенно для музыки, которая была записана в 1950-1990 годы и ремастерилась с тех пор больше одного раза — редко современный ремастер лучше старого, а на стримингах релиз не выбрать, в отличие от торрентов.
При этом современный андеграунд и настоящий индепендент (а не то что называют жанром «инди») на торрентах просто не успевает появляться. Но тут спасает бэндкамп. А за одно точно знаешь, что исполнитель честно получит 7 баксов из твоих 10 а не 0.00001 цент от стриминга.
balcora_gate
С хорошим сетапом слышна разница меджу PCM и DSD)
Syncaine
По-моему ответил максимально по делу и предельно подробно. Хотел без примеров, но напоследок все-таки решил упомянуть пару решений.
grub
Но по крайней мере он отвечает, в отличии от своих коллег
Override@gametech
Я бы все таки думаю, что это подлый мозг научился вычленять больше информации из звука, и тут проблема не в наушниках за 30 баксов, а именно в голове. Я вот тоже уже подхожу к 60-100 баксам за наушники и меня это сильно растраивает
3089217@vkontakte
Я лично перестал использовать внутриканальные наушники вообще! Хотя был период когда ими пользовался из за доступности, но пришёл к выводу что это какой-то издевательство над собой.
Купил наушники Hifiman400i. Наушники открытого типа, планарные. По началу мне их звучание не понравилось, но прошло время и понял на сколько же они хороши! Единственное что могу сказать баса в них мало, я пробовал присэты eq от oratory1990, те самые присэты что выводят наушники в ноль! Как бо создавая идеальную АЧХ. Первый эффект вау!!! Вот он бас которого мне не хватало, но через какое-то время я отказался.
Теряются детализация, сцена, прозрачность.
Конечно это наушники не для метро и даже не улицы. Но для дома самое то!
Imho, чем тратить деньги на внутриканалы и искать там идеальный звук, то лучше купить себе стерео.
Дома у меня, усел Naim 5i (единственный усел на котором я смог остановиться) и колонки Rega R3 покупал в 2008. И до сих пор очень ими доволен! А прошло более 10 лет.
Mindkiller
Imho, чем тратить деньги на внутриканалы и искать там идеальный звук, то лучше купить себе стерео.

Не у всех есть отдельная комната, где можно скрыться от большой семьи и наслушаться идеальной АЧХ.
Syncaine
He-400i у меня были, очень подробное звучание, я бы даже сказал нереально подробное, в жизни инструменты так не звучат. Я об этом упоминал в этой статье.
3089217@vkontakte
Да наушники эти понравились очень.
Открытые, удобные, от звука не устаёшь вообще. Только баса не хватает немного. Хотя низа и очень подробные, прорисованные не капли не бубнят, но блин чуть-чуть не хватает. Подключены к E1DA Power DAC в балансном режиме. пробовал присэт H400i to Harman. Но получается что с этоц настройкой 60гц поднимаются на 10 дб pre amp — 9db!!! Что уж слишком изменяет. Ты как думаешь, стоит ли дальше искать эти присэты и добиваются «идеальной» АЧХ? Или знаешь где можно найти к ним эти присеты ?? Например h400i не на harman а на ноль. Ты уж извини если загрузил я тебя. Просто хороший звук мое хобби.
Д
О, у меня тоже HE-400i, мне кажется елдак их не вытягивает, им нужна моща, пока что из относительно недорогих источников лучшим для этих наушников оказался Topping dx3 pro +, который я уже слушал в этих наушниках и завтра/послезавтра снова мне придёт этот дх3про+ и я снова буду слушать через него he-400i, не сказать, что с ними басы будут прям бомбить, но звук получается совсем другой, особенно на большой громкости, он становится явно лучше от большой мощности, баса прибавляется тоже, в общем рекомендую к ним topping dx3pro +, купил на вайлдберриз за 14к самая низкая цена, что нашёл, правда ещё надо получить завтра/послезавтра и убедиться что всё впорядке)
С
Даже открытые наушники требуют отдельного помещения что бы не мешать окружающим. Даже дома. Не говоря уже о колонках (для которых по уму надо ещё и помещение готовить, иначе хорошие наушники будут всё равно лучше).
j
это с какой же громкостью надо слушать, чтобы мешать окружающим? или имеется в виду тупо долбежка ударных?
Mindkiller
Открытые частенько сильно мешают окружающим, даже если на умеренной громкости слушать. Причём чем больше динамик — тем больше он всех раздражает. На меня вечно жаловались, когда у меня были 440-ые и 990-ые байеры.
j
990-е слушаю, вроде не жалуются, неужели подделка попалась? )))
Mindkiller
Скорее с окружающими повезло :).
m
Я лично перестал использовать внутриканальные наушники вообще! Хотя был период когда ими пользовался из за доступности, но пришёл к выводу что это какой-то издевательство над собой.
Купил наушники Hifiman400i. Наушники открытого типа, планарные. По началу мне их звучание не понравилось, но прошло время и понял на сколько же они хороши!

Так а вы пробовали внутриканальные наушники сопоставимой цены?
b
А я, когда хочу послушать хорошую музыку качественно, наушниками не пользуюсь. Я иду в филармонию и получаю удовольствие, которое невозможно получить даже от самых дорогих наушников, хотя наушники иногда слушаю, но в обзорах уважаемого автора этих наушников не было и пожалуй не будет.
Syncaine
В филармонии, в зависимости от места где сидите, вы получаете разный уровень искажений. Считается, что правильно все звучит только из места для дирижера — все остальные довольствуются тем, что есть.
b
Возьмите себя в руки. Следуя вашей логике — живое звучание, по качеству, уступает звучанию 200 долларовых затычек?
b
Затычки приходят и уходят а музыка вечна.
Syncaine
У всего есть плюсы и минусы, надо быть объективным. Волшебная таблетка тут не сработает.
b
Красная или синяя?
grub
Да, живое звучание по качеству практически всегда уступает студийному. Живое слушают для эмоций, о качестве обычно речи нет. В плане качества оно как раз зачастую разочаровует, когда ты знаешь, как что должно играть, и слышишь как тот фальшивит, а этот ошибся, а ещё это помещение...
Нельзя однозначно сказать, что если хочешь качественный звук — иди в филармонию. Это далеко не всегда так.
b
Ребята, я не посылаю вас в филармонию или ещё куда-нибудь подальше, а говорю о том, что слушая там любимую музыку испытываю ощущения, сравнимые разве что с оргазмом. У меня, на всём теле вздымаются волосы, катятся слёзы — это восторг. В наушниках та же музыка подобного воздействия не производит, как бы качественно она не была бы записана.
m
В наушниках та же музыка подобного воздействия не производит, как бы качественно она не была бы записана.

Если её слушать через свисток на CS43131, то это немного предсказуемо. Выразительность не только от наушников зависит.
b
Через SMSL C200 USB DAC ES9038Q2M.
b
Живое звучание симфонического или камерного оркестра не может уступать студийному. В студии такую музыку не пишут.
С
Хорошо, когда все ваши музыкальные потребности совпадают с репертуаром филармонии вашего города. И когда у вас в филармонии выступают мировые звёзды.
Не у всех так. По разным причинам. Музыка может быть авторская, а автор давно мёртв. Или не приезжает в вашу страну. Или больше не играет ту старую программу, которая вам нравится больше нового материала. Да есть тысячи причин по которым записи — единственный доступный вариант.
m
хотя наушники иногда слушаю, но в обзорах уважаемого автора этих наушников не было и пожалуй не будет.

Kinera Hodur, что ли? Их в лайве ixbt аж два раза обозревали.
b
Нет, автор блога ими восхищался, а мне не зашли. Слушаю: KENNERTON M12 Titan.
Syncaine
KENNERTON действительно даже не планируется, хотя, конечно, любопытно, что у них там. Но ошибочно думать, что если на что-то обзоров нет, то я это не слушал.
b
Я не говорил, что вы это не слушали, я сказал что мне нравится как эти наушники звучат.
101152142738326432186@google
Я то думал, что тут будет речь про дорогие наушники за тысячи долларов. А оказывается можно получить качественный звук за какие-то 100-200 баксов!
Syncaine
За 200 он уже вполне приемлемый.
w
Какие наушники можешь посоветовать до 200$? Я, который сижу на fiio jh3 и fiio ka3 с мобилы хочу попробовать чего то большего
Да и после того как пересел на jh3, почувствовал огромную разницу в сравнении cx 200
Когда включил на них трек, вообще не понимаю как я такой звук слушать мог
10376588@vkontakte
В смысле? Он буквально рекомендует наушники, делая обзоры по два каждую неделю. Иди да почитай
106053264611868585980@google
Если речь не о затычках, то я уже тут в ветке писал о Grado.
t
Надеюсь, двухсотбаксовые QoA Aviation, которые я взял за $149, станут для меня end of game
Syncaine
Как минимум хорошим таким трамплином дальше.
t
У меня нейросенсорная тугоухость 1 ст на левом и 2 ст на правом ухе. Я даже не уверен что Авиацию как следует услышу.
E
жиза, плавно пробовал наушники, постепенно нарастая до 200$, и остановился на этих. Не верю, что наушники дороже меня как-либо существенно удивят. Ну может еще Yanyin Canon, который каждый человек хвалит
r
Какой же ты потешный
87638502@vkontakte
Всем советую купить пару наушников. Одни использовать для прослушивания музыки и фильмов, а вторые для игр.
И
Всем советую купить пару наушников. Одни использовать для прослушивания музыки и фильмов, а вторые для игр.

А если не играешь, то достаточно одной пары? Зачем две?
grub
Для игр — это детворе и бездельникам. Нам оно зачем?
106176643857184650724@google
Меломания переросшая в аудиофилию в непонимании физики — прощайте.
Syncaine
Кроме физики есть еще наука, называется психоакустика. Говоря о звуке мы затрагиваем обе эти темы. Если же судить однобоко — слушай телефон и затычки по типу Zero и фантазируй, что у тебя самый ТОП.
106176643857184650724@google
психоакустика
— часть физики слуха. Наш слух ввиду особенностей строения не равномерен — факт. Но «Натуральность, объем и вес» — не физическая оценка качества звука, так как физика это — АЧХ, меандр, ватерфол — reference-audio-analyzer.pro.
m
физика это — АЧХ, меандр, ватерфол — reference-audio-analyzer.pro.

Чукча не читатель? SyncerTech много лет меряет АЧХ, импульс и ватерфол.
b
Чукчу попросили предъявить паспорт. Он подал обложку, а на вопрос где бумага ответил: " Моя курить хотел."
17837408632978861051@mailru
Есть моменты когда хочется просто заткнуть уши от разного по типу чавкания или хлюпания чаем, назойливой болтовни, для этого затычки сойдут. Но если хочется слушать музыку то можно прикупить ещё и хорошие наушники диаметром диффузора 35-40мм. Есть также люди которым хватает обычных дешёвых. Сейчас мой комментарий такой же бесполезный как и статья. Поскольку кому надо тот сам разберётся что ему нужно.
b
Подобные обзоры нужны, ведь нужно от чего то отталкиваться. Я благодарен Александру за них, большинство ушей из его обзоров мне удалось послушать, мнение его достаточно объективно и для меня было не бесполезно.
A
15 лет назад обзавелся Shure SE530, которые сменили сменили однодрайверные Shure e4
Добавил индивидуальные вкладыши по слепку, через 12 лет после двухсразсмкны проводов доработал mmcx разъемами.
Менять не собираюсь
466718749725@odnoklassniki
Честное изложение того, что уважаемый SyncerTech хочет услышать в музыке, свидетельствует о терминальной стадии аудиофилии. Для меня лично очень знакомые симптомы, поэтому автора хорошо понимаю и положительно оцениваю его желание отсечь в обзорах нижний уровень бюджетных наушников. Я надеюсь, для большинства подписчиков и вольных читателей обзоров SyncerTech это благо, ибо нерационально растрачивать время и силы хорошего тестировщика слишком расточительно.
Хочу немного смягчить категоричность автора, отметив пару моментов.
Во-первых, как мне кажется, меломанов, для которых в первую очередь важна мелодия, и поклонников поэзии, для которых важны слова, в целом больше, чем аудиофилов. А у них значительно более скромные требования к звуку, и поэтому они будут вполне удовлетворены недорогими наушниками. Многих устроят TWS наушники с SBC, тем более, что это весьма удобно.
Во-вторых, не у всех любителей музыки слух, как у летучей мыши. А с возрастом диапазон восприятия частот сужается до скоромных 60Гц — 8кГц с порогом 40 дБ. Отмечу, что в этом диапазоне содержится основная музыкальная информация, поэтому требования к качественному воспроизведению музыки снижаются незначительно, но всё же снижаются.
A
как бы прорывается сквозь неведомую преграду. Подобное внутреннее напряжение, конечно, иногда идет на пользу, если, скажем, стилистика музыки подразумевает страдания

Ыыы. Спасибо, широко улыбнуло и не только это. Вы уверены, что не перебарщиваете с аудиофилией, ачх этими всеми и т.д.? Да, кзшки за тыщу реально бомбят, чтобы музыку послушать — не нужно большего, ибо от многих знаний многие печали и =крутые= модели более утомительны, чем простецкие динамы, которые научились за 3 копейки делать так, как недавно за три рубля. Несовершенство бюджеток конечно бесит, но может тоже к лучшему — вызывают эмоциональный отклик сами по себе, чем-то отличаются. А идеальные наушники ничем не будут отличаться, они будут одинаковы и идеальны, эндгейм и обзирать нечего )
535700146@vkontakte
Честно, я не аудиофил и во многих обзорах аудиофилов не понимал ничего от слова совсем, у меня были бюджетные tanchjim one dsp и полноразмерные blackshark v2. Думал что платить за наушники больше 4 тысч пустая трата денег. Но звук в tanchjim one стал более тихим и надо было взять что то на замену, долго думал брать ли что то за 5 тысч или же все таки добавить и купить что то дороже, в итоге на форумах и в телеграмм канале посоветовали ivipq conch v12 без кабеля за 130$(12000 руб) на али. Сказали просто попробовать на кабеле tanchjim one dsp, и если не понравится можно обратно вернуть продавцу и тебе вернуть деньги. Сказать что я удивлен, ничего на сказать, в музыке в прямом смысле появились новые звуки, вокал стал более приятным и реалистичным. Мне как обычному слушателю музыки сложно охарактеризовать звук, да и я не вижу в этом особого смысла, но то что разница в звуке есть это точно, и это при условии что у меня еще нету хороших амбушюр, кабеля и источника. Может быть есть в бюджетниках хорошие решения, читал на форумах 4pda что Rhapsody не сильно уступают ivipq conch v12 например, но то что разница между 40$ и 130+ $ есть, и это факт
A
Давным давно слушал китайцев dunu и они звучали очень даже неплохо. Потом взял лет 10 назад ямаху. Стало получше. Звук менее глухой что-ли. Брал по обзору на докторхеде. Это были единственные внутриканалки с высокой оценкой и низкой ценой. Лет 5 назад взял астел и керн. Там всего 2 арматуры внутри, но звук если сравнивать с китайцами или той же неплохой ямахой небо и земля. Потом взял баеры кселенто. Вот тут я понял что такое детальность звука. Стало возможным слышать какие то звуки которых раньше вообще не было. Понял что оказывается есть какая то лёгкость в звучании. Так что господа что вы не говорите а все познаётся в сравнении. И даже самые дешёвые затычки от именитого производителя звучат лучше чем китай за схожую цену. Более сбалансированный звук получается
Syncaine
И даже самые дешёвые затычки от именитого производителя звучат лучше чем китай за схожую цену. Более сбалансированный звук получается

За 10 лет многое изменилось и теперь все стало строго наоборот.
A
Ничего не стало. Китайцы просто пихают побольше в наушник. За редким исключением звучит это все так же дёшево, хотя и стоит немало.
10376588@vkontakte
Возьми да и сам напихай, делов-то, можешь даже цену пониже китайской поставить — озолотишься!
A
Зачем? У меня и так есть нормальные наушники
106053264611868585980@google
Не знаю, у меня Grado-sr60 долгое время, пару лет назад сын подарил Grado -sr125. Ничего другого не хочу) очень нравятся. Насчёт слепых прослушиваний, якобы неподготовленные люди и тд, а что мешает сделать тест с подготовленными людьми? Почему-то все, ну почти все, так называемые эксперты, их избегают.
Syncaine
Тут старый закон: кому надо, сам включает мозг и читает соответствующую литературу или же проверяет все на собственном опыте, а кому не надо — зачем тратить на него свое время?
106053264611868585980@google
Конечное значение всего этого изучения, всех диаграмм, измерений — качество звука. То, что услышит ухо. И если разница есть, тем более значительная, человек, особенно, с богатым опытом, должен отличить на слух. Всё эти обертоны, расположение в глубину и ширину, тонкие нюансы. Если же он не может этого сделать в слепом прослушивании — значит, это фикция. Человек, который всё проверяет на собственном опыте не нуждается, в таком случае, в мнении экспертов. Тем более тех, кто предлагает поверить их художественному описанию вполне материальных, физических вещей.
Syncaine
Ну вот, измеряйте все собственным опытом, но помните, что ваш слух еще не прокачан на полную.
106053264611868585980@google
)))) хорошая отмазка) Во-первых, вы не знаете, сколько мне лет, сколько из них я слушаю музыку — поэтому не можете знать, «прокачан» мой слух или нет. Во-вторых — о прокачанности вашего слуха говорят лишь ваши слова. На основании лишь этого ни я ни кто-то другой «умеющий пользоваться своим мозгом» не сможет серьёзно относиться к вашим выводам и оценкам.
Syncaine
В статье описаны буквально прописные истины, там вообще не о чем спорить. Ну и доказывать я лично беру на себя труд только близким людям, в качестве развлечения. Просто прыгающим с криками «ну ка, докажи» — это не имеет смысла. Даже раскладывая факты по полочкам они продолжают брызгать слюной и с чем-то не соглашаться.
106053264611868585980@google
Мне ничего не надо доказывать) мне от вас вообще ничего не нужно. Я вообще о «экспертах» которые много чего рассказывают с пафосом, и всё у них «очевидно» — но вот казалось бы наиболее очевидное, слепое прослушивание отвергают напрочь. Говоря, что ничего не нужно доказывать..) и мне тоже очевидно, в чем истинная причина. Это моё наблюдение со стороны.
Syncaine
Я, когда тестирую наушники, поскольку процесс это долгий, случается забываю, что конктертно у меня сейчас в ушах. В эти моменты я стараюсь не угадать, а дать объективную оценку модели. И в 99% случаев нет никакого сомнения, что именно слышу. Это очень полезно для обзоров, но участвовать в шоу «а ну ка, давай-ка» у меня тоже ноль желания.
m
Градо эквализованные? У них же огромный горб на 2 кГц?
106053264611868585980@google
Я не смотрю таблицы и диаграммы, по звуку они мне очень нравятся! Единственное, что можно считать минусом — странная ( но к этому я привык и даже нравится) и очень хрупкая конструкция. Ну и открытые они — одному слушать не получится)
m
Я не смотрю таблицы и диаграммы, по звуку они мне очень нравятся!

И на альтернативы не смотрите ;)?
106053264611868585980@google
Когда выбирал — смотрел, читал, слушал… А Вы сами Градо слушали?
m
Раньше — нет, сейчас тем более не вижу смысла: я поп/рок-музыку особо не слушаю. К тому же, зачем мне платить за трюки с АЧХ, когда это можно эквалайзером сделать?
106053264611868585980@google
А кто сказал, что Градо для поп-музыки? Как на мой взгляд, они как раз наиболее естественно передают материал. Не выпячивают ничего. Из-за этого один мой товарищ даже сказал «в них же баса нет». Для меня эквалайзер это вообще ругательное слово)
m
А кто сказал, что Градо для поп-музыки?

Градо для рока, это все знают. Мнение настолько общепринятое, что ему вполне можно доверять.
Как на мой взгляд, они как раз наиболее естественно передают материал. Не выпячивают ничего. Из-за этого один мой товарищ даже сказал «в них же баса нет».

Выпячивать можно не только бас.
Для меня эквалайзер это вообще ругательное слово

Между акустической эквализацией за счёт конструкции наушников и достаточно точной цифровой какой-то принципиальной разницы нет, математика схожая. Эквалайзер был ругательным словом, когда его реализовывали в аналоге, сейчас всё не так.
106053264611868585980@google
Как раз-таки характер Градо мне понравился тем, что они ничего не выпячивали. Вы просто послушайте сами. Зачем делать выводы о том, чего вы даже не слышали. Мне очень интересно стало — послушайте и напишите впечатления.
m
Как раз-таки характер Градо мне понравился тем, что они ничего не выпячивали.

Это ваша вкусовщина, или вы тот горб не воспринимаете в качестве нарушения тонального баланса.
106053264611868585980@google
И все же Grado поразили меня невероятной точностью и глубиной звучания. Каждая составляющая трека была одновременно хорошо выделена и гармонична настолько, что даешься диву, как производитель добился подобного результата. SR60i во всем среднем диапазоне выдают удивительно ровный звук без прикрас или завалов. — всего лишь одна из цитат. И в тексте, кстати написано, что тяжёлому року не хватает по мнению многих агрессии… Это SR-60i
m
SR60i во всем среднем диапазоне выдают удивительно ровный звук без прикрас или завалов.

А почему эта мурзилка молчит про глубину сцены и локализацию? Ах да, у Градо же практически нет глубины сцены :P.
106053264611868585980@google
Вы слушали Чайковского? — Да, мой сосед Абрам Абрамович его насвистывал… ))) вот примерно так же и вы — я Градо никогда не слушал, но точно знаю, что они что-то там выпячивают, играют только рок и ваще нет ни ширины ни глубины. А это вам в каких мурзилках написали?)?)
balcora_gate
У базовых моделей Градо сцена недостаточно широка по меркам открытых моделей наушников. В принципе, некторые топовые закрытые модели наушников в этом плане могут запросто потягаться с градо 60/80/125.
106053264611868585980@google
Вот именно, что топовые, да ещё и некоторые. А цена у них какая? Вот как раз по соотношению цена- звук Градо именно этих серий очень хороши. Ну и кроме широты сцены, есть ведь и другие параметры.
balcora_gate
Попробуйте 325x
106053264611868585980@google
Я сейчас уже не выезжаю в столицы — как будет случай, обязательно послушаю.
10376588@vkontakte
Такие тестирования проводятся, сначала у производителя — есть подготовленные тест-группы, потом при релизе продукта устраиваются промо-туры, можете на head-fi.org почитать впечатления.
106053264611868585980@google
Я то знаю, что проводятся. Я о словах автора.
S
Кто в теме подскажите: использую наушники где за низкие частоты отвечает динамический излучатель и на небольшой громкости звук становится плоским(откровенно говоря — нульовым), на средней все нормально но ушам моим такое не нравится, так вот если поменя на наушники на другие с такой же начинкой но с арматурным излучателем, отвечающим за низкие частоты, звук станет лучше?
D
У меня трехдрайверные NFJ 300 (копия Dunu DM380) стоят меньше 30 баксов, а выдают звук с высоченной детализацией и отличным балансом частот, плюс в отличие от своего именитого оригинала имеет съемный кабель, а вы говорите 60 баксов, это далеко не так!
D
У меня трехдрайверные NFJ 300 (копия Dunu DM380) стоят меньше 30 баксов, а выдают звук с высоченной детализацией и отличным балансом частот, плюс в отличие от своего именитого оригинала имеет съемный кабель, а вы говорите 60 баксов, это далеко не так! Качество звука это не только акустика, а ещё и хороший звукореж!
У меня трехдрайверные NFJ 300 (копия Dunu DM380) стоят меньше 30 баксов, а выдают звук с высоченной детализацией и отличным балансом частот, плюс в отличие от своего именитого оригинала имеет съемный кабель, а вы говорите 60 баксов, это далеко не так!
m
У меня трехдрайверные NFJ 300 (копия Dunu DM380) стоят меньше 30 баксов, а выдают звук с высоченной детализацией и отличным балансом частот

DM-380 — это крикливая V-шка, ничего прям особенного по детализации. https://www.audioreviews.org/dunu-dm-380-review-jk/
110902358689089981123@google
что за наушники на превью?
395996351575@odnoklassniki
М-да… Ох уж эти статьи, вышедшие из-под суперзнатоков… Их бы научить матчасть учить да правильно кашу из топора варить… Но, похоже, конкурент и старший товарищ-нервосеть торопит, т.к. легко может обойти на повороте...
P.S. А цикл ежегодных повторений от суперзнатоков про GS-Pods и правильные китайские батарейки уже отменён?
P.P.S. Требую вернуть старые добрые сказки!
Syncaine
По-существу пожалуйста.
107458942091098679273@google
Почитав комментарии в надежде понять какие затычки беспроводные купить понял что и так знал, провод лучьще, большие диффузоры лучьще, это если сильно упрощать, а мне всего то нужно рассказы слушать и по сути не нужно практически качество звука но что бы не раздражало, поэтому немного подумав думаю ради удобства затычки беспроводные за 30 бакинских можно купить, но можно купить сони с большими диффузорами и возможность подключать провод, но громоздкость не устраивает посему затычки типа Панасоник сони вполне сгодится для слушания рассказов во время работы, шумоподавления если будет хорошим жирный плюс ибо сосед храпит как сверхзвуковой Боинг на форсаже. Да естественный звук всегда будет эталоном, хотя искусственный со временем будет просто кайфовее ибо они для этого и будет проектироваться.
n
Спасибо, хорошо написано. «Поветрие», вместо «поверие» — это стёб?
V
А я кину монетку планарам от KZ — за свои деньги они очень хороши ?. Да можно лучше, но плохими их назвать прям не получается. Следующими думаю взять на пробу 7hz timeless ae ?
V
Да что с движком с мобильного? Трипл ?
Р
Хочу добавить еще одно соображение. В конце концов мы все платим за то чтобы слушать качественный звук. Никто ведь не пользуется бесплатными затычками, которые выдают в самолетах, на выставках, правда ведь? И вот тут есть тонкий момент. Как правило дорогие наушники служат намного дольше дешевых. Очень намного. У меня валяются Sennheizer 580, им уже 25 лет, они все еще актуальные и дадут фору подавляющему большинству наушников. Да, они стоили около 300 долларов, но за такой промежуток времени мы обычно изнашиваем 6-7 пар 50-ти долларовых ушей. Получается что качественный звук дешевле некачественного.
С внутриканальными все еще печальнее, а с TWS вообще возмутительно! Сколько их у вас было? Покупать дешевое — форменное расточительство!

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Двери экошпон: что за материал, плюсы и минусы

В последнее время на рынке отделочных материалов все чаще можно встретить такой продукт, как двери, покрытые экошпоном. Этот инновационный материал привлекает внимание не только своим эстетическим...

Как понять, что у кошки стресс и как с ним бороться

Стрессы мешают жить не только людям, но и их питомцам. Даже таким совершенным созданиям как кошки. Да, эти великолепные в своей самоуверенности и харизме мурлыки тоже испытывают стресс. И для этого...

Обзор и тест внешнего CD/DVD дисковода «No Name» ECD819-SU3: он работает... И точка?

Как верный солдат, мой старый внешний «дискодав», преданно служивший мне около двух десятилетий, однажды решил, что пора уйти на заслуженный отдых. Он начал капризничать, выдавая ошибки чтения, и...

Одни из самых доступных на рынке! Обзор TWS наушников Hiper HTW-APX23/22 с ААС профилем

Сегодня мы рассмотрим две модели беспроводных TWS наушников Hiper HTW-APX23/22, которые различаются названиями, но на самом деле являются одним и тем же устройством. Разница между ними...

Обзор гидромассажной ванночки для ног Helst HFM-605 Aquilegia

Наши ноги, а особенно стопы несут нагрузку всего тела, страдают от неудобной обуви, и им особенно нужен отдых и забота после насыщенного дня. Хороший вариант расслабить стопы, улучшить...

Может ли «облачная инженерия» спасти нас от климатической катастрофы?

Планета лихорадит. Глобальное потепление, подобно невидимому художнику, наносит на полотно Земли мазки засухи, наводнений и экстремальных температур. Человечество, осознавая свою роль в этой...