murka

С какого рожна профессиональный пирометр калибруемый который даёт результаты наравне с поверенным на заводе вдруг стал плохим?

Увы, но какой бы он калибруемый ни был, всё равно он довольно большим пятном усредняет: его оптическая система так устроена. И реальная температура в самом горячем хотспоте наверняка выше, потому что этот хотспот слишком маленький. А внутри порта вообще запредельно может быть.

Если бы зарядка была горячее это бы считалось и с корпуса.

Другим прибором — да, но не этим.

Сейчас на али можно исправлять оценки, так что вполне можно на них ориентироваться, чтобы избежать неудачных моделей.

Тогда почему вы привели только данные с плохого прибора? На фото видно те же 57 градусов. Что-то уже не верится в вашу искренность.

Не могу найти вашего обзора этого югрина. Сколько он прослужил?

И так кстати можно.я про внутри портов.

Нет, вы не можете измерить порты. Такой прибор усредняет по большому пятну.

Гарантия на зарядку вообще не нужна, если это нормальная качественная зарядка. В любом случае, двукратная цена гарантию не оправдывает.

Компания Wifit представила бюджетное зарядное устройство

3-4 т. р. за 65 Вт ган зарядку — это не бюджетно совсем, это очень дорого за ноунейм. Можно Ugreen дешевле купить. Даже Anker с американской вилкой дешевле! А уж какой-нибудь Essager дешевле вдвое.

Длительная нагрузка более 1 часа разогрела зарядку не более чем на 57С

Ваш прибор, увы, не обладает нужным разрешением. Обзор Essager продемонстрировал, что имеет смысл не только горячие точки на корпусе тепловизором вылавливать, но и заглядывать внутрь портов USB.

Первая точилка (и не только она) — типичный убийца ножей.

Когда вот эти «три К» (кич, конъюнктура, коммерция) проходят в финал конкурса на «лучшие часы страны»

Вы уверены, что правильно понимаете значение слова «кич»? И в чём тут конъюнктура? А коммерция — часы вообще обычно в розницу продают, а не в музеи.

мне становится стыдно и за авторов, и за выбиральщиков «лучшего»

Насколько я понимаю, вы сами можете отдать голос за то, что считаете достойным. И даже посмотреть на участников вживую.

Все это — блеск и треск типа телешоу, в которых можно найти кого угодно кроме талантливых профессиональных исполнителей.

А кто у нас в России такой талантливый, но не участвует в данном конкурсе? Мне реально интересно.
https://watchaward.ru/vote
Буяловская Акула там, что интересно, другая, более консервативной раскраски.

Убло расчитано на богатеньких «не таких, как все». Обсуждаемые — на таких же «не таких», но победнее.

Ну вот видите, а писали, что не понятна целевая аудитория ;).
Убло — это просто пример. Есть ещё какая-нибудь Doxa SUB 300 с оранжевым ремешком и оранжевым циферблатом (821.10.351.21), например. Можно к Ролекс сабмаринеру оранжевый ремешок купить. Крикливость циферблата сабмаринера не будете отрицать?

Вот сами и не покупайте, раз вам +15 т. р. — разорительная доплата.

А мне мои старые Протреки больше нравятся, хотя они и не такие защищённые. Зато у них крупнее цифры, и с нейлоном лучше смотрятся.

А оранжевые, жёлтые, салатовые Hublot Big Bang не крикливо-попугайские, или «это другое»? А как насчёт радужных с сапфирами и рубинами?

В чём состоит «паразитирование»? Бренд свой, дизайн свой, механизм японский.

"… со слабым процессором Amlogic"?))
Ну про последний s928 я не сказал бы что он слабый.

Я имею в виду 905 серию и совсем дешёвые приставки на ней. 928, конечно, мощнее, но и дороже.

Дизайн навеян (слизан) с Tissot T-Touch Expert первого поколения, а это 1999 год

Чего тут вообще общего с Тиссо? Рисунок циферблата на самом деле не похож, и Тиссот зализанные, а эти шайба шайбой. К тому же, 1999 год — это просто T-Touch, а Expert с карбоновым циферблатом сильно позже вышли.

Механизм Miyota 82S5 0, цена 4 — 5т.р с копейками на Алике в розницу.

И что? Это часы за 40 т. р., какой механизм вы там ожидали обнаружить?

Цена вполне адекватная, и дизайн удачный. Единственное «но» — нету в наличии этой модели в такой комплектации, и оранжевого ремешка тоже пока нет.

Спасибо!

Всё-таки, было бы нелишне привести габариты и вес. Девайс довольно интересный для специфических задач.

АЧХ — просто ужас, верх баса задран относительно Хармана аж децибел на 10. Где должен быть подъём на верхних СЧ — наоборот, провал.