«Освобождение» (2022): почему баланс экшна и драмы стал ключом к успеху фильма

На заре 1860-х, в пылающей жарой Луизиане, сердце Питера, верующего раба, разрывается от боли: он вынужден расстаться с любимой женой и четырьмя их детьми. Его невольно отправляют на работу — строительство железной дороги, где его и других несчастных ждут лишения, безжалостные надзиратели и безграничные страдания.

Однажды, среди гулких звуков молотков, Питеру доносится слух: Президент Авраам Линкольн подписал Прокламацию об освобождении рабов. Надежда зажигает в его глазах огонек. Он мечтает не только о свободе, но и о возвращении к своей семье. Однако перед этим ему предстоит опасное и рискованное путешествие до Батон-Руж, где стоят войска Союза. Питер готов стать борцом, решив взять свою судьбу в свои руки и дать бой суровым реалиям рабства.

Когда на экране появляются начальные титры, утверждающие, что фильм основан на реальной истории, мы, зрители, погружаемся в мир Уилла Смита, который воплощает в жизнь образ раба Гордона. Многие знают Гордона по шокирующему снимку под названием «Whipped Peter», опубликованному в Harper's Weekly в 1863 году. На этом изображении он показывает свою спину, иссеченную и искаженную шрамами от плетей.

Однако, погружаясь в сюжет, становится очевидно, что многие детали и события в фильме — это результат художественной интерпретации. Фильм начинается как глубокая драма, но со временем превращается в захватывающий экшн. Режиссер Фукуа, известный своими экшн-фильмами, демонстрирует здесь всю свою мастерскую хватку. Этот поворот делает фильм увлекательным, но одновременно ставит под сомнение его претензии на авторитетность и реальность изображаемых событий. И появляются вопросы: откуда у Питера такие невероятные умения, которые позволяют ему с такой ловкостью преодолевать все препятствия на своем пути?

В начале фильма «Освобождение» можно увидеть некоторые моменты, которые, говорят, действительно происходили: натирание кожи луком, чтобы избежать обнаружения собаками. Однако включение сцены с аллигатором кажется избыточным и не совсем верным. К концу фильма мы видим заметное изменение в его тоне — из исторической драмы он превращается в эпическую военную ленту, завершаясь чуть слезливой и манипулятивной сценой, которая, тем не менее, может тронуть зрителя.

При первом взгляде на «Освобождение» кажется, что перед нами картина на уровне «12 лет рабства». Но по мере развития сюжета она становится непредсказуемым коктейлем из «Выжившего» и экшена в духе Ван Дамма. И хотя Ван Дамм, возможно, был бы более убедительным в сцене со змеей, сравнивать этих двух героев кажется нелепым. Сцена с аллигатором, безусловно, вызывает сомнения в ее правдивости.

Похоже, что создатели фильма вначале хотели передать глубокую драматическую историю, которая бы потрясла американскую публику. Но со временем они решили сделать фильм более доступным, с акцентом на приключения и выживание в экстремальных условиях.

Несмотря на завораживающие повороты сюжета, драматическая напряженность картины становится не столь заметной, когда жанр фильма меняется. Когда картина «Освобождение» вплетает в себя элементы военного блокбастера, это создает диссонанс с тем, что было показано ранее. Но этот жанровый коллаж, несмотря на свою необычность, оказывается, пожалуй, единственным камнем преткновения в фильме, который в целом оставляет положительное впечатление.

Технически, как и всегда у Фукуа, фильм выполнен безупречно. Работа камеры Роберта Ричардсона, подчеркивающая красоту луизианских болот, дополнена мрачными и обесцвеченными кадрами, усиливающими тяжелую атмосферу истории. Уилл Смит, недавно удостоенный «Оскара» за роль в «Короле Ричарде», вновь демонстрирует свое мастерство актерской игры. Однако нельзя забывать о недавнем инциденте на церемонии «Оскара», когда Смит дал пощечину Крису Року за неудачную шутку о его жене Джаде. Этот эпизод, безусловно, оставил свой след на репутации актера и, вероятно, будет влиять на восприятие его последующих работ, по крайней мере, в ближайшем будущем.

«Освобождение» может не впечатлить как глубокая драма, но определенно заслуживает внимания как захватывающий экшн о выживании. Видимо, было бы лучше, если бы картина не претендовала на глубокий драматический контекст, а оставалась бы в рамках экшн-жанра. Конечные полчаса кажутся избыточными, их легко было бы убрать, чтобы сохранить цельность повествования. Несмотря на это, большая часть фильма действительно увлекательна, несмотря на мрачный контекст истории.

Вывод:

«Освобождение» — это убедительный экшн о выживании с элементами драмы, которые, возможно, не были полностью осознаны создателями. Фильм пытается совместить трагическую историю с почти супергеройскими действиями главного героя, что иногда создает диссонанс. Однако большинство зрителей найдут его интересным, даже если бы из него можно было сделать нечто более глубокое на драматическом уровне.