Почему Samsung Galaxy S25 Edge обречён на провал: мысли о «сверхтонком» флагмане
Одним из самых ожидаемых смартфонов весны был Samsung Galaxy S25 Edge — флагман со сверхтонким и лёгким корпусом (5,8 мм, 163 грамм). Изначальный анонс модели состоялся одновременно с основной серией S25, однако релиз аппарата решили, что называется, отложить на сладкое. К сожалению, конфета при своей красивой оболочке оказалась с горькой начинкой. Так что же не так с Galaxy S25 Edge? Сейчас и обсудим.
Для начала давайте обратимся к истории. Первый тренд на уменьшение толщины телефонов возник ещё 20 лет назад, когда мобильные устройства превратились из громоздких «кирпичей» в удобные карманные гаджеты. Уменьшив длину и ширину корпусов, производители взялись за оставшуюся ось. Сверхтонкие телефоны пришлись покупателям по вкусу: показателен пример раскладушки Motorola RAZR V3, которая благодаря узнаваемому дизайну в виде «лезвия» практически сразу стала культовой. Популярность модели была настолько высокой, что на её недостатки (низкая прочность, всего 5 МБ памяти без возможности расширения, высокая цена) просто закрывали глаза.
Похожая история случилась и со смартфонами: когда дизайнеры пришли к единому форм-фактору моноблока с сенсорным экраном, они начали экспериментировать с тем, что у них осталось. Как никогда кстати пришлись новые технологии и неразборные корпуса, которые позволили уменьшить толщину устройств до немыслимых значений. Уже в 2013-м в продаже появились аппараты с 6-мм корпусами, а в 2014-м OPPO и Vivo выпустили модели с толщиной менее 5 мм. После этого мода на тонкие смартфоны несколько поугасла, что было связано не только с достижением определённого предела, но и явными компромиссами: так, у Vivo X5 Max и OPPO R5 были совсем небольшие батарейки на 2000 мАч, а у последнего не нашлось места даже для 3,5-мм разъёма.
Спустя десять лет тренд этот вернулся снова, чему поспособствовали кремний-углеродные аккумуляторы. Батареи нового формата позволяли реализовывать большую ёмкость при тех же размерах или, наоборот, меньшие габариты при аналогичной ёмкости. Благодаря этому аппараты стандартной величины стали оснащаться батарейками на 6000-7000 мАч, а устройства с гибкими экранами начали обновлять рекорды толщины. Так, вышедший в феврале OPPO Find N5 в разложенном виде имеет толщину всего 4,21 мм. Ради этого компании пришлось установить более скромные камеры, так как флагманские модули занимали бы слишком много места.
Корейская Samsung тоже решила поучаствовать в этой «гонке», несмотря на фатальную предыдущую попытку. Мы до сих пор помним историю с аккумулятором Galaxy Note 7, который из-за слишком плотной компоновки очень любил загораться. Новый Galaxy S25 Edge не должен повторить этой ошибки, хотя с батареей у него тоже всё не очень здорово. Здесь он имеет совсем невысокую ёмкость в 3900 мАч, хотя при нынешнем уровне технологий компания спокойно могла уместить в корпус батарею на 5000 мАч. Китайские поставщики кремний-углеродных элементов явно не отказали бы именитому заказчику, тем более, что серию Edge планируют продлить как минимум на следующий год.
Производитель обещает, что 3900 мАч спокойно хватит на день работы, однако поверить в это крайне трудно: мощный процессор Snapdragon 8 Elite for Galaxy, яркий 6,7″ 2K-экран и куча работающих приложений в фоне будут очень быстро подъедать заряд батарейки. Не забываем и про тот факт, что через какое-то время она неизбежно начнёт деградировать, что ухудшит и без того слабую автономность. Раньше китайские производители компенсировали этот недостаток поддержкой очень быстрой зарядки, но здесь мы не получили и этого: 25 Ватт по проводу и нисколько без него — разве это флагманский уровень?
На камерах производитель тоже сэкономил, лишив модель телевика и возложив его обязанности на основной 200-мегапиксельный модуль. Хотя гибридный зум, как правило, работает весьма грамотно, он всё равно не заменит настоящего оптического приближения. И за всё это с нас просят как минимум 1099 долларов в США и 1249 евро в Европе — то есть, около 90 и 115 тысяч рублей.
Покупая подобный аппарат за такие деньги, вы фактически становитесь бета-тестером, проверяя, насколько долго устройство будет обеспечивать нормальное время работы. Любители компактных смартфонов, скорее всего, предпочтут базовый S25, а те, кто уже привык к большим экранам, наверняка привыкнут и к более толстому и тяжёлому S25+ (7,3 мм, 190 грамм). В этой цепочке S25 Edge выглядит как лишнее звено с невнятной целевой аудиторией.
Стоит ли также говорить о том, что Galaxy S25 Edge — это очередная попытка повторить за Apple, которая уже давно планирует выпустить сверхтонкий iPhone Slim? Корейский производитель как будто жить не может без того, чтобы что-то не скопировать у нынешнего лидера рынка, и это грустно. Где те узнаваемые Galaxy с блоком камеры по центру и загнутым «безграничным» экраном? Наверное, все это вернётся только тогда, когда это будет реализовано в Айфонах.
Справедливости ради стоит отметить, что Samsung в будущем всё же планирует перейти на кремний-углеродные батареи, хотя покупателям S25 Edge от этого факта не легче. Как они будут чувствовать себя со своим телефоном, если параллельно будет продаваться условный S26 Edge с нормальным аккумулятором? Мне эти шаги компании откровенно непонятны. А вам?
Источник: www.samsung.com





19 комментариев
Добавить комментарий
Пару дней назад вышел ролик rozetked, сравнение минимальных по размерам трубок на тему автономности, у многих там 4000мах. Пиксель 9, Айфон 16е. И вполне нормально себя чувствуют — 6-7 часов жёсткой нагрузки.
Я лично пользуюсь трубкой с 3000 батареей, и — да — за компактность готов закрыть глаза на меньшую автономность.
Нюанс в том, что у моей трубки кроме толщины еще диагональ немного меньше, края скругленные во всех проекциях, и камера подлицо. Не уверен, что самсунг будет удобен только лишь из-за толщины — тонкая, но все равно кирпичной формы лопата с перископом…
Какие будут продажи покажет только время, но не забывайте два момента: во-первых, всегда есть некоторое количество людей, готовых взять товар за дизайн и уникальность, и во-вторых, как обычно у самса месяца через 4-6 цены упадут на треть, если не больше =)
Насчет автономности нужно будет смотреть реальные обзоры, но в целом очевидно, что с таким аппаратом в походы не ходят, да и ЦА вряд ли будет нон стопом рубиться в топовые игры, чтобы высадить батарею часа за три, а зарядиться сейчас в целом не проблема даже не дома и народ давно к этом привычен.
Я прекрасно помню впечатления, когда в свое время впервые взял в руки sony xperia z ultra: это было что-то невероятное, ощущение было, будто держишь в руках планшетку из какого-нибудь фантастического фильма! =) Эх, сейчас бы что-нибудь подобное заиметь...
«Тем паче, всё равно половина покупателей (если не больше) натянут на это какой-нибудь бампер»
Я не понимаю и не поддерживаю подобную логику. Так можно и дойти до «а зачем вообще смартфонам дизайн, разные цвета и материалы, если все равно в чехол пихать?»…
частично, так и есть.
стекло на задней крышке — вообще несусветное зло. Неприятное в руке, так еще и сыпется при любом удобном случае. Будто специально создано, чтобы заработать на ремонте...
А вот дизайн — это нормально. Купил белый смарт, обул в прозрачный силиконовый бампер — все равно у меня белый смарт. Форма граней тоже осталась при мне. А вот стекло/не стекло — реально уже все равно.
Просто вы купили смартфон, а пользуетесь им как телефоном.
Если на автомобиле никуда не ездить, то он и бензина потреблять не будет.
> плачь игроманов и просиживающих часами в соцсетях.
А еще от тех кто использует смартфон как смартфон — для всех аспектов жизни, включая деловые и бизнес, а не только для «позвонить».
соответственно, им не нужна батарея на 10-20.000, которая будет отрывать карман или снимать штаны на ходу )
для них делают компакты.
точнее, лет 5 назад умели делать компакты… Теперь берут типовую лопату, срезают 1-2мм и говорят, что это компакт…
Но! камеры всё портят. Паспорт плоский, права — плоские, карты — плоские, удостоверение — плоское. Теоретически тонкий телефон по факту занимает двойной объем. Поэтому на фиг.
— лично мне не нужен тонкий телефон, мне и потолще сойдёт;
— лично мне нужно побольше автономности, чтоб пару дней проживал точно;
— я — венец творения, и все остальные люди думают точно, как я!
— раз все думают как я, то этот телефон никому не нужен, и он обрёчен на провал.
Кто скажет, в каком пункте уважаемый автор совершил логическую ошибку? :)
Добавить комментарий