Обзор камерофона Xiaomi 17 Ultra: он вам не смартфон

Xiaomi 17 Ultra предлагает пользователю непрерывный оптический зум, что не так часто встречается в мобильной фотографии. Все остальные характеристики на высоте, как и положено флагману: процессор Snapdragon 8 Elite Gen5, быстрая память UFS4.1 и LPDDR5X, двухдиапазонная навигация, современные Wi-Fi 7 и Bluetooth 6.0, качественный LTPO OLED 6,85″ в 12 бит, ёмкий аккумулятор с быстрым зарядом, в том числе от сторонних ЗУ. Отрицательных моментов за время использования было найти не так-то просто, но они есть. Реклама присутствует, но в разы меньше, чем в других смартфонах экосистемы Xiaomi. При записи видео при большо́м недостатке света есть тряска. Первый недостаток можно решить или смириться, а для второго надо ждать обновление ОС.

Большое внимание уделил камере, но не стал останавливаться на фильтрах Leica подробно. Практически все кадры в обзоре в разделе про фото сделаны в режиме Vibrant. Для меня камера одна из главных характеристик, несмотря на то что фильтры Leica не все любят. Я и сам недолюбливал их, но качество и возможности съёмки камерофона на обзоре меня переубедили.

Xiaomi 17 Ultra получился камерофонам с широким экраном. Одной рукой управлять им всё ещё можно, но надо привыкнуть. До верхней и соседней нижней граней, конечно, без помощи второй руки не дотянуться, но печатать одной рукой получается без проблем. В конструкции есть подвижной механизм телефото камеры, который изменяет фокусное расстояние, обеспечивая непрерывный оптический зум в интервале ∆1,1. Это небольшое значение, но для портретных снимков на мобильное устройство хватает с головой. Я влюбился в портретные фотографии! У Xiaomi 17 Ultra они получаются четкими, ровными и живыми одновременно.

Мощности процессора хватает не только для записи видео в режимах SteadyShot и Log в разрешениях 4К при 60 к/с, но и для требовательных современных игр. На камерофон можно делать не только красивые фотографии и снимать видео, но и играть в мобильные игры. Мощности и производительности для любых дел у него хватает сполна.

Описание

Технические характеристики

Внешний вид

Коробка у камерофона большая. Читал, в китайской версии есть ещё боковой держатель-чехол для удобного использованияустройчтва для съёмки. Думал, в посылке будет две коробки или, как минимум, такой чехол так же будет и в глобальной версии. Ошибся. Внутри все стандартно. Большая коробка просто говорит о значимости устройства. Xiaomi 17 Ultra — это не просто флагман бренда, а камерофон, т. е. он больше про фото, чем производительность, хотя по второму не уступает своим прямым конкурентам.

У камерофона большая диагональ экрана, поэтому в руке он ощущается соответствующе. Есть прозрачный чехол из пластика. Задняя стенка в зелёном исполнении, конечно, не может не радовать. Скрывать такую красоту от себя, в первую очередь, считаю, неправомерно. Комплектная ЗУ на 100Вт. Есть поддержка протоколов PD и QC, поэтому скорость заряда от сторонних зарядок может быть немедленнее, чем у комплектной. Хорошо, что Xiaomi выбрала в плане заряда путь на унификацию, а не исключительное продвижение своих проприетарных протоколов заряда.

Все равно, мне чехол нравится из-за болтающихся кнопок. В нем они, конечно, сидят туго, но сам форм-фактор корпуса, чехла и двух кнопок регулировки громкости навевает память о старых смартфонах. Я такие кнопки помню со времен iPhone 4. Смартфон сделан не просто под iPhone, а его стиль навеян ещё сотрудничеством с Leica, поэтому упрекать Xiaomi за излишнее форсирование схожести с Apple не стоит. Китайцы показали, что хорошо умеют повторять именитые бренды, а потом превосходить их, поэтому такое сходство с американским брендом — часть стратегии, а не повод говорить об упадке. Фразу «догнать и перегнать Америку» ещё никто не отменял.

Флагманы Vivo, Oppo и отчасти HUAWEI — все идут с большой шайбой камер. У HUAWEI она имеет форму буквы «Р», но у них есть серия «Mate», товары в которой имеют шайбу по центру задней стенки. Xiaomi не стала изменять ни себе, ни рынку, сделав круглое «кольцо» с камерами.

В серии Leica, или китайском аналоге, есть кольцо прокрутки для зуммирования картинки. Идея классная, но про реализацию говорят, что не очень. Мне кажется, она имеет право на жизнь, как минимум, прикольно, но в моменты прокрутки пальцы могут попадать в поле зрение камер. Крутил кольцо своего не крутящегося выступа и пальцы попадали в объективы. Если приноровиться, то такой проблемы не будет. По фотовозможностям Xiaomi 17 Ultra получился крутым, стоит ли это спецверсии с колесом-зумом, вопрос, но, думаю, что ответ, скорее, «да», чем «нет».

Кнопки только на одной грани. В остальных местах ничего нет. Сим-лоток вмещает две нано-сим. Внутренняя память у товара нерасширяемая. Есть поддержка еСИМ. ИК-порт находится рядом с камерами.

Экран прямой, вставлен в металлическую раму. Задняя стенка из пластика. Мои пальцы по ней немного скользят, но без фанатизма, что обязательно нужен чехол. Заявлена максимальная яркость в 3500 нит, в обычном режиме — 1200 нит. По моим оценкам, она равна 269 кд/м². Уровень яркости в 36,2 кд/м² будет использоваться для теста разряда от YouTube. Такой уровень примерно соответствует, по фотографии, 50%.

Если правильно расшифровал наименование бренда в EDID дисплея (QCM), то в смартфоне стоит матрица от BenQ. По данным программы HW Device Info, такой дисплей имеет расширенный цветовой охват. Правда, дата производства старая, 07.2006. Такая же структура пикселей у экранов спортивных часов Amafit T-Rex 3 (обзор здесь) и Amazfit Balance 2 (обзор здесь).

Система

Работает товар на оболочке HyperOS 3.0.9. В сети говорят о грядущем обновлении в 10ГБ.

Настройки для флагмана стандартные. Есть 120Гц, авто яркость, приятная тактильная вибрация. Всё можно настроить под себя. Оболочка даёт такую возможность. Динамики поддерживают Dolby Atmos. Звук через них неплохой. Бывает и лучше, но и сказать, что сойдёт, не могу.

Понравились тонкие настройки цветопередачи и особенно режима для чтения. Я привык с оболочки HUAWEI настраивать такой уровень. Вариант в HyperOS мне понравился.

В остальном в оболочке куда больше настроек и кастомизации. Есть режим, в котором экран не гаснет, пока пользователь на него смотрит. Работает исправно. Касательно Xiaomi, всегда есть споры из-за рекламы. Тут она по-минимому относительно той, что была в POCO M8 Pro 5G (обзор здесь).

Заряд и разряд

Для смартфонов семейства Xiaomi вопрос заряда через проприетарные ЗУ меньшей мощности стоит очень остро. Как говорил герой мультфильма «The Simpsons», «Вы меня знаете по таким фильмам, как», так и тут, я уже настолько поверил в 67Вт зарядное устройство Xiaomi, что первым делом мне было интересно зарядить Xiaomi 17 Ultra именно через него. В характеристиках сказано, смартфон поддерживает 90Вт, а комплектная зарядка на 100Вт. Интересно, сможет ли и в этот раз менее мощная ЗУ бренда не уступить в скорости заряда более мощной из комплекта?

В комплекте POCO X7 Pro (обзор здесь) шла 90Вт ЗУ. Второй раз заряжал именно через нее. Время и ёмкость составили 50 мин и 1384mAh (23,6Wh). И уже в третий раз начал процесс с комплектной 100Вт. Время и ёмкость на третью итерацию составили 62 мин и 1485mAh (24,9Wh). Интересно, что сначала скорость заряда была больше, чем в предыдущих случаях, но к 50 минуте не были достигнуты 100%. В четвертый раз проводил заряд через 120Вт устройство из комплекта POCO F7 Ultra. На экране появилась надпись «90W» и мощность заряда была близка, как если бы зарядка была на 37Вт от Xiaomi, поэтому большого смысла использовать такое ЗУ уже не было, но для чистоты тестов завершил процесс. Время составило 68 мин и заряд 1431mAh (24,1Wh), что эквивалентно, как если бы использовать 65Вт GaN ЗУ (см. ниже). Удивительно, но закономерно, самое мощное 120Вт ЗУ заряжает Xiaomi 17 Ultra меньше всего к пятидесятой минуте. Почему закономерно? В топовом смартфоне бренда используется специальный алгоритм от чрезмерной мощности заряда. И это хорошо. К бюджетным топовую модель никак нельзя относить, поэтому внимания к деталям больше.

Ответ на вопрос, заряжает ли 67Вт ЗУ смартфон быстрее комплектного на 100Вт хорошо считывается из таблицы ниже. Ответ «нет», так как внутри интервала в 50 минут ёмкость восполняется быстрее у комплектного, но на пятидесятую минуту заряд неполный.

Проверил ещё вариант с 65Вт GaN-зарядкой Ugreen CD224. Интересно, что по итогам пятидесяти минут процент ёмкости аккумулятора составил 93%. Следовательно, нет большого смысла использовать проприетарную ЗУ Xiaomi и можно ограничиться или предыдущими из семейства, если они есть, или вообще использовать стандартные GaN-зарядки других брендов. Почему такое стало возможным? Xiaomi и другие бренды, в числе которых HUAWEI, Oppo, Vivo, используют общий протокол заряда UFCS. Конкретно CD224 получает схожее время восполнения полной емкости из-за поддержки PPS3.0. Наступают времена, когда проприетарная зарядка перестает быть единственной, кто быстро восполняет ёмкость всёвозрастающих аккумуляторов в устройствах. Это хорошо с точки зрения потребителей.

Разряд с помощью YouTube в течение 6,7 часа составил 33%. Качество видео было 1440р, подсветка на 50%. На 100% ёмкости аккумулятора видео-сервис в таком качестве картинки можно смотреть 20,3 часа.

В нескольких вариациях использования телефона до публикации обзора у меня получалось, что активный экран на протяжении всей разов был в интервале от 4 до 6 часов, в зависимости от нагрузки. Четыре часа активного экрана у меня получились с установкой и проведением трёх прогонов Antutu. Шесть часов — результат обычного использования. Для флагманского смартфона с большой диагональю и ярким экраном, мощным процессором это хороший показатель.

Фото и видео возможности

Фотографии

Главное в Xiaomi 17 Ultra — это камеры и механизм оптического интервального увеличения с 3,2 до 4,3 крат. У крайних значений раскрытия диафрагмы, f/2.39 и f/2.96, фокусное расстояние изменяется между 75 и 100 мм. В большинстве моделей смартфонов на рынке оптическое увеличение имело только одно значение. В Xiaomi пошли дальше и сделали небольшой, но интервал. Более того, разрешение телеобъектива составляет 200МР, установлен относительно большой датчик Samsung HPE с матрицей в 1/1.4″ (больше только у HUAWEI Pura 80 Ultra). Можно делать кадры в режиме спортивной съёмки, можно делать живые фотографии, задав интервал увеличения, который автоматически будет применяться при съёмке, можно снимать Луну с помощью ИИ, но, опережая события, ИИ делает это явно картинно, совсем убирая возможности камеры. Всего более 21 вариации съёмки. Дополнительно к этому можно менять расположение значков на панели программы «Камера». Возможностей настроек много не только в системе, но и в приложении «Камера». Xiaomi уделило этому большое место в оболочке HyperOS 3.0.

Друг пригласил на зимнюю рыбалку на лёд. Не мог не сделать фотографию, как проходил процесс. Одновременно рядом был комплекс зданий Лахта. Фотографии ниже. Улов в этот день был плохим, поэтому без фотографий.

Первый кадр сделан на широкоугольную камеру, второй на основную. Об ошибках в передачи цвета между сенсорами в контексте Xiaomi 17 Ultra говорить не приходится. Даже при увеличении видны детали.

Следующие две фотографии сделаны на телевик с 3,2 и 4,3 кратным оптическим зумом. Я буду приводить примеры на два крайних положения телевика. Далее идут снимки с цифровым увеличением в 8,6 (200 мм) и 17,2 (400 мм) крата. Из-за большого количества пикселей разглядеть можно много деталей на верхушке здания. Ниже на этажи не стал фокусироваться, так как вдруг там были люди.

Далее кадры в цифровом увеличении 30 (690 мм), 60 (1380 мм) и 120 (2760 мм) крат. Они уже идут с обработкой ИИ, но все равно детали разглядеть всё ещё получается. Вся суть бо́льшего разрешения телевика — увидеть больше деталей. Если он ещё и светосильный, то в при недостатке света будут получаться хорошие портреты. Учитывая, что в обозреваемом телефоне два значения фокусного расстояния (75 и 100 мм), делать портреты вдвойне приятнее. Это не настоящий фотоаппарат, но все равно увеличения вариаций для съёмки плохим шагом не назовешь.

Мне удивительно, что именно Xiaomi, а не HUAWEI внедрили непрерывный зум в свои модели. Обычно HUAWEI делала что-то новое или необычное с камерами в своих фото флагманах, но Xiaomi в этот раз превзошли всех на рынке. Интересно, что в рейтинге DxOMark обозреваемый камерофон занял шестое место. У были надежды на позицию повыше до того, как сам начал снимать на него. После сравнения кадров с HUAWEI Pura 80 Pro (см. далее) разница стала понятна. Она заключается, во-первых, в двух фильтрах Leica, Vibrant и Authentic, что уже изменяет кадр, а не приближает его к реальному, и, второе, в выделении света в фотографиях. Раньше мне казалось, что Xiaomi таким подходом делает кадр искусственным, но после примеров ниже (в особенности после портретных кадров) я полностью поменял своё мнение. Именно что Xiaomi 17 Ultra — это не смартфон, а камерофон. Я тут не смогу и части возможностей камеры описать и представить.

Учитывая сказанное, светосильный телевик, его разрешение, дальше особое внимание уделю ему. Телевик дополнительно настраивался брендом Leica, поэтому в модификации с крутящимся колесом-зумом так называется смартфон Xiaomi для глобального рынка. Ниже кадры на широкоугольная, основную, оптические зумы 3,2 и 4,3, и 8,6х цифровой.

Следом примеры в цифровом увеличении в 17,2, 30, 60 и 120 крат в раннее утреннее время, когда света недостаточно. По малому блику огней видно, что камеры отрабатывают хорошо. Даже при бо́льших увеличениях считывать информацию с кадров вполне можно.

Следующую серию фотографий сравнил уже с HUAWEI Pura 80 Pro. Упор в сравнении, как сказал выше, сделал на телевиках. У HUAWEI он со следующими параметрами: 48 МР (1/1.3″, f/2.1, RYYB, 93 мм, оптический зум 4х, OIS, AF). У Xiaomi другие: 200 МР Samsung ISOCELL HPE (75-100 мм, 1/1.4″, f/2.39-f/2.96, OIS, 3,2-4,3 оптический зум, сертификат Leica APO). В видеосравнении камер скажу, что не совсем те смартфоны, которые надо бы сравнивать, но просто другого, близкого по качеству и новизне, у меня нет. Главная идея в таком сравнении увидеть, как по-разному или как одинаково будут передаваться цвета на отдалении и как четко. Если по второму вопросу выигрывать должна 200МР камера Xiaomi, то с первым уже надо смотреть. На-гора победителя назвать не получится.

Как раз была прекрасная погода с утра, рассвет начинал зиждется из-за горизонта, создавая красивые оттенки цвета на небе. Их то я и сфотографировал на два смартфона. Тут сразу оговорка, что такой дорогой камерофон не только для таких фотографий нужен. Снимки тестовые, только для понимания возможностей сенсора и настроек Leica с Xiaomi в сравнении с HUAWEI. Из-за разных значений диафрагмы выделенными получились разные участки. Если на HUAWEI и дом виден ярче, и рассвет, то на Xiaomi только рассвет. Xiaomi добавил больше розового в полоску на небе, HUAWEI сделал ее более темной, увёл её в оттенок красного цвета, что больше соответствовало действительности, но мне все равно снимок на Xiaomi нравится больше. У HUAWEI уже были обновления камеры, а у Xiaomi нет, поэтому полученный результат неплохой. Качество картинки выше на обозреваемый из-за большего разрешения телевика. Главное, что при разных увеличениях цвета объектов не меняются. Такому недостатку Xiaomi 17 Ultra не подвержен.

У основного сенсора наибольшее значение динамического диапазона. Сенсор основной камеры, 50 MР OmniVision Light Fusion 1050L (1″, f/1.7, 23 мм, Laser QPD, OIS, 18,3EV, 110 дБ, LOFIC 3-е поколение), сделан на подобии OmniVision OV50X, у которого как раз значение EV составляет 18,3. Технология LOFIC (Lateral Overflow Integration Capacitor, конденсатор с боковым переполнением) 3-ого поколения используется в обоих. Она заключается в улавливания большего количества света, чем может себе позволить пиксель, если образно объяснять. Рядом с пикселями размещают дополнительные конденсаторы, которые накапливают свет. Такая технология помогает снимать в темное время с большим количеством деталей. Особенно это заметно при съёмке огня или вывесок ночью.

Ниже примеры фотографий разных вывесок в сравнении с телефоном HUAWEI. Детальнее вывески получились на обозреваемый. Это видно по сравнению кадров ниже.

Следующий пример про телевики. На второй фотографии у Xiaomi не видно такого большого количества розового оттенка, как на HUAWEI. Мне снимок на второй не нравится в сравнении с первым, так как акцент на втором отдам больше оттенку, чем объекту. Плюс ещё основная камера у Pura 80 Pro передала излишне яркое изображение. Сам по себе пример неплохой, но при сравнении с первым вариантом понимаешь, что на фотографии ниже он больше разукрашен, как бы так сказать правильнее. Обычно такого поведения в моделях HUAWEI я не замечал, но все познается в сравнении. Мне больше нравится результат Xiaomi с двух модулей.

Такое же «потребительское» отношение у меня и к следующему сравнению на широкоугольную, основную и телевики. Сравниваемый телефон в предыдущем случае всё-таки не ошибся, это его «фишка» в передаче информации. Кадры получились ровными, но при сравнении с Xiaomi видно, что часть деталей, четкость границ и цвета переданы по-другому. Поэтому мысленно примеры на первой линии у меня вызывают предпочтение над вторыми ввиду большей детальности. Вопрос правильности передачи цвета уже отходит на второй план. Даже если Xiaomi 17 Ultra ошибся, но он лучше выделил объекты, их линии и вообще позиционировал их в кадре более четко. Лучше чётче, чем размыто, но правильнее в цветах, как я понял по результатам сравнения двух смартфонов.

И ещё примеры Казанского собора, но уже с максимальными цифровыми зумами. Сказанное выше подтверждается и далее. Плюс обоих в том, что от увеличения к увеличению (используемых датчиков) цветопередача не меняется. Это плюс к копилке положительных характеристик каждого смартфона.

Следующий пример с телевика и для обоих получился сложным. Каждый смартфон немного изменил оттенок неба. Это не совсем заметно, но есть. Тут работает принцип большего разрешения матрицы. При помощи 200МР у Xiaomi вывеска «Руки вверх» более четкая, чем на 48MP от сенсора HUAWEI, несмотря на то что он идёт с проприетарным строением матрицы RYYB вместо RGB у Xiaomi и должен улавливать больше света. Разница в свете у двух получилась из-за фильтров Xiaomi, Vibrant и Authentic. В этот раз я не стал добавлять ещё по фотографии каждого фильтра, как в случае Xiaomi 15T Pro (обзор здесь), а то бы и без того запутаться можно было. Смартфоны Xiaomi и Leica больше про фильтры, чем оригинальность. В HUAWEI идут другим прямым путем, стараясь аппроксимировать действительно без фильтров в базе, но они тоже есть у камер бренда.

Со следующих кадров мне становится понятно, почему Xiaomi 17 Ultra — это король ночных фотографий. Примеры на основные камеры примерно похожи, отличия начинаются с телевика. На обозреваемом памятник Н.В. Гоголю получился светлее при сравнимом со вторым увеличением, 4,3 и 4,0 оптических крат, соответственно.

На портретах ниже получился знаковый кадр на Xiaomi 17 Ultra. Девушка на первом снимке улыбается, более того она красивая, а улыбка, четкость деталей и линий добавляют шарма кадру. Как говорится, красота шепчет, и это как раз про кадр на Xiaomi 17 Ultra. На втором портрете на HUAWEI Pura 80 Pro девушка уже не улыбается и, как говорится, как будто знает, что снимок получился излишне теплым и не таким детальным. Второй кадр уступает варианту от Xiaomi. Всё на нем хорошо, но излишняя теплота портит изображение, как мне кажется. Если у вас другое мнение, расскажите. Я бы с большим интересом выложил себе на страницу в соцсети первый кадр, если бы мне надо было сделать выбор.

Следующий пример портретов сделан уже в более позднее время. Света во второй раз было ещё меньше. При увеличении виден расфокус, но это из-за быстрой съёмки, моей неподготовленности и неумении. Думаю, можно лучше, но и то, что получилось, считаю, неплохим. Задний фон размыт, на переднем фотография девушки достаточно четкая, выражение лица, пуговицы, молния, волосы — всё очень красиво, как и сама девушка. Портреты на Xiaomi 17 Ultra получаются красочными и четкими даже при недостатке света. Это очень нужное свойство современным камерофонам. У обозреваемого оно есть, как мне кажется, по результатам представленного сравнения. Как говорится, «моё почтение».

Следующие примеры оставил, как постоянные у меня из обзора к обзору. Стена довольно красочная, поэтому интересно смотреть, как смартфтон (или камерофон) передает изображение на ней. Почему-то более светлый вариант Xiaomi мне нравится больше темного оттенка на HUAWEI. В реальности все же первая серия ближе к наблюдаемому.

Сделал фотографию Луны на два смартфона. Вторым стала от HUAWEI Mate X6. Если на втором снимке видны шероховатости, что более-менее кадр не искусственный, то первый выглядит очень картинным. После получения кадра автоматика излишне красиво дорисовала Луну. Все равно, с других примеров, представленных выше, можно оценить, насколько хороший максимальный зум в 120х у Xiaomi. У HUAWEI он на 100 крат.

Ещё из необычного решил проверить, будет ли видно падающие снежинке на свете фонаря. У HUAWEI с серии Pura 70 есть специальный режим для подобного, который называется «В движении». В обычном понимании это спортивный режим съёмки. Ниже два кадра, как камерофон и фотофлагман разных брендов отрабатывают это в своих спортивных режимах. В обычном режиме у Xiaomi кадр не получился, поэтому спортивный — нужная опция.

Видео

С возможностями видео отдельная песня. Камерофон может записывать в 8К при 30 к/с, а также в 4К при 60 к/с (и 120 к/с то же) при включенном режиме Dolby Vision, как и в меньшем разрешении 1080р. Замедленное видео может быть записано в 1080р при 1920 к/с. Видео в log-формате может записываться в 4К и 120 к/с. С дополнительной стабилизацией (SteadyShot) разрешение составляет 2,8К при 60 к/с. И это ещё не всё: есть 4К и 24 к/с для записи ночного видео, интервального в 4К и 30 к/с, режимы «Pro» и «Кино». Звук пишется на четыре микрофона. В добавок есть разные фильтры, поэтому возможностей не просто много, а очень много.

Ниже показал два примера записи в вечернее время. Специально разделил их на два видео, так как очень много трясу камерофон (смотреть только людям с нормальным вестибулярным аппаратом). В первом света больше, во втором меньше, поэтому можно оценить возможности камер в разных условиях. В примере веду запись в 4К и 60 к/с. В видео сказал, что у камерофона 4 камеры по 50МР, но потом одну из них называю в 200МР. Оговорился просто в момент съёмки. Есть дрожание камеры при недостатке света. Запись делал до обновления, в котором ситуацию немного улучшили.

Третье видео сделал специально без тестов стабилизации. Шел спокойно, снимал, как для себя. Показал работу расширенного динамического диапазона.

Чтобы не быть голословным, показал, как выглядят лампочки на телевик обозреваемого и телевик HUAWEI Pura 80 Pro. У первого картинка чётче.

Отдельно показал пример-сравнение с HUAWEI Pura 80 Pro при съёмке вывесок, как демонстрация работы увеличенного цветового охвата у основного сенсора OmniVision Light Fusion 1050L в 18,3EV против стандартного у Pura 80 Pro (расширенный до 16EV диапазон только у HUAWEI Pura 80 Ultra, поэтому обозреваемый с его значением даже лучше должен снимать, чем текущий флагман HUAWEI, но это по логике я на практике, в рейтинге DxOMark за видео, 17 Ultra набирает 157 против 166 у 80 Ultra. Возможно, всё дело в необходимости обновления, которое, как сказал в видео выше, должно быть на 10ГБ, пока пришло только на меньший объем). Если найду другой более хороший пример для демонстрации, позже заменю видео. При съёмке на телевики говорю про динамический диапазон в видео ниже, но ошибся. Разницу картинки через них объясняется разрешением и светосилой каждого.

Тесты

В разделе привел результаты синтетических тестов. У меня не получилось выжать 4 млн. баллов в Антуту. Мой результат в режиме максимальной производительности равен 3772969 баллов. В обычном режиме баллы не сильно отличаются от максимального.

Результаты тестов Geekbench высокие, составляют 3586 и 10626. Видео ядро, по данным тестов, набирает в OpenCL и Vulkan примерно по 23 тысячи баллов в каждом.

Процессор троттлит. Начинается это примерно с 7 минуты. Потом держится на достигнутом уровне. Средний итог — 410259 гипсов. Нагрев при этом с обеих сторон большой, преодолевает отметку в 40⁰С.

Спутники видит разноуровневые. Думал, поймаю B2b, но над моим городом их, наверное, нет. Местоположение определяется быстро. На втором скриншоте показал тест протокола Wi-Fi 7. Скорость получилась равной 463 Мбит/сек. Камерофон поддерживает Bluetooth 6.0, и может общаться со смартфонами экосистемы Xiaomi по данному протоколу на большом расстоянии. Опция называется Xiaomi Offline Communication. Доступна из меню управления GSM. Она активна, когда в слоте есть нано-сим (или еСим), но приема нет.

Поиграл в Genshin Impact и PUBG. На максимальных настройках или при 120 к/с в режиме «Сверхплавно» в PUBG, процесс воспринимается очень и очень плавным, что даже необычно, по сравнению с предыдущим смартфоном. Негативных моментов с оболочкой в играх, конечно же, не было.

Вывод

Xiaomi 17 Ultra — это мой первый флагман бренда. Ранее на все смартфоны, друзей, окружающих, знакомых, я смотрел через призму своего от HUAWEI в плане фотовозможностей. Сейчас мои границы мировоззрения расширились на отличный флагманский камерофон Xiaomi. Понравился портретный режим. В нем хорошо получается сочетать четкие линии объектов и игру света и тени. HUAWEI при всем к нему уважении снимает по-другому.

Раньше считал, что наличие только двух фильтров, Authentic и Vibrant, ограничивает фото возможности Xiaomi. Сейчас, поняв посыл бренда, что надо выделяться не естественностью кадров и красотой, а работать над деталями. Когда нюансы отработаны хорошо, они формируют положительную общую картину. Мало кто из нас, смотря на чужую фотографию, видит то, что перед носом, но чаще замещает мелкие детали. Xiaomi 17 Ultra отрабатывает их очень хорошо. Два фильтра от Leica, возможно, ограничивают возможность набрать в конкурентном рейтинге часть баллов, поэтому 17 Ultra занимает в нем не лидирующую позицию, а шестую строчку, что так же плохим результатом назвать нельзя.

Большое разрешение телевика даёт возможность, нет, не смотреть на дальние объекты, а делать кроп с основной матрицы, приближая объекты с цифровым зумом с минимальной потерей качества. По схожему принципу у флагмана HUAWEI Pura 80 Ultra работает 10х зум и 20х зум без потери качества. В камерофоне на обзоре есть все то же самое.

К производительности у меня вопросов нет. Максимальная мощность доступна не всегда, но снижение под нагрузкой нормальное явление. Для поиграть час всего хватает. Мне этого достаточно. Видео можно записывать продолжительное время. Xiaomi даёт своим смартфона немного перегреться, оставляя производительность на высоком уровне. Это было показано в тесте на троттлинг, по результатам которого корпус нагрелся до 46⁰С за 30 минут.

Xiaomi 17 Ultra умеет делать фотографии и снимать видео лучше. С обычными задачами, как и с играми, он справляется так же хорошо, но мне в смартфоне всегда важна камера. Поэтому я считаю его камерофоном.

Узнать актуальную цену на камерофон Xiaomi 17 Ultra можно в магазине Xiaomi Mi — Global Store на АлиЭкспресс. На странице написано, что к каждому заказу будет добавлен планшет Redmi Pad 2.