kaeskat

Для начала хотелось бы уйти от упоротой графики.

Дело не в том, сколько раз живешь, а в том, чтобы грести под себя.
Если будет реинкарнация, то будет еще хуже.

Интересно, что мешало плохому танцору стать мировым лидером? Неудачная концепция батута?

Чего прикидывать, уже появились — серия i3-N30x. Тупо вдвое быстрее чем N100 и по производительности примерно как i5-9500, только холоднее в 3-4 раза, что очень неплохо.
Я думаю, что те кто берут такие процы, понимают куда они их берут (если это не розничный покупатель, которому недобросовестный продаван втюхал ноут с N100, вместо лежащего рядом Ryzen-а по той же цене).
Тот же i3 из новости вероятно будет по производительности как i5-12500, что для начального сегмента просто зашибись.

Для офисных сборок и миников на самом деле прекрасно идут мобильные Райзены, или T-серия от Интеля, там ничего другого уже давно не надо.

Вот только не надо объяснять жор плохим техпроцессом. Дизайн чипа надо до ума доводить.

Не, Кс2 тут не в тему. Это нужна простейшая тупая игра по типу «бей крота». Где они всё быстрее из лунок высовываются и скрываются, вплоть до частоты 600Гц.

В дополнение к этим мониторам надо вещества разрешить. Чтоб расширить сознание, так сказать. И вывести на нужную частоту восприятия.

Хлипкая. Надо IEK PSR11-032-3

А вы, судя по квалификации и не к ночи упомянутых коров, агроном-зоотехник?
Просто чтобы расставить точки над и — концентрация метана в воздухе ниже в 150 раз, чем углекислого газа. Добывать неудобно, по сравнению с CO2 и оправдано только в местах заведомо повышенной концентрации, типа шахт.
Про заправку ракет это вы идите матчасть читайте. А то чувствуется, у вас в воображении там Равшан с Джамшутом по стартовому столу бегают с дырявыми шлангами. Ничего ни у кого там не вытекает, это не заправка в Махачкале, самоубийц нет.
Про запрет «метановых ракет» это вообще из серии «за оппонента придумал» и «гениально» разбил его аргументы.
Я так понимаю, мы ожидаемых выводов по экологии, с цифрами, тут от вас не дождемся, одно дальнейшее словоблудие. Идите дальше коровам хвосты крутить.

1. Для особо одаренных — гораздо вреднее углекислого газа он потому, что теплоемкость и парниковый эффект сильно выше. Но при этом метан из атмосферы не извлекают, не потому, что не догадались, а потому что его там мало и это тупо неудобно, по сравнению с CO2.
2. К вопросу о «никуда не денется» — он, если то, распадается естественным образом в 10 раз быстрее углекислого газа и поглощается за счет микроорганизмов в почве и на растениях.
3. «Сколько метана стравливается в атмосферу при заправках и испытаниях — а что ж не написали сколько, давайте, раскройте интригу? 146% наверно сливают?
Потому что на АГЗС, например, я не видел, чтобы что-то куда-то стравливали при заправке. Видел нормальные герметичные соединения и полное освобождение емкостей от газа без выпуска остатков в атмосферу.
-
В сухом остатке главной проблемой для Жуткого Глобального Потепления (всем бояться!) являются именно продукты сгорания — СО2 и водяной пар в огромных количествах. Но это просто факт. А вот выводы могут быть разные, о чем у вас ни слова, сплошное словоблудие и страшилки из серии „коровы греют земной шарик“.

А какие правильные должны быть?
Там хоть убейся, здоровенная дура, которая жгет керосин+кислород или еще более здоровенная, у которой метан+кислород. Как бы ну и чо?
Сама по себе реакция сгорания у них чистая, с образованием углекислого газа и воды. В этом плане ракета чище, чем бензиновый или дизельный двигатель.
Плюс при некоторой настырности можно наладить производство метана со связыванием СО2, нивелируя, таким образом, выброс углекислого газа.
Соответственно, о каком воздействии на экологию вообще речь?

Давай еще сам расскажи по своей методичке про «начни с себя» и тому подобное.
У нас куча проблем на земле, которые не решаются и лишь усугубляются с годами, потому что подлые коммунисты паршивый запас прочности заложили. И не решаются они вовсе не мифическими либералами, которых давно никто в глаза не видел, а вполне себе конкретными лицами (я бы даже сказал харями), со значками сами-знаете-какой партии.

Есть мнение, что не производительность снизилась, а маркировку с потолка нарисовали, лишь бы побольше да подороже продать.
Снизили бы всю линейку на ступеньку, сейчас разговоров бы не было вообще.
А чуть позже, подтянув параметры, можно было бы выпустить топ, превосходящий предыдущих лидеров.

А процессору самостоятельно в защиту, а не в дым, религия не позволяла уйти?

Борт, он как коньяк. С годами только лучше ;)
Пора снимать с постаментов Як-40 и других старичков. Хорошо пойдут.

Начать надо всё-таки с востребованности. Ибо коммерческий продукт должен окупаться.
У Маска это реально миллионы платежеспособных (а это самое главное!) пользователей, а вот у нас рассказы про абонентов «удаленных поселений» кроме истерического хохота ничего не вызывают. Они там денег-то не видели, порой электричество отсутствует, какой там спутниковый интернет. Они ни принять, ни оплатить его не смогут — нечем.

Число потенциальных абонентов не то что из пальца высосано, а выколупано из известного места. Даже в России.

Угу. 3 самолета для конторы, которой они нужны раз в полгода, это просто огонь!
Надо полагать затраты и необходимость никто не считал даже, бюджет всё стерпит…

Чтобы понять, где нужны новые школы и детсады.
Аж до слез. Под столом… Упыри, чо…