kaeskat

Всё бы ничего, но как он был прожорливым монстром, так и остался. Тонну дизтоплива на 100 километров тратит. Просто для перевозки на 300 километров (нормальная дальность для данных судов), пассажир должен отдать не меньше 1500 только на топливо.
В результате администрации, которые их приобрели, субсидируют перевозки и скромно молчат о реальных затратах.

Военные ЗИЛ-ы до сих пор в строю, постоянно мотаются… Правда жрет он по нынешним временам вообще неоправданно…

Странный вопрос.
Разумеется нужно провести капитальный ремонт канализационной системы в доме! С заменой отводов, стояков, арматуры в подвале… Ближайший колодец тоже желательно перекопать и обустроить заново!

А вы не учитываете, что требования к контенту с тех пор выросли?
Что там обрабатывалось во времена Пеньков 4-х? У нас к примеру региональные телеканалы обрабатывали в лучшем случае 720х576 под аналоговое ТВ. Даже цифра в кабельном такая же была потом еще долго. И кодировалось в MPEG-2, который по сравнению с нынешними форматами кодируется вообще мгновенно, но в те годы требовал либо специализированных двухпроцессорных станций, либо аппаратных кодеков для обработки в реальном времени.
Сейчас же я этот MPEG-2 на обычной офисной машине могу кодировать со скоростью х30-х50 к реальному времени, причем ограничением служит недостаточно распараллеленный кодек, который давно не развивается — вот вам наглядный прирост.
Однако сейчас никто не кодирует в MPEG-2, и даже классический MPEG-4 забыт — все работают с H.264. При этом сложность кодирования выросла на порядки, если сравнивать эти кодеки. А еще теперь все работают минимум с FullHD, который в 5 раз большей площади или QHD — в 8, и соответственно во столько же раз больше требуют ресурсов.
Поэтому вы и не увидите напрямую рост производительности, т.к. всё съедает увеличившаяся сложность обработки.

Там надо было чтоб еще и голова в дыму не была. Соответственно плюс-минус средний рост и запас полметра.

И который раз домыслы и бредни про традиции, символизм, единство семьи, уют и защищенность крестьянской избы. Поэтому дескать 210 см, чтоб на балке было удобно вырезать. Запомните раз и навсегда, не было там ни уюта, ни защищенности — каждый день был борьбой за существование. Про традиции, символизм и единство семьи русские классики прекрасно писали, каково оно было, в крестьянской-то семье.
И два единственно правильных фактора — экономия из-за нищеты (чем выше изба, тем больше материала, который просто так не давали и работы, тоже не бесплатной), а также обогрев, который по другому не могли сделать (зачастую из-за той же нищеты).

Спонсор таяния Арктики — оператор Северного Морского Пути!

Хорошо задачу под ответ подгонять. Ну например, берем нужные показатели и строим графики, как аффтар. Результат — ну плохие современные процессоры, достижений никаких… Частоты не растут, ядер тоже тыщи штук не стало — ну ваще прогресса никакого, сплошной застой!
А то что современный процессор (например Intel Core Ultra 7 265K относительно Intel Pentium 4 2.00GHz) на 1 ядро производительней в 22 раза, а в пересчете на количество ядер — в 440 раз, это мы умолчим, это не те показатели, которые нам нужны…

Странно, что человек, который знает о необходимости близости к экватору для максимальной эффективности старта, не понимает элементарных принципов административного деления территорий.
Вы в школе выборочно географию прогуливали? А то с вашей логикой проклятые коммунисты могли наверное Крым и к Еврейской автономной области присоединить, ну чтоб вообще назло всем?

> почему советские власти предпочли строить столь стратегически важный объект вне территории РСФСР?
Может быть потому, что советские власти не мыслили категориями РСФСР/Казахстан/Украина и т.п.?

Ну вот очень похоже, что да, строить такой длинный мост просто опасались, а вот копать могли — чего только тогдашний Метрострой умел, до сих пор удивительно.
Но в итоге экономическая целесообразность всё поборола — ни Сахалин, ни Крым мостом соединять смысла не было никакого.

Какая дичь… Даже во времена ламп накаливания одновременное включение света не повлияло бы вообще ни на что. Ну просто потому что мощность не та...
Вот одновременное включение на всю катушку электроплит к последствиям приведет, да… Правда последствия будут весьма локальными — домовой ВРУ отключится и до приезда аварийки будете всем домом сидеть без света. При сильно неудачном стечении обстоятельств (криворукие электрики) что-то где-то отгорит. Тогда будете сидеть без света дольше.
А цирк с всеобщим отключением электричества начинается не с той стороны — для этого где-то должна отвалиться нагруженная магистраль. Тогда в результате переключения нагруженных линий вышибает еще более нагруженные и так пока весь взаимосвязанный сегмент не отвалится.

Интересно почему СССР все-таки в тоннель решил вложиться? Автор вообще не раскрыл.
Пролив вроде бы не сильно широкий, глубина ни о чем — почему не мост? Или дамба?
Чисто с той точки зрения что таких проектов не было, а вот копать умели — что шахты, что метро?

Вот только со жратвой тут в Сибири некоторые проблемы, поскольку всякие вкусняшки видите ли плохо растут, когда 9 месяцев в году просто холодно, а 3 прям очень холодно.
И на болотах тоже, знаете ли, не то что яблоки-бананы, но и картошку не посадишь. Хоть у нас тут и самые большие болота.
Чукотка там кстати тоже зеленая явно не потому что там жить хорошо, а как раз наоборот.

А еще бывает растворимый. Дегустаторы у них морду кривят блин…

В таком мелком корпусе всегда будете в TDP упираться, тут без вариантов, поэтому современную игровую нагрузку не потянет. А работа уже сейчас без ограничений — выше это уже полноценные рабочие станции.

Таки неужели у нас в обзорах мини-ПК не шлак сегодня?
Действительно годный инструмент, но и ценник соответствующий!

Не такая уж недорогая — там надо что-то по типу мембранного фильтра + ультрафиолет, т.к. конденсат с внутреннего блока собирает в себе все бактерии и пыль квартиры.

О чем и речь.
Высунуть шланг в открытое окно = бесполезная ерунда, обычный вентилятор эффективнее. Чтобы вывести в приоткрытое окно, по краю каких только конструкций не городят — из пластика, из полотна, всё это ни от шума ни от уличной пыли не защищает толком. Если нормально, как предусмотрено инструкцией, встраивать вывод в окно, нужно чтобы конструкция была удачная — в идеале небольшая отдельная секция для этих целей или хотя бы форточка, иначе придется сэндвич-панель во всю высоту ставить вместо стекла. А еще для правильной работы надо 2 шланга — приточный и вытяжной, иначе он будет охлажденный воздух с помещения высасывать.
Короче мобильный кондиционер это когда вообще по другому никак, в основном когда на фасад здания не дают вешать ничего.

Ну колонник в быту это немного перебор. Хотя охладит, тут вопросов нет.
А вот по поводу «простоты монтажа» мобильного кондера автор тот еще юморист. Просто шланг вывести в окно или на балкон, ага, шутник. Причем фото уродливого монтажа внутреннего блока главное привел, а мобильный у него такой скромненько стоит красивый. Тем кто задумывается про мобильный кондиционер — имейте ввиду, что это ни разу не просто. Для примера как это реально выглядит в яндекс-картинках наберите «мобильный кондиционер неправильно» и Вам там покажут, что это такое на самом деле.