johThaif9ail

Ответ Рональдо на комментарий

Последние не вписываются в критерий который я озвучил в первом сообщение.

В первом сообщени нет критериев.


Ответ Рональдо на комментарий

Вот и взял типичного пользователя интернета.

Откуда информация, что «типичный» именно такой? По отчетам разных известных компаний по состоянию рынка, гигабитных и/или двухдиапазонных роутеров продается относительно немного.

Разве это не вы написали?

Я написал.

Посмотрел:

Это не последние обзоры роутеров.


Ответ Рональдо на комментарий

Для одного пользователя с Интернетом до 100 мегабит (чаще 50-60 мегабит у среднего пользователя) разницы не буде

То есть в середине разговора добавляем еще условия? Зачем? И почему именно такие? Почему тогда не «для пользователя без интернета и вообще без компьютеров и смартфонов разницы не будет»? :)

Нет смысла искать преимущества в этой паре. Это разные устройства, которые частично пересекаются по функциям и имеют близкую стоимость.

Да,2.4 сегодня конечно актуальны преимущественно для старых устройств, IoT и разного не критичного к скорости оборудования.
Про особенность формата в статье все описано, а насколько он подходит — уже каждый решает сам.

Ответ Рональдо на комментарий

Смотреть чисто на бренд и ТТХ это какой то чисто обывательский подход

Не придумывайте, я этого не говорил.


Ответ Рональдо на комментарий

По проводу только 1 и 2 допустим.

Играть и качать по Wi-Fi? Хм… неожиданно. Я мог бы еще понять ТВ приставку без провода подключить, ибо забыли розетку около ТВ поставить. Но играют все-таки больше по проводу, а качают на NAS тоже по проводу.

Ответ Рональдо на комментарий

ведь роутер за 2500р и за 25000р с точки зрения одного клиента ничем не отличаются по сути своей.

Это не так. Посмотрите хотя бы два последних обзора по роутерам.

Ответ Рональдо на комментарий

Предположим в рамках одного бренда вышли устройства на медиатеке и броадкоме, по ТТХ они одинаковые, как объяснить 30% разницу в цене?

Предположим, что распродажа была. Если честно — в таком формате мне лично вопрос совершенно не интересен. Я не покупаю микросхемы, а беру готовые устройства. И это не только чипы, а еще много всего интересного.


Ответ Рональдо на комментарий

Поэтому я бы тестировал сценарий когда:

Все устройства на проводе?
Чудес не бывает. Если два потребителя хотят трафика, то кроме пользователя никто не сможет определить приоритеты.
Сценарии вполне понятны и действительно распространены. Но надо подумать, как можно их автоматизировать и определить точные критерии «не тормозит». Подумаем.

Вот вот, все так одинаково написано что не заметил что это репитер :-)

Ну это надо было постараться имхо :) Есть же слово в названии и нет тестов маршрутизации.


Ответ Рональдо на комментарий

В идеале конечно оценивать скорость в легком и сложном сценарии.

Сценарии для Wi-Fi в статьях по роутерам есть. Здесь тоже есть немного.


Ответ Рональдо на комментарий

Если присутствует коммутатор, интересно будет нагрузить все порты, а не только один.

Если вопрос про скорость проводной сети — то не интересно. Проверяли. Все одинаково.


Ответ Рональдо на комментарий

Точку доступа также интересно тестировать в смешанном режиме с разными клиентами

Например?


Ответ Рональдо на комментарий

оценить работу функции приоритезации трафика

Контроль трафика пробовали много раз. Обычно баловство на устройствах такого уровня.


Ответ Рональдо на комментарий

Но вообще это задача того кто пишет статью придумать критерии сравнения, логично да?

Конечно. Для конкретного устройства были выбраны те, что есть в статье. Но если есть предложения как можно расширить — конечно будет интересно. Поскольку сколько пользователей — столько и сценариев/условий/критериев.


Ответ Рональдо на комментарий

Вы хотите сказать что решения на китайскийх компонентах не отличаются от решений на броадкоме каком нибудь?

Началось все с «начинка». Теперь «компоненты». Конечно можно попробовать придумать связь между «китайский конденсатор» и «низкая надежность», но в данном случае это не имеет никакого смысла. Вы покупаете целиком устройство. Его продают под очень известным брендом, который отвечает за все. Какая разница, что стоит внутри? Особенно если учесть, что сейчас практически все делается в Китае. А искать разницу в потребительских характеристиках между устройствами с чипом броадком, которые недавно юридически вернулись в США и медиатеком, который торгуется на Тайване — совсем не тема для технической статьи.

Да, здесь есть некоторое несоответствие размера и формата. Видимо производитель решил, что это более востребованный/универсальный вариант. И да, проводных портов могли бы и добавить.
Кстати, про EA-AC87 мы писали три года назад. Но там только 5 ГГц и другая аппаратная платформа.

Ответ Рональдо на комментарий

Производительность высокая, но она у всех роутеров высокая в каждом обзоре

Это не так. И в этой статье не роутер.

Ответ Рональдо на комментарий

Выводы так написаны, что подойдут кому угодно

Это тоже не так. Хотя конечно для полного понимания того, что написано в выводах, нужно прочитать и статью.

Ответ Рональдо на комментарий

Причем даже не отметили что начинка у роутера китайская

Это не роутер. Да и какие еще могут быть варианты? Особенно учитывая то, что все устройство изготовлено именно там.

Ответ Рональдо на комментарий

в виде форумов например, достаточно много негатива по таким решениям, в том числе в связи с их ненадежностью.

Конкретно про данное устройство есть такое?

Ответ Рональдо на комментарий

В общем хочется видеть в обзорах сравнение с другими моделями, отличительные особенности, а не одинакого скучные слова.

По каким конкретно параметрам и с какими конкретно моделями было бы интересно сравнение рассмотренного в статье устройства?

Там немного не об этом, но переписал.

Спасибо, поправили.

Яндекс.Маркет на сейчас: 100 Мбит/с роутеры — 510 моделей, 1000 Мбит/с роутеры — 502 модели.

Это не всем нужно. И тем, кому не нужно, доплата за гигабит выходит дорого.

Очень может быть. По крайней мере, я лично не припомню ситуаций (считая с эры аналоговых модемов), когда прямо регулярная перезагрузка роутера требовалась (или сама происходила).

По новым пока статистики нет :)

Не вижу проблемы. Запросы (и бюджеты) у всех разные. Нет никакого смымсла под два-три недорогих смартфона городить гигабит.

Стабильность проверяется и если к ней есть замечания — это будет указано. Для подобной простой модели — маршрутизация L2TP в 16 потоков на несколько часов. Опыт показывает, что если есть проблемы с прошивкой — обычно менее чем за час они «вылезают». У более сложных моделей — дополнительно еще 8 потоков по Wi-Fi (один или два клиента) и/или работа с диском (FTP или p2p).
Дополнительных функций — столько, сколько пользователей. У всех собственный уникальный набор. Все не проверить. «Хитрые» истории для бюджетного оборудования никому не интересны.
Одинаковых коробок нет, если не считать клонов на SDK производителя. Все на самом деле уникальные и основной выбор совсем не по дизайну, а по прошивке.

2-3 потока чего конкретно? От этого многое зависит. Без конвертации думаю и десяток BD отдаст. Транскодирование в общем случае зло. Попробовать можно, но тоже вопрос в исходном формате и клиенте.

«Недобными» форматами можно «положить» любое устройство. Без всяких там декодирований без проблем работает с сетевыми медиаплеерами плеерами по SMB или через фирменные приложения для Android.

ну это вообще противоречит концепции «из коробки»

Так вопрос в том, что NAS — в определенном смысле законченный продукт. И набор его возможностей (на момент покупки) достаточно подробно описан. А если хочется «далекий шаг право, еще дальше шаг влево» — это уже в основном проблема пользователя.

это на усмотрение производителя, мы зависим от его лояльности.

Аналогично с обновлениями ОС и готовых пакетов. Конечно с отличием в том, что производитель «коммерческий», а другие продукты могут быть от «комьюнити».

Купить более-менее стандартную комплектуху можно быстро практически в любом городе,

Которая подойдет под пятилетнюю конфигурацию? Не уверен.

Протестируйте отказ диска в зеркале, как оно восстанавливается?

Да, восстанавливается. И зеркало и пятый рейд. И еще работает миграция на диски большей емкости с сохранением данных. Проверяли.

Но даже и при успешном монтировании могут быть нюансы — например как в подключенном к ПК зеркале будут отражены имена файлов? А если их — миллион?

А в чем тут может быть вопрос? Если там в основе стандартные технологии и файловые системы.