johThaif9ail

но тут верно и другое — если тут чего-то нужного нет, то и не дождешься.

В общем случае — да. Но можно и самому дописать в некоторых ситуациях.

к сожалению, и это не факт.

https://www.synology.com/ru-ru/products/status?

что бы не вышло из строя в самосборе, система может быть поднята через час

На мой взгляд, это не так. Конечно если речь не идет о наличии полного комплекта запчастей под рукой. Но и NAS можно купить два. Или сделать HA-кластер.

вы увидите свои данные в ближайший месяц, если вообще увидите

Не стоит в одну кучу мешать отказоустойчивость, непрерывность работы, время простоя и все остальное. При необходимости все решаемо. Но конечно стоит денег.

Даже достав диск — кто знает как и чем оно там зеркалится и как разбивается?

На это есть техподдержка. Никаких чудесов там обычно нет. Пробовали (успешно) несколько лет назад, правда не с SHR.

В части функционала — я не имею ввиду конкретные функции, в том или ином виде весь функционал данного NAS-а есть в большинстве систем (дистрибутивов), как общего назначения (RHEL и пр.), так и специального (NAS4Free).

Как раз вопрос в конкретных функциях. Не вопрос, что «все есть везде», но вот трудозатраты для реализации этого «всего» могут быть ну очень разные.

Я в целом хочу сказать — подобные устройства мне безусловно нравятся, но они не получают массового распространения именно из-за ценовой политики производителей.

А как вы оцениваете «массовость»? По сравнению с «самосбором», на мой взгляд готовые, NAS все-таки более распространены.

Вообще было бы интересно увидеть сравнение готового решения DS218+ с системой на плате типа ASRock J3355B-ITX + пара спец. дистров, допустим FreeNAS|OpenFiler — цена, трудности, производительность.

Можно попробовать. Но явно будет очень много вопросов к конфигурации собранных систем и их настройкам.

Сам 6 лет имею NAS на gigabyte GA-C847N, оно на Ubuntu Server

Аналогично — есть в доступности пара NAS Synology, которым пять и шесть лет. Вполне работоспособны. Замечаний к ним нет.

И не понятно, будет ли обновляться ПО данного NASа через 6 лет? Где найти запчасть через 5 лет? В моем случае все это решается.

Через шесть — если только критические обновления ОС. Запчастей тут особо нет. Есть гарантия. А через пять лет поменять если только память, вентилятор или блок питания.

В моем случае все это решается.

А смысл? Закладываться сейчас на возможность что-то там через пять лет поменять, это как выбирать авто с карбюратором, мотивируя тем, что «я его могу разобрать и собрать в темноте во сне без рук».

И снова — смотря кому что нужно. У меня, например, нет контента, который нужно конвертировать и Plex не интересен, хотя и пробовал несколько раз.

У вас решение с другими возможностями как плане железа, так и в плане ПО. Нет никакого смысла сравнивать.

Комплектный внешний. У него другая конструкция и другие условия работы. Нельзя просто так его «засунуть» внутрь корпуса с процессором и дисками и ничего не менять. В любом случае, не припомю моделей на два отсека со встроенным блоком питания. На четыре и более — да, есть такие.

Все сравнения не имеют смысла без конкретного описания «сопоставимого функционала». Не говоря уже о других параметрах (хотя бы и размеров), а также готовности тратить свое время на установку-настройку ПО (хотя конечно для некоторых это наверняка как раз самое интересное :) ).
Все описанные варианты даже без крайностей просто решения совсем другого уровня.

Сложно однозначно сказать, имхо. Число установок в этом каталоге не подсчитывается. Что конкретно стоит тестировать-проверять в этом сценарии? И какие могут быть (существенные) отличия в работе софта на разных платформах?

Из розетки.

Он «умеет» десятки пакетов. Про все не рассказать. См. https://www.synology.com/ru-ru/dsm/packages

И еще раз цена готовых NAS определяется преимущественно ПО и сервисами, а никак не железом.

Учитывая заявленную поддержку дисков больших объемов, скорее всего встроенный БП будет иметь вентилятор охлаждения.
Плюс в двухдисковом устройстве встроенный блок питания занимает в % больше места, чем в более крупном. Даже и не припомню, у кого такие модели есть.

Внешний и встроенный каждый имеют свои плюсы и минусы. Например, у встроенного может быть мелкий вентилятор.

Обновлены результаты теста маршрутизации в режиме IPoE после исправления неоптимальных настрек стенда.

Конечно есть.

Во вставке между текстом статьи и комментариями.(не говоря уже о тексте статьи)

О какой контретно модели вопрос? Рассматриваемая в статье в два раза быстрее, чем Ultra II (правда для нее цифры были получены в ноябре 2015 года). Это «ненамного лучше»?Для сравнения с другими устройствами нужно сначала определиться с критериями этого сравнения.

Какие тесты в этой конфигурации интересны? Интересуюсь поскольку собрать сразу 20-30 клиентов сложно и хотелось бы сразу получить полезные результаты. И нужны ли одинаковые адаптеры на клиентах и какого уровня?

Со стандартным оборудованием все без изменений — AC в 5 ГГц по 433 Мбит/с на антенну. 802.11n в 2,4/5 ГГц по 65/72/150 Мбит/с на антенну в зависимости от особенностей клиента.
Что касается реальных скоростей — для этого есть раздел «Тестирование».

Ответ T-Troll на комментарий

Wifi — У мну лично выдает 400+ Mbps по iperf в пяти метрах от роутера.

См. график в статье — в зависимости от сценария от 430 до 960 Мбит/с.

Ответ T-Troll на комментарий

во-первых, диск внутри работает со своей скоростью (100+ для HDD, 600 для SSD),

И как это влияет на результат?

Ответ T-Troll на комментарий

а во-вторых — это вообще не жрет проц.

Зачем мощный процессор, если его не «жрать»?

Ответ T-Troll на комментарий

То есть ограничивают тебя каналом, и можно заодно пачку торрентов на диск роутера качать без потери производительности.

Есть конкретное сравниение «на SATA можно так и такие результаты, а на USB 3.0 так нельзя и/или результаты совсем другие»?

Что так так со скоростью Wi-Fi?
Да, USB 3.0 бывает и лучше реализован. Что даст SATA в роутере? Есть цифры тестов?