1 в смысле какой-то дополнительное?
2 в разных источниках разная информация. формально никаких требований к клиентам для эффективной работы aimesh не заявлено.
3 макбуки не пробовали, только смартфоны и ноутбуки с windows. у них как обычно «свой путь» и стоит проверить?
UniFi — конечно хороший вариант. Но для удобства работы с ним нужен контроллер. И в целом система именно для Wi-Fi, а протестированная технология от Asus это именно дополнительная функция к существующему роутеру.
В перспективе есть, но по факту маловероятно. Дело в том, что модули SFP имеют определенные особенности и возможности, которые требуются для обеспечения их работы с оборудованием провайдера. И последний по понятным причинам не заинтересован в реализации описанной схемы.
На мой взгляд, основной смысл/сценарий применения коммутаторов в домашних сетях — более удобное подключение устройств. Предусмотреть все варианты на этапе ремонта и свести десятки кабелей в одну точку конечно красиво, но на мой взгляд, это все-таки относительно редкий вариант. Так что увеличение числа портов основного роутера мало кому поможет. Кроме того, часто может быть конфликт между «много проводов в одной точке» и «оптимальное для Wi-Fi место размещения».
Например, часто удобнее провести один кабель в стойку у ТВ и поставить небольшой (5-8 портов) коммутатор на сам ТВ, игровую приставку, медиаплеер, чем вести три (а с запасом и все четыре) кабеля к этому месту.
Повторюсь, что не думаю, что производитель будет наращивать возможности работы с коммутаторами в интернет-центрах до уровня корпоративных управляемых моделей. Дома большинству это не нужно, а кому нужно — могут и сейчас выбрать подходящий коммутатор.
Это же касается и PoE вместе с 10 Гбит/с. Массовому рынку это не требуется. А на не массовом другие правила игры и потребности.
Я тоже помню те времена (про модемы уж и не говорим :)). И не помню, что б адрес нельзя было менять.Вопрос про роуминг — чем конкретно не устраивает просто иметь несколько точек с одним именем?А клиенты совместимы с этими протоколами?Настройки можно посмотреть https://help.keenetic.com/hc/ru/articles/360000862539Про совместимость с другими не знаю. Не встречал пока.
Если так, то соглашусь. Налаживать мосты — это правильно :) С другой стороны, насколько я понимаю, производитель все-таки относит себя не к DIY, а к (полу)профессиональному направлению.
Преимущество одно — Wi-Fi. Насколько это актуально — большой вопрос. Но сегодня рынке без «больших цифр» сложно. Да, с клиентам грустно. С другой стороны, можно взять второй такой же роутер и сделать мост. Правда в 160 МГц сейчас эта связка не работает :(
«Получается что wirenboard может сделать все тоже самое что и рассматриваемая железка.» не совсем верно. У каждого устройства есть свои преимущества и недостатки. И то, что под ваши задачи расмотренная в статье модель проигрывает не говорит о том, что для других пользователей будет аналогичная оценка. В данной области очень сложно сравнивать контроллеры «сами по себе» без учета конкретных сценариев и задач.
«Доделать софт» в данном случае не получится. Внутри стоит относительно простой контроллер, он протоколы высокого уровня просто не потянет. Что касается API, производитель ответил, что не планировал его открывать. С другой стороны, там внутри стандартный Modbus TCP, так что если очень надо, то можно что-то придумать. Но конечно соглашусь, что для DIY, что обычно включает в себя «собрать из того что было» и «зоопарк» устройств, данный контроллер не подходит.
И прямо сразу всеми этими мессенджерами пользуетесь? :) И с видео «на ходу» по большому помещению? :) По опыту скайпам/ватсаппам обычно все равно про роуминг (даже если переключается с Wi-Fi на сотовую сеть). Но попробуем проверить.
Что конкретно хотелось бы увидеть в тестах роуминга? Для каких задач и сценариев он может быть инитересен?
У топового двухлетнего устройства с Android поддержки нет. Свежих пока нет для проверки. Узнать заранее сложно. С Keenetic можно посмотреть логи подключения к Wi-Fi при активных функциях роуминга. Если поддержка есть — строка будет отличаться от обычной.
Насколько я понимаю, ресурсами самого контроллера это сделать невозможно. Их слишком мало. Но формально можно придумать отдельное устройство-мост, поскольку сетевой протокол тут стандартный.
«я, например, активно использую меш и 802.11r»Как и зачем? 802.11r в текущей прошивке Keeneticов тоже есть.Про «более гибкая» споры вечные. У каждого пользователя свои требования, опыт, возможности. У Keenetic очень много всего интересного/полезного работает «из коробки» с минимальными тратами времени на настройку.Имхо MAC на WAN у Keenetic можно было менять всегда.
2 в разных источниках разная информация. формально никаких требований к клиентам для эффективной работы aimesh не заявлено.
3 макбуки не пробовали, только смартфоны и ноутбуки с windows. у них как обычно «свой путь» и стоит проверить?
У Asus, как и у большинства производителей, можно сделать одинаковые имена сетям в разных диапазонах. И в статье об этом написано.
Например, часто удобнее провести один кабель в стойку у ТВ и поставить небольшой (5-8 портов) коммутатор на сам ТВ, игровую приставку, медиаплеер, чем вести три (а с запасом и все четыре) кабеля к этому месту.
Повторюсь, что не думаю, что производитель будет наращивать возможности работы с коммутаторами в интернет-центрах до уровня корпоративных управляемых моделей. Дома большинству это не нужно, а кому нужно — могут и сейчас выбрать подходящий коммутатор.
Это же касается и PoE вместе с 10 Гбит/с. Массовому рынку это не требуется. А на не массовом другие правила игры и потребности.
У топового двухлетнего устройства с Android поддержки нет. Свежих пока нет для проверки. Узнать заранее сложно. С Keenetic можно посмотреть логи подключения к Wi-Fi при активных функциях роуминга. Если поддержка есть — строка будет отличаться от обычной.