johThaif9ail

А какой реальной задаче соответствует тест чтения-записи по 4 КБ с очередью 1?
iSCSI протестировать можно. iometer отлично подходит.
Шифрования в локальных продуктах нет (не должно быть).
По поддержке надо уточнять. Обычно лет 5 все обновления, а далее только по безопасности.

По софту очень сложно сравнивать. Базовые фишки одинаковые и основные отличия именно в дополнительных (в пакетах). А тут уже получается кому что нужно. Учитывая, что для x86 число пакетов обычно насчитывает десятки программ, если не сотню-полторы, правильно сравнить не получится.

Не очень понятно сравнение. Может быть вам компьютер нужен? Или планируется использовать устройство для тренировки установки разных ОС?

Вопрос в том, сколько стоит ваше время на «настройки и кастомизацию» и нужны ли его «гибкости».

Можно точнее про «4К с длиной очереди 1»? Можем попробовать такой шаблон добавить.
2 SSD в RAID0 на 10 Гбит/с пробовали. Не очень интересно.
2 HDD потому что эта модель именно на два HDD. И именно HDD будут использоваться, если нужен объем. Соответственно тест показывает стоит ли в данном случае использовать 10 Гбит/с и что от него ждать.
По поводу шума — недавно пробовали искать на разных дисках при работе в NAS (тоже двухдисковом). С нашим оборудованием не удалось найти существенной разницы.
С самосбором вопрос не только в первоначальной сборке-настройке, но и дальнейшем обслуживании.

Шум — история с одной стороны формально понятная (можно измерить), с другой — очень субъективная. Плюс зависит от обстановки. На мой взгляд, современные модели известных брендов на 2 и 4 диска очень тихие. Прямо под ухо в спальне ставить конечно не стоит, но на расстоянии пары-тройки метров уже практически не слышны.

Сравнение с 231 некорректное. В частности у 231 платформа ARM, не расширяется память, нет HDMI. Так что вопрос в том — кому что конкретно надо. Больше моделей — больше выбор. Можно точнее подобрать именно то, что требуется.

Можно выбрать минимальную и максимальную версии в настройках (из набора 1, 2, 2.1, 3).

В данной модели штатно только один 1 Гбит/с порт, а платформа сама по себе достаточно мощная (для данного класса устройств). Так что возможность добавить карту расширения может пригодиться.
Кроме 10 Гбит/с можно смотреть и на карты со скоростями 1/2,5/5/10 под медный кабель. Тоже неплохой вариант.
Что касается HDMI — это все-таки не плеер. И ограничение идет от встроенного в SoC Intel графического ядра.

Интересы у всех разные. Одним многофункциональную прошивку, другим мощное железо, третьим и то и другое. На мой взгляд, рассмотренная модель многим, кому не требуется «много-всего-в-одном», может подойти.
«Интересные решения с M.2 SATA» — это уже совсем другая история по стоимости. Если конечно «на почитать», то можно устроить. Укажите конкретные модели — поищем. Но вот реальные продажи сомневаюсь, что будут значительными по объемам.

Вопрос не в важности. А в том, что если уж делать — то делать нормально и удобно, а не «для галочки». Так что в конкретно данной модели может и хорошо, что не поставили.

Снова повторю — вопрос к производителям чипов.

Вопрос к производителям чипов. Формально 4 потока с 256-QAM столько дают. Другое дело, что вся эта красота должна поддерживаться и клиентом.

Да, конечно правильно знать температуры и чипов и корпуса. Постараемся в следующих статьях это реализовать.

При возможности считываем показатели внутренних датчиков чипов. В данном конкретном устройстве нагрев корпуса под нагрузкой (Wi-Fi) относительно невелик.

Вероятно наиболее реальным вариантом будет мост через Ethernet. Чипы есть более чем у одного производителя, но вот драйвера и поддержка под эту платформу — большой вопрос.

Мощность — это тоже стандарты.

«ориентирован» и «востребованный вариант работы» — это разные понятия.

А сколько нужно для данного типа оборудования? Какие есть другие доступные на рынке варианты от известных брендов?

Спасибо за замечание. Исправлено.