Обзор счетчика Гейгера FNIRSI GC-01: измерение 1000 микрозиверт в час

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Инструменты

FNIRSI GC-01 — это портативный счётчик Гейгера, предназначенный для измерения уровня радиации. Он использует трубку Гейгера-Мюллера в качестве датчика и работает от встроенного аккумулятора. Устройство оснащено цветным дисплеем и защищённым от ударов корпусом. Счётчик прост в использовании и имеет несколько режимов работы, включая измерение фонового излучения, измерение накопленной дозы и сигнализацию при превышении порога.

Технические характеристики

Тип: измеритель уровня радиации
Измерение: излучения типа γ-, x-, β- радиации
Питание — USB-C,
Встроенный аккумулятор — 3.7В/1100 мА
Сенсор: трубка Гейгера-Мюллера, диаметр 10 мм
Максимальная скорость фонового счета: 25 раз/мин
Диапазоны работы: 0.00-10000μSv/h (10mSv/h)
Чувствительность: 80CPM/μSv.

Внешний вид

Дозиметр поставляется в красивой фирменной упаковке. Внутри он защищён со всех сторон вставками из поролона. В комплект входит только сам дозиметр, кабель для зарядки и руководство пользователя. Инструкция по эксплуатации доступна на английском и китайском языках.

Дозиметр помещён в противоударный корпус. Он выглядит очень привлекательно и, что самое важное, компактен и легко помещается в руке. Своим внешним видом он напоминает смартфон. За управление отвечает 5 механических кнопок.

Зарядка устройства осуществляется через порт Type-C. В нём установлен аккумулятор ёмкостью 1100 мАч и напряжением 3,7 В.

Тестирование

Дисплей этого устройства отличается неплохим качеством. Он яркий и хорошо читаемый. На экране отображается разнообразная информация, включая текущую дату и время. Кроме того, здесь можно увидеть уровень заряда аккумулятора.

Как вы, возможно, заметили, в настройках можно выбрать русский или английский язык. Перевод, в целом, неплохой, но есть проблема со шрифтом: он «прыгает». Однако это не влияет на работу устройства.

Зайдя в настройки можно изменить единицу измерения. Установить диапазон когда будет срабатывать тревога. Во вкладке часы выставляется дата и время.

Вкладка — Сигнализация. Здесь расскажу по подробнее. Подсветка — это индикатор, который установлен рядом с фирменной надписью сверху дисплея. Красный индикатор начинает мигать, как только появляется источник излучения. Вибрация — устройство начинает вибрировать при источнике излучения. Голос — это обычная пищалка.

Начну с тестирования небольших доз радиации. Измерения проводились в микрозивертах в час при использовании различных источников излучения.

  • На первой фотографии показания 3.95 uSv/h, а должно быть 6 uSv/h.
  • На второй фотографии показания 39.30 uSv/h, а должно быть 60 uSv/h.

Если измерения на первых двух фотографиях выполнялись с использованием поверочной установки, то для сравнения на следующих двух фотографиях использовался знаменитый бытовой дозиметр Белла, который был точно откалиброван.

  • Третья фотография — 2.81 uSv/h, в действительности 4.73 uSv/h.
  • Четвертая фотография — 4.12 uSv/h, в действительности 6.28 uSv/h.

В характеристиках было указано, что прибор может определять уровень излучения до 10000 микрозиверт в час (uSv/h). Однако, когда установил дозиметр в установку и подали точно 1000 микрозиверт в час, на дисплее отобразился уровень всего в 540,95 микрозиверт в час.

Из предоставленных данных следует, что при небольшом уровне радиации прибор может занижать показания на 20-30%. С увеличением уровня излучения погрешность также возрастает. Например, при уровне излучения в 1000 микрозиверт в час (uSv/h) погрешность составила 46%. Провести испытания на максимальном уровне не было возможности.

На видео ниже вы можете увидеть, как прибор измеряет уровень радиации. Если положить рядом с ним источник излучения, максимальная доза будет накоплена примерно за 80 секунд. Когда источник излучения убираю, показания прибора возвращаются к нулю тоже примерно за 80 секунд. Поэтому, если вы хотите измерить максимальный уровень радиации в определённом месте, вам нужно будет находиться там около 1,5 минуты. Обновление данных происходит примерно с интервалом в 2 секунды.

Для интереса я решил провести замеры у себя дома и за окном. Показания получились следующими:

  • Дома — 0.15 uSv/h
  • На улице — 0.16 uSv/h

Итоги

Подводя итог, можно сказать, что если вам не нужны точные измерения уровня радиации, а достаточно лишь понять, превышает ли уровень радиации безопасную дозу или нет, то этот прибор вам подойдёт. Отличное качество изготовления. Компактный размер, прочный корпус, большой яркий дисплей делают эту модель ещё более удобной в использовании.

Узнать актуальную цену счетчика Гейгера FNIRSI GC-01 можно здесь. С помощью промокода GC0188 можно снизить цену на 5$.

-----

Реклама:
ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" ИНН: 7703380158 erid: 2SDnjdLQt3T
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
  • Постоянный автор 📝
Мои контакты:EPN

33 комментария

Z
Спасибо за подробный и беспрестрастный обзор!
A
В обзоре прибор не протестирован на максимальную дозу. Все тесты закончились на дозе, в десять раз меньше заявленной.
Guska007
А где-то написано, что я должен или обязан был протестировать его на максимальной дозе? Посмотрите другие обзоры, где просто включают прибор и все.
S
Были не обязаны, но в тексте заявили, что проверите предел измерения в 1000 мкЗв/ч. По факту предел у прибора в 10 раз выше, и заявленный тест получился странным. И да, речь идет не о дозе, а о ее мощности, это разные вещи.
Guska007
Я подкорректировал уже обзор.
Aufwiegler
Посмотрите другие обзоры, где просто включают прибор и все.

«Посмотрите на других, они в лифте сцут, а я в подъезде».
M
А влияние ориентации прибора в пространстве не исследовалось? Обычно в таких простых приборах для регистрации события требуется чтобы разряд произошел одновременно в 2 счетчиках Гейгера, что может приводить к значительной погрешности в случае если диаграмма направленности источника излучения отличается от сферической.
Guska007
Было проведено много различных тестов и погрешность, которую я указал не куда не делась. Как-то так.
M
Так сами показания могут зависеть от положения, и это by design. У Беллы аналогичная проблема может быть. Т.е. у нее основная погрешность +- 30%, зависимость от энергии еще 30% и от температуры 10% на каждые 10%. Так что даже откалиброванная Белла может врать +-60% и более — и это будет в рамках допуска.
Если у этого прибора нет зависимости от положения, то его можно попытаться откалибровать и частично снизить реальную погрешность. А если показания зависят от ориентации, то калибруй, не калибруй — а в реальности он будет врать случайным образом.
s
В статье упоминается некий «источник излучения», которым тестировали прибор. Что за источник такой?
Guska007
Ну один из них, который на видео Стронций-90+ итрий-90. Другой источник, специальная установка для поверки таких устройств.
S
В характеристиках было указано, что прибор может определять уровень излучения до 1000 микрозиверт в час (uSv/h). Однако, когда установил дозиметр в установку и подали точно 1000 микрозиверт в час, на дисплее отобразился уровень всего в 540,95 микрозиверт в час.

1000 мкЗв/час — это предел измерения. Если проверяли именно предел, то МЭД надо было увеличивать до зашкала прибора.
Третья фотография — 2.81 uSv/h, в действительности 4.73 uSv/h

А сам источник где? Приборы явно расположены относительно него по-разному.
Если положить рядом с ним источник излучения, максимальная доза будет накоплена примерно за 80 секунд. Когда источник излучения убираю, показания прибора возвращаются к нулю тоже примерно за 80 секунд.

Не максимальная доза накоплена, а мощность дозы показана. 80 секунд — это время измерения, и оно наглядно показывает, что прибор — отстой, даже за те небольшие деньги, что за него просят. Погрешность измерения на этом фоне — сущий пустяк.
M
Показания обновляются гораздо чаще, чем раз в 80 секунд. Просто происходит усреднение за определенный период.
S
Показания обновляются чаще, чем раз в 80 секунд, но необходимость ждать 80 секунд для получения финального результата при сравнительно высокой мощности дозы — это неправильно. Сравнить можно хотя бы с бытовой Террой-П или той же старой «Припятью»: при высокой мощности дозы они результат выдают гораздо быстрее, за несколько секунд, а сравнительно долгое ожидание (но все равно меньшее, чем с этим прибором) требуется только для получения адекватных цифр при естественном (то есть низком) фоне.
A
С учетом того, что максимум прибора в десять раз больше — обзор сильно неполный.
S
ИМХО: это на самом деле мелочь. Сугубо бытовому простейшему прибору такие лимиты в реальности не нужны, хватит и десятка мкЗв/ч.
Guska007
Согласен, упустил один нолик. В целом данных достаточно о его работе.
Я хотя бы попытался протестировать его и показать прибор в действии, а не просто показать пару фотографий и типо есть прибор и он включается.
S
Кроме прочего, в характеристиках заявлена возможность измерения беты, но, насколько я вижу, задняя крышка глухая, открыть счетчик нельзя. Если это так, то никакой возможности померять бету по факту нет (хотя сам счетчик, стоящий внутри прибора, бета-частицы регистрировать может).
M
Там hard beta заявлена. У РКСБ-104 тоже бета была заявлена, хотя там счетчики в медном корпусе и без окошка. Правда там от 0,5 МэВ, и погрешность 150%…
A
0.00-1000μSv/h (10mSv/h)

1000 микрозивертов/ч = 10 миллизивертов/ч? Где-то потеряли порядок или кто-то врет?
Aufwiegler
Главное — пост написать и рефералочку вставить.
Guska007
Сделайте так же. Напишите пост и вставьте ссылочку. Вам не кто не запрещает этого сделать.
Aufwiegler
Как и тебе никто не запрещает кукарекнуть минуском на более чем справедливый коммент. Что ты и сделал, «обзорщик».
A
У меня глаз сразу «зацепился» за микро- и милли-, а у автора — ничего нигде не ёкнуло, хотя тема вроде и техническая. И, глядя на «не кто не запрещает», сразу понятно, что порядки чисел для автора — дело темное.
Ну не учат сейчас в школе оценивать числа и сравнивать порядки. Получают «ответ», что черепаха двигается со скоростью 60 м/с — и ничего, никто не будет у себя ошибку искать. Впрочем, авторы современных «задач» не отстают — «парашютист прыгает с такой-то высоты, определите что-то там, сопротивлением воздуха ПРЕНЕБРЕЧЬ». Так он парашютист, или автор задачи — идиот?
S
На фотографии коробки: 10000 мкЗв/ч (10 мЗв/ч). Автор потерял циферку :)
A
И поэтому не сделал тест на максимальную дозу из-за этой потерянной циферки: «подали точно 1000 микрозиверт в час». Вот так из-за одной «невнимательности» получился обзор с недобором на порядок, то есть в десять раз.
Guska007
Уже понял, что пропустил одну цифру. Но протестировал его до 1000 и уже хорошо. У других авторов вообще просто описание только внешнего вида и всё.
Aufwiegler
Стрелочник хуже кого — напомнить? Мы сейчас не о «других авторах», а о тебе.
Aufwiegler
Аффтар, Гейгер — это фамилия. Ты даже в заголовке умудрился облажаться.
>Обзор счетчика гейгера
>Узнать актуальную цену счетчика гейгера
А, ну да, и сразу ссылка на Али.
Guska007
Кто не совершает ошибок, значит тот не чего не делает!
Aufwiegler
Ты даже тут умудрился получить двойку по русскому языку.
не чего не делает
«Делатель», если ты возомнил себя «обзорщиком», то делай ГРАМОТНЫЙ контент. Хотя зачем, денежка ж все равно капнет, и без порога, как на дзене, да?
A
Это высказывание неверное. Правильное — не совершает ошибок тот, кто ничего не делает. Никакого «значит» в правильном варианте нет.
У вас из-за элементарных ляпов (очень грубых ошибок) получился не обзор, а профанация.
C
В общем, подытоживая, можно сказать, что автор с такой математикой и физикой в ядерный постапокалипсис не выживет :-)

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Зачем велосипедисты бреют ноги? Пять главных причин

Если вы хоть раз видели профессиональные велогонки, то наверняка обращали внимание — у всех до единого спортсмена гладко выбриты ноги. Причем исключений нет — отсутствует даже...

Гратосниматель, он же ример: чем полезен этот инструмент в 3Д печати и не только

Гратосниматель, шабер, ример. Как только не называют этот инструмент. И вроде как все правы. А может быть и нет. На самом деле важно не то, как он называется, а то, что он делает. В моём обиходе он...

Что услышат первые марсианские колонисты? Скорость звука на Марсе непредсказуема

Представьте себе: вы стоите на вершине марсианского Олимпа, самого высокого вулкана в Солнечной системе, и смотрите на бескрайние просторы Красной планеты. Вдруг, вдали, ваш взор цепляется за...

Куда бы вставить RGB подсветку? Правильно — в переносной SSD диск: обзор ORICO Genie RGB

ORICO давно занимается созданием SSD дисков компактных размеров и различных скоростных стандартов. У меня в пользовании было уже несколько разнообразных решений переноса и хранения данных от этого...

Может ли цветок пахнуть смертью? Знакомьтесь: Amorphophallus titanum

В мире растений, где царствуют красота и аромат, существует вид, нарушающий все привычные каноны. Представьте себе гигантский цветок, достигающий трёхметровой высоты, который вместо нежного...

Все секреты проката Электровелосипедов 2.0: как бесплатно пользоваться, где можно оставлять, чем отличаются модели

Из-за бума популярности электросамокатов интерес к прокатным велосипедам упал, но в этом году запустили акцию невиданной щедрости, позволяющую многим москвичам пользоваться прокатными велосипедами,...