Сравнение двух лазерных уровней 4D с Алиэкспресс

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Инструменты

Хочу столкнуть лицом к лицу уровни двух популярных брендов — Pracmanu и Hilda.

Оба уровня можно купить за 3000-5000 рублей на Алиэкспресс, или 4000-8000 на авито, озон, вб, местных магазинах, если смотреть на ВИ, Кувалде, и прочих строительных магазинах там цены на 4D начинаются от 12000.

Второй горизонт делает уровни универсальными, как для работ под потолком, так и работ около пола. Наметить плинтус, закрепить светодиодную подсветку потолка, выставить крепление натяжного потолка, маяки для заливки пола и т.д.

Я постараюсь не перегружать сравнение, т.к. предварительно сделал обзоры по каждому из уровней, комплектация у них одинаковая. Более подробно о комплектации, внешнем виде и функциях Hilda и Pracmanu

 

Внешний вид, габариты, вес

 

Оба уровня упакованы в сумку-переноску, внутри пенка, в ней вырезаны ложементы под комплект. Размер сумки Hilda немного больше Pracmanu, 235x215x45 225x195x35 мм соответственно.

 

Уровень Hilda немного крупнее 100х135х135 95х125х125 мм. По весу зеленый на 100 гр. легче, 520 vs  635 гр. 

 

Комплектация

В комплекте идут микролифты с 25-85 мм. Слева будут детали Hilda, справа Pracmanu. 

 

Резьбовые переходники под штатив, с 1/4 на 3/8". 

 

Пульты управления, у Hilda есть дополнительная кнопка переключения режима, на мигающий, зато у Pracmanu есть карабинчик, для быстрого зацепа на шлёвку джинс (шлёвка это та часть в которую ремень продевают).  Еще нужно помнить что у Hilda есть возможность работы через приложение, желтый к сожалению не подключается. 

 

Верхний подвес, конструкцию имеют разные, не скажу какой удобней, по мне одинаково выполняют свои функции.

 

Самый полезный на мой взгляд крепеж, с повортным столиком. 150 мм длинной у HIlda и 145 мм у Pracmanu. Визуально и тактильно мне нравится у Hilda, но у Pracmanu механизм разборный, можно если что обслужить, внутри там пара смазанных конических шестрен. По усилию магнита у них примерно одинаковое, уровни они держат нормально. 

 

Вид внутри

Внутри устройства располагается плата управления и питания, подвес (маятник) — электромагнитный, кнопка блокировки подвеса, при включении замыкает концевик и питание поступает на плату.  Что интересно распайка идет тонким проводом висящим в воздухе в обоих исполнениях, запас по длине провода есть, но возможно при падении плата изогнется и эти тонкие провода порвутся. У обоих устройств маятник при фиксации может двигаться, не сильно в пределах 0,5 мм. Из-за того что тут электромагнитный маятник, присутствует небольшое дрожание луча. 

У Hilda заявлена защита IP-54 это значит:

Некоторое количество пыли может проникать внутрь, однако это не нарушает работу устройства. Полная защита от контакта и защита от брызг во всех направлениях. 

Но в конструкции отсутствуют уплотнительные элементы, которые могли бы защитить устройство. 

Защитные колпачки, Pracmanu слева, Hilda справа, так же отсутствуют уплотнения. У желтого бренда налито «что-то белое», видимо герметик, но он налит не где стык, а вдоль середины грани из прозрачного пластика, на трех сторонах из четырех.

 

Крепеж под штатив, у Hilda основание пластиковое и вклеена резьбовая втулка, а у оппонента металлическое (не магнитное, наверное чугун, на алюминий не похоже). 

 

В обзоре я накосячил, написав что у Pracmanu черные вставки это не резина, это резина, плотная такая, как китайский TPU для печати на 3Д принтере. Но посмотрите исполнение, у желтого все аккуратно, у зеленого торчат куски и вероятнее всего они будут цепляться и в скором времени отклеятся от основания.

 

Яркость лучей

Яркость лучей лазера очень тяжело передать, т.к. на фото они становятся шире чем в жизни, но Hilda левое верхнее перекрестие, ярче. (фото сделано с ISO 400, а диафрагма закрыта на 22, свет точно такой-же как и на предыдущих фото)

 

Ток потребления

Запитав от лабораторного источника, становится понятно откуда ноги растут. Яркость у Hilda выше, но и ток потребления значительно выше, на 4 луча кушает 1,67А, против 1,1 у Pracmanu. 

Что странно, один луч потребляет одинаково по 0,27 А, у Hilda еще есть ток холостого хода (потребление экрана — 0,044А). 

 

При напряжении 2,8-3 В Hilda на экране отображает 5% заряда, фото с 4 лучами я затерял, но там будет 2А потребление. У Pracmanu поскромнее 1,65А на 4 луча, вообще при уменьшении напряжения энергия компенсируется за счет большего потребления тока и таким образом яркость лучшей не падает. 

 

У уровня Pracmanu есть полезный на мой взгляд режим, уменьшения потребления тока, нужно коснутся левой кнопки коротко. Яркость падает, но и потребление падает в два раза, с 1.1А до 0,56 А.  

 

Тест АКБ

Питание уровней идет от двух параллельно соединенных батареек 18650, слева Hilda. 

 

Внутреннее сопротивление батареек не очень хорошее, вероятно они б/у. На две параллельно соединенных батарейки должно быть не более 10-15 мОм, тут 22-28 мОм. 

 

Измерил ёмкость на разряд, EB тестером, по хорошему нужно было удерживать единую мощность, но я просто задал ток 1,6А и 1.1А, поэтому расчеты по времени приблизительные, реально время работы будет еще чуть меньше. 

Получилось 2200 мАч у Hilda, и 1300 мАч у Pracmanu, я разряжал до 2,6В. Еще пробовал до 2,4В, защита на платах не срабатывала, глубже лезть не хочется, дабы не ломать батарейки, да и Hilda уже писала бы меньше 5% заряда.

Pracmanu проработает 1 час и 10 минут на 4 луча, в полной яркости, таким образом время работы будет меньше чем у Hilda на 14%.  Если работать в комнате не более 10х10 то можно включать яркость меньше, и время работы будет увеличено вдвое! 

С такой ёмкостью, Hilda будет работать 1 час 22 минуты на полной яркости с 4 включенными лучами одновременно, понятно что основной режим это 1 луч или два (крест), переводим время в минуты и умножаем на 4 и 2, т.е. 1 луч 328 минут или 5,5 часов работы, 2 луча 164 минуты или почти 3 часа. Через приложение яркость можно уменьшить и также увеличить время работы. 

 

Вывод

Для себя я бы выбирал Pracmanu, по цене подешевле, по набору функций такой же, % заряда смотреть особо не вижу необходимости. Металлическое основание, аккуратное исполнение. 

Данные о батарейках совсем грустные, учитывая что ёмкость элементов 18650 должна быть около 2800-3400 мАч каждого, можно их заменить и существенно увеличить время работы от одного заряда, но давайте честно, 3 часа работы с двумя лучами в день наверное достаточно. Я использую в режиме разметки, включаю, прицеливаюсь потом провожу линию где мне нужно карандашом и выключаю прибор, но для тех кто хочет включить на весь день, наверное подойдет вариант покупки двух NCR батареек 18650 и замены их, тем более что на али просят около 550р за две штуки, с заявленной емкостью 3400, реальной 2900 мАч. 

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)

0 комментариев

Добавить комментарий