ilvar

Энергии миллиардер использует, конечно, больше, чем нищий, но не в миллион раз, и даже не в тысячу.

Тонко

С чего бы долларовые бумажки должны быть потрачены на развитие всего человечества?

Современные ветряки делают с перерабатываемыми лопастями, они несильно дороже обычных.

Так панели за последние 10 лет подешевели в несколько раз. А у аэс куча денег уходит на обеспечение безопасности, в т.ч. утилизацию отходов и конструкций самой станции. В мире сейчас есть станции, на вывод которых из эксплуатации у владельцев нет денег. И как быть?

Эксперименты с чем, с электролизом? Так он и на Земле отлично работает.

Какого ресурса?

Справедливости ради, нового в этой «новости» примерно ничего.

В космосе можно охлаждаться излучением. Но есть нюанс.

И для выхода на орбиту. Плюс, вся эта ядерная машинерия слишком нежная для входа в атмосферу. Т.е. нужны отдельные модули, с разным топливом — а это сразу усложнение и удорожание системы.

Работы над ядерным буксиром Роскосмос ведёт с 2009 года.

А вот это вряд ли, тяга недостаточна, чтобы достаточно быстро погасить орбитальную скорость.

Про эксперименты с капельным охлаждением на мкс тигина; с традиционными радиаторами ттх установки выходят сильно так себе.

Я суд, будем разбираться.

Неа, телефоны будут меньше и легче. И дороже.

Про посадки на баржу тоже много говорили всякого. И «невозможно», и «экономически невыгодно». Но теперь фэлкон-9 выводит около 80% мировой нагрузки в космос.
А причём тут 2023?

Не, ускоритель старый. Причём буквально — б/у.

МКС Землю оборачивает за полтора часа, полоборота — 45 минут. Перегрузки там есть, конечно, но не смертельные, и очень небольшую часть полёта. Если разгоняться дольше, то и перегрузки сильно легче.

Вопрос в том, чьи это миллиарды.

Проверяем, что можем. Когда сможем больше, проверим больше.