Не в сантиметрах счастье: замер антенн для раций по приему

То, что как минимум на прием антенна — всему голова, не секрет даже для тех, кто с радиосвязью не то что на «Вы», а даже на «Ваше высокоблагородие». Однако заблуждений здесь хватает более чем, и первейшее — это из разряда «чем длиннее — тем лучше». А, поскольку спрос толкает предложение (особенно в сами знаете какой стране), в продаже есть всевозможные «телескопы», «тактические складные антенны» и прочее добро.

Сегодня давайте проведем эксперимент, который прямо вытекает из прошлого, но направлен в противоположную сторону: потрогав антенны на передачу, посмотрим, как они работают на прием (что чисто субъективно воспринимается отчетливее). И вместе со штатными антеннами возьмем на пробу две самых популярных, судя по всему, «тюнячки» — короткую Retevis RHD-701 (198 мм до привалочной плоскости) и длинную RHD-771 (358 мм). По факту это клоны Nagoya NA-701 и NA-771, но хотя бы сделанные приличнее, чем-то, что вы можете найти под надписью «Nagoya» на маркетплейсах. Собственно говоря, китайцы уже столько лет активно подделывают оригинальные «Нагойи» из Тайваня, что даже гайд от производителя уже не помогает.

Тестовое оборудование

Поскольку все пощупанные в прошлый раз антенны имеют выраженный резонансный пик на передачу, использовать что-то в качестве «эталона» было бы можно — но результат замера на прием вышел бы весьма относительным, накладываясь на нелинейность приемной АЧХ. Поэтому, почесав голову, изготовил телескопический полуволновой диполь, который для замеров можно будет быстро отстроить по центру выбранного диапазона — так оно точнее. Его мы и подключим к NanoVNA на порт S11, снимая сигнал с порта S21. Все антенны взяты с разъемами SMA, как самыми популярными.

Расстояние для установки «нановны» относительно передающей антенны уже пришлось подбирать: здесь чувствуется каждый сантиметр, увы, ибо чувствительность у NanoVNA не особо даже на «двойке», когда она работает на основной частоте, а не на гармониках.

Замеры на 144 МГц

На «двойке», естественно, испытываем только двухдиапазонные антенны, к которым прибилась однодиапазонная от «Вертекса», благо что в тесте на передачу она оказалась самой интересной — и сразу захотелось проверить, что будет с приемом.

Настроена антенна неплохо — пик ушел немного правее радиолюбительского диапазона (и еще один явно есть левее), максимум сигнала — 511 мкВ. Кстати, надо будет все-таки побороть лень и сделать в прошивке «нановны» нормальное обозначение микровольт, а то внутренний перфекционизм от «m» бесится.

Однако все познается в сравнении — беоем антенну от TYT TH-UV98. На передачу она показала себя в этом диапазоне одной из лучших, (хотя и в «относительном» тесте), и на прием вполне радует:

Графики практически идентичны, пик — 503 мкВ. Немного ниже, но с учетом погрешности измерений и того, что все равно характеристики антенны в реальности будут зависеть даже от погоды на Марсе, результат можно считать идентичным. Но, отмечу, эта антенна на сантиметр длиннее «вертексовской», что ей не особо помогло.

«Народный» Quansheng UV-K5. Передавала антенна хорошо, а вот с приемом просела.

468 мкВ — вот это уже далеко не лучший результат…

Retevis RHD-701:

Вот вам и лишние сантиметры: настроена антенна на «двойке» хорошо, а вот сигнал с нее в 477 мкВ хоть и обошел «кваншенговскую» антенну, но не дотягивает до обычных антенн TYT и Vertex.

А что будет с Retevis RHD-771, которая на «двойке» на передачу работает, мягко говоря, так себе?

Настройка, конечно, кривая — но пик в 647 мкВ на краю графика — рекордный, и в целом в нижней части радиолюбительского 144-мегагерцевого диапазона (144-146 МГц) антенна дает нормальный сигнал. Но уже на 145 МГц достигнут порог в 500 мкВ, и дальше сигнал только падает. Что уже неоднократно говорил — резонанс у антенны не там, ее нужно укорачивать. Сантиметры не только не пошли на пользу, но и навредили.

Сводная таблица

Замеры на 433 МГц

Здесь антенн будет уже больше — добавились однодиапазонки на UHF. Начнем с заранее приготовившегося потенциального аутсайдера — 11-сантиметровой антенны Hytera:

598 мкВ, пик левее диапазона. Чуда ожидаемо не произошло, что на передачу, что на прием антенна малопригодна. Но посмотрим на поведение длинной от той же рации (155 мм):

Прием уже более-менее в диапазоне, пик сигнала — 644 мкВ. Отмечу. что, несмотря на большую длину. настроена антенна на более высокие частоты — то есть тут явно дело не сколько в сантиметрах, сколько в согласовании.

Еще один «огрызок» от MD-619 как потенциальный аутсайдер:

Хотя почему «потенциальный»? 564 мкВ на краю диапазона — это однозначный провал. Даже короткая антенна от «Хайтеры» принимает лучше, хотя и незначительно. Порог в 500 мкВ антенна перевалила аккурат на 430 МГц — то есть даже в LPD-диапазоне сигнал будет слабее, не говоря уже о PMR. Ну, а то, что городскую точку DMR на 438 МГц рация вообще не слышит — уже давно проверенный факт.

TYT TH-UV98:

646 мкВ, хотя и близковато к левому краю. Тем не менее, ниже 500 мкВ сигнал падает только на 450 МГц.

«Кваншенг» на 70-сантиметровом диапазоне показал себя средне:

589 мкВ, и пик слева. Порог в 500 мкВ антенна перевалила аккурат перед началом PMR-диапазона.

Retevis RHD-701:

А вот это — отличный результат: пик 627 мкВ, и, хотя за 430 МГц уже начинается спад, все равно даже на правом краю графика напряжение выше 500 мкВ. Для 70-сантиметрового диапазона антенна однозначно может рекомендоваться: прием лучше штатных при практически сопоставимых габаритах.

RHD-771 подключал с некоторой опаской. И не зря:

График красивый, если бы еще сдвинулся чуть правее — было бы вообще идеально. Но лишние сантиметры не дали лишних микровольт — только 576 мкВ в пике. Проще говоря, антенну нужно однозначно доводить до ума (или просто не ставить на рацию), ибо китайцы тут явно схалтурили — по сравнению с откровенно плохой антенной, конечно, прием будет лучше, но с нормально сделанными конкуренция не получается.

Кстати да, как раз откровенно плохая же и осталась — баофенговская:

График красивый, но максимальные 533 мкВ — это самый худший результат на сегодня. Неудивительно, что улучшение приема «Баофенговоды» замечают даже при установке RHD-771. Отмечу, что и антенна эта — изначально косячная, не работающая вовсе на «двойке» (хотя и заявлена двухдиапазонной), но, как ни крути, пришла-то она в комплекте с рацией когда-то, а не на свалке найдена (кстати, вспомнил — это была GT-5TP).

Сводная таблица

Заключение

Подведем итог. Чуда не произошло, и китайские «тюнячки» каких-то кардинальных улучшений не дают, если штатная антенна сделана качественно. Более того, результат может даже оказаться хуже, причем с учетом его величества китайского рандома в конкретном случае его угадает разве что Нострадамус. В случае с конкретно взятой RHD-771, к примеру, потеря удобства при установке такой «удочки» ничуть не дала выигрыша в сравнении с хорошей «резинкой», если, конечно, речь не о «Баофенге» (где качество штатных антенн даже по китайским меркам рандомное). Сантиметры сантиметрами, а толку…

А зарыта собака, в общем-то, недалеко: делаются «хлысты» китайцами из обычного стального тросика, что обеспечивает и упругость в оболочке, и гибкость, и низкую цену, чего уж там. Вот только мало того, что ферромагнитные материалы как материал для антенн сами по себе плохи, так еще и хотя бы омеднения на толщину скин-слоя у троса нет. Так что правило тут скорее противоположное: «чем длиннее — тем хуже».