Подмосковная Третьяковка, ради которой все едут в Серпухов: обзор СИХМ

Серпуховский историко-художественный музей считается лучшим в Московской области собранием русской живописи, да и сами сотрудники без лишней скромности характеризуют его метонимией, так что «Подмосковная Третьяковка» — это не я придумал.

Конечно, спорить с таким гигантом — смысла не имеет, но основания есть! И та же Третьяковка об этом знает: во всяком случае одна из картин на выставку «Передвижники» приехала именно из Серпухова…

Коротко о Музее

История Музея связана с местными фабрикантами Мараевыми: именно собрание Анны Васильевны Мараевой стало основой коллекции, что, безусловно, подливает масла в «огонь сравнения» с ГТГ. Впрочем, стоит иметь в виду, что Музей в том виде, в котором мы видим его сейчас, заслуга Советской власти.

От купцов музею досталось собрание европейской живописи, причем купленное сразу коллекцией и скорее как инвестиция, затем фонды пополнялись «национализированными. сокровищами» из локальных усадеб, а в 1920-х получил по распоряжению из Москвы подборку классического русского искусства.

Структура

Искусство Западной Европы размещается в галерее второго этажа. И, если название «Подмосковная Третьяковка» себя еще оправдывает, то вот «Подмосковным Эрмитажем» музей не назвать.

Уровень имен, фамилий, да и уровень живописи тут не дотягивает.

И все-таки надо заметить, что с точки зрения жанрового разнообразия, локализации это — хорошее собрание, на примере которого можно объяснить, как развивалось искусство Европы, какие этапы прошло, какими характерными чертами оно обладало.

Здесь и аллегории, и зарождение пейзажа, и ведута, и голландские «Ванитас», причем последний — на фото выше — словно бы написан для того, чтобы на его примере объяснять, что это вообще за такой «Ванитас» как жанр. Объекты аккуратно разложены, все атрибуты хорошо просматриваются.

Русская живопись

Строго говоря, откровений нет и тут: ключевые фамилии представлены характерными произведениями. Музей получается скорее «образовательный», где каждый выдающийся художник показан со своей лучше стороны.

Если это Владимир Маковский, то это жанровые сценки:

Айвазовский, Боголюбов и Лагорио показаны как маринисты:

Саврасов и Левитан представлены тихими пейзажами:

Также галерея располагает работами Шишкина, Верещагина, В. Васнецова, К. Маковского, Семирадского, и каждый из них угадывается без подписи!

Интересными экспонатами надо признать работы Юлия Клевера, который не так часто и не так помногу встречается в крупных музеях:

Было радостно обнаружить картину И. Похитонова:

И, конечно, одной из жемчужин собрания является полотно Н. Г. Шильдера, которое я однажды упоминал в одной из публикаций.

Временные выставки

Помимо основного собрания СИХМ устраивает и временные выставки, многие из которых становятся заметными событиями: так, например, летом буквально гремели «Братья Маковские», открывать которых, кажется, даже приезжала Е. В. Нестерова, один из крупнейших сегодня экспертов по творчеству Передвижников и Маковских непосредсвенно.

К моему приезду в качестве временной выставки было выставлено три картины Репина и Сурикова, художников, не представленных в основных залах. При этом одна из картин Репина — эскиз к «Садко»:

Увидеть эту работу было вдвойне интересно, потому что затем мне повезло увидеть еще один завершенный этюд — в Московском аукционном доме. А еще потому, что позировал для этой картины Виктор Михайлович Васнецов.

Небольшие выводы

Наверное, для тех, кто побывал в разных музеях, в том числе самых крупных, систематически посещает выставки, такая подборка работ покажется недостаточной. Однако для областного собрания — это очень хорошая комплектация.

Образовательная ценность коллекции неоспорима, и на ее примере можно очень точно объяснить историю искусства Европы, а русские художники тут представлены очень показательными картинами, хорошо иллюстрирующими их творческий метод и особенности.

Если вам нравятся такие заметки о музеях и выставках, то обратите внимание на мой ТГ-канал: ссылка на него есть в подписи к публикации. Там я публикую дополнительные материалы к обзорам, не вошедшие в статьи.