Как снимать макро-фотографии с помощью макро-колец

Весна это замечательное время для фотографов-любителей. Яркое солнце, сочные краски, цветы цветут, длинноногие девчонки в коротких юбках ходят. Фоткай все на что глаз положил! Лично я, как человек женатый, теперь все больше по части трэвел-фотографии да цветочков всяких.

Недавно коллега по работе прикупил себе в хозяйство объектив для макросъемки Nikon 105mm f/2.8G Micro. Я воспользовался случаем протестировать: притащил свой верный D800 чтобы тоже сделать несколько кадров. Я вообще люблю макро-фотографии, мне кажется интересным посмотреть на окружающие нас обыденные вещи с такого необычного ракурса.

Поиграться с макрообъективом интересно, хотя тратить 45 тысяч рублей на такую забаву, я считаю, неразумным. Но приобщиться к миру макрофотографии можно за гораздо меньшие деньги при помощи устройств под названием макрокольца. У меня в закромах уже год лежат такие, и в прошлые выходные я сдул с них пыль веков и отравился с ними в деревню.


Как известно всякому фотографу, даже делающему свои самые первые шаги в этом увлекательном занятии, у любого объектива есть минимальная дистанция до объекта съемки, при котором картинка будет четкой. Если пытаться сфотографировать любимого кота в упор, то получится мутная фигня. Минимальное фокусное расстояние написано в спецификациях к объективу, обычно это 30-40 сантиметров. Чтобы обойти это досадное ограничение и нужно макрокольцо.

Макрокольцо – это обыкновенный полый цилиндр, который устанавливается между объективом и матрицей, изменяя параметры оптической системы. Чем больше расстояние между объективом и матрицей, тем больше можно приблизить объектив к объекту съемки. Так и получаются макрофотографии на обычный объектив. Макрокольца продаются комплектом в 3 штуки, чтобы можно было это расстояние варьировать в зависимости от ситуации. Нацепите все 3 штуки сразу и получите портативный микроскоп. Более дорогие макрокольца снабжены контактными площадками для поддержки автофокуса объектива, но в макро-фотографии чаще всего приходится фокусироваться вручную (вернее, ногами или спиной), поскольку автофокус не соображает, что именно вы хотите сфотографировать. Поэтому я взял самые простые кольца. Какие — в данном случае совершенно не важно, они, по большому счету, все одинаковые.


Однако не спешите бежать в ближайший фотомагазин за макрокольцами в надежде стать крутым макро-фотографом быстро и дешево. Вам придется столкнуться с рядом неудобств, которых в обычной фотографии вы можете не замечать годами.

Первое. Вам придется фотографировать исключительно в ручном режиме, то есть в режиме М. Если вы еще не умеете фотографировать, вручную управляя диафрагмой и выдержкой, то для начала научитесь этому, а потом уже беритесь за макро-фото.


Второе. В отличии от макрообъектива, макрокольца уменьшают количество света, попадающего на матрицу. Чтобы фотография не была слишком темной, придется увеличивать выдержку и поднимать ISO. Может понадобиться штатив, чтобы на длинной выдержке фотки не смазывались.

Третье. Глубина резкости кадра при маленькой дистанции фокусировки для зеркальных камер стремится к нулю. Увеличить глубину резкости помогает уменьшение диафрагмы, что опять-таки влечет за собой уменьшение количества попадаемого на матрицу света.


Кстати, меня тут недавно спрашивали, почему на зеркальных аппаратах задний фон размывается, а при фотографировании на обычную мыльницу или смартфон весь кадр резкий. Типа, дорогущие зеркалки не умеют делать того, что позволяют смартфоны, поэтому зеркалка это выброшенные деньги. Этот вывод лишь подчеркивает некомпетентность гражданина, плохо изучавшего тему оптики на уроках физики в школе. Краткое объяснение, без погружения в технические аспекты, в следующем: объектив подбирается под конкретную матрицу. У полнокадрового фотоаппарата диафрагма объектива f/2.8 даст именно f/2.8, поскольку кроп-фактор равен 1. А у вашего смартфона матрица малюсенькая, скажем, в 5 раз меньше, чем у полнокадровой зеркалки. И диафрагма f/2.8 у него будет соответствовать диафрагме f/14 на полнокадровой зеркалке. Чем сильнее прикрыта диафрагма, тем больше глубина резкости. О размытом фоне при такой диафрагме и говорить нечего.

Четвертое. Чем меньше диафрагма, тем заметнее частички грязи на матрице. Прежде чем бросаться в омут макро-фотографии, следует озаботиться чисткой матрицы. Ну или возиться потом в Фотошопе. У нашего человека порой бывают странные понятия об экономии. Граждане любят потратить 100 тысяч рублей на фотоаппарат, а потом «экономить на спичках», и самостоятельно чистить матрицу. Лично я рекомендую потратить еще 3 тысячи рублей и отдать фотоаппарат на чистку в авторизованный сервисный центр.


Но хватит теории, пора приступить к практике. Для своих макро-экспериментов я взял обыкновенный недорогой объектив Nikon 50mm f/1.8D. Вкрутил между ним и камерой среднее макрокольцо, выставил ISO повыше, выкрутил диафрагму на минимально доступную f/22, и вот что получилось.

Желательно, конечно, взять объектив, умеющий прикрывать диафрагму хотя бы до f/32, а еще лучше до f/64. Тогда больше деталей попадет в фокус, процент удачных кадров будет выше. Но у меня такого в хозяйстве нет, пользуюсь тем, что имею.


Для макро-съемки обязательно большое количество света в кадре. Если на небе облачно, то уже желательно использовать особую кольцевую вспышку, которая нужна именно для макро. Она крепится на объектив и подсвечивает дорогих вашему сердцу жучков-паучков. Тратиться на кольцевую вспышку стоит, если вы решили всерьез посвятить себя макро-фотографии, иначе просто поджидайте солнечный день. Как видите, для получения удачной макро-фотографии в дорогом фотооборудовании нет насущной необходимости. Макрокольца позволяют делать вполне приличные фотографии. Удачной фотоохоты!

Остальные фотографии можно посмотреть здесь.

Пост участвует в конкурсе постов в блогах iXBT.com!
0 1 15795 24
Автор LarinEV Рейтинг 0.00 Сила 0.00
Блог Все для съемки фото 16 22 RSS

24 комментария

KAlexK
У нашего человека странные представления о том, куда потратить 3 тысячи рублей. Лично я их потрачу на что-нибудь нужное, а матрицу почищу кисточкой и грушей, которые и так должны быть в арсенале каждого фотографа.
LarinEV
Кисточку и грушу вам в руки. А вот у меня кисточки и груши нет. Наверное, я не фотограф.
KAlexK
Наверное, я не фотограф.
Таки-та да…
Solovev
За 5 лет на своей зеркалке чистил и линзы, и зеркало, а вот матрица чистая до сих пор.
Solovev
Лень как-то спорить с некоторыми спорными утверждениями — оставим их на совести автора ;)
А вообще, неавтофокусные байонетные макрокольца имеют смысл только для никонистов, и то не всегда, поскольку за 500р можно найти и переходник на М42, и макрокольца зенитовские, и любой зенитовский телевичок становится вполне себе макрообъективом. К тому же, для фирменных колец нужна и неплохая оптика, чтобы макро получалось достойным.
Так у меня до сих пор и валяются где-то макрокольца. Побаловался и забросил, ибо штука для совсем энтузиастов, но детальки разглядывать конечно интересно)
Последний раз редактировалось
Solovev
А вот шмеля гораздо выгоднее было бы снять телевиком с полутора метров — получилось бы резче и глубже.
KAlexK
Побаловался и забросил, ибо штука для совсем энтузиастов, но детальки разглядывать конечно интересно)
Я одно время для работы использовал, матрицы фотографировал. Макрообъектив и все три навернутых макрокольца (разумеется, оригинальных от Canon) — получается почти микроскоп :)
Solovev
Оригинальных — то есть автофокусных?
Ну я и говорю — мелкие детальки. К тому же, снимки с одним планом — вполне. А вот фотоохота и макрокольца не очень сочетаются, если конечно не набить руку например долгими тренировками и экспериментами.
KAlexK
Оригинальных — то есть автофокусных?
Угу.

А вот фотоохота и макрокольца не очень сочетаются, если конечно не набить руку например долгими тренировками и экспериментами.
Присутствовал при фотоохоте на муравьев с макрокольцами. В принципе получается, только объектив попортили заразы, плевались на него кислотой, которая разъела просветляющее покрытие :(
Wadiscan
У меня два комплекта колец M42 валяются, так ни разу их и не попробовал, хотя на Pentax могу их поставить. :(
LarinEV
По тону комментариев я понял, что месседж о том, что заметка ориентирована на начинающих фотолюбителей, которые хотят немножко расширить свои горизонты, нужно было влепть в начале статьи прямым текстом. Здесь специально упрощены или опущены технические детали, банальные для продвинутых граждан. Даже марка используемых макроколец не указана совершенно осознанно, чтобы не ограничивать новичков в выборе.

А насчет «телевиком с полутора метров» это спорно. Вот, например, фото сделанное мной на полностью выкрученный объектив Nikon 28-300mm. Дистанция около 1 метра, кадр обрезан примерно в 2 раза. Мне кажется, шмель на фото выше получился лучше (уж точно крупнее).
KAlexK
нужно было влепть в начале статьи прямым текстом.
Также нужно было влепить фотографии этих самых макроколец и то, как и куда они устанавливаются. В текущем варианте вообще ни о чем получилось.
MrTO
+100500

и теор.часть: можно ли увеличить ещё круче чем на снимках и насколько

(ну на пчёлах и шмелях мелкие насек.паразиты всегда, их интересно посмотреть)
hi-tower
Если на небе облачно, то уже желательно использовать особую кольцевую вспышку, которая нужна именно для макро.
Не надо кольцевую — «плоская» картинка получается. 1-2 вспышки + рассеиватели и отражатели — обычная практика.
LarinEV
1-2 вспышки + рассеиватели и отражатели — обычная практика.
Это вы сейчас начинающим фотографам посоветовали?
Oge
Это вы сейчас начинающим фотографам посоветовали? — 1-2 вспышки + рассеиватели и отражатели дешевле и универсальнее чем одна кольцевая.
LarinEV
1-2 вспышки + рассеиватели и отражатели дешевле и универсальнее чем одна кольцевая
Вы на чем такой вывод основываете? На Aliexpress кольцевую вспышку можно купить от 3000р. Вот, например.
ru.aliexpress.com/item/New-Arrival-RF-550-Macro-48-LED-Ring-Flash-Light-For-NIKON-D750-D800-D810-D800E/32224720017.html
hi-tower
На али и обычные не кольцевые йонгх… или как его там можно купить дешево, и использовать не только в макро. Про кольцевые — как понимаю, в основном в технической съемке для всяких дантистов и т.п. используются.
hi-tower
Для начинающих стоило, наверное, рассказать про перевернутые объективы — самый дешевый способ получить хороший масштаб, разумные значения выдержки, когда снимаешь с рук — в макро особенно важно отсутствие каких-либо дрожаний, преподъем зеркала и т.д.
LarinEV
Я писал статью про макрокольца как один из способов получения макро. В одной заметке нельзя объять все способы. Возможно, рассказать про перевернутые объективы, мехи и т.п. возьмется кто-то другой.
mpanius
А может расскажете еще что-то подобное? Тем более, у нас вон конкурс www.ixbt.com/blogs/contest/konkurs-obzorov-v-bloge.html появился
LarinEV
Я никогда не занимался переделкой объективов, поэтому ничего практически полезного написать о перевернутом объективе я не могу. К тому же меня уже буквально первый комментатор вывел на чистую воду, что я не фотограф, потому что у меня нет груши и кисточки для чистки матрицы. :-)
hi-tower
Кстати, о вспышках — народ мастерит рассеиватели и для встроенной, из пенополиуретана и т.п. материалов, со вполне хорошими результатами.
mpanius
Не расскажете об этом в посте? Тем более, что у нас вон конкурс появился www.ixbt.com/blogs/contest/konkurs-obzorov-v-bloge.html

Добавить комментарий