Продолжение культовой серии ЦАП: обзор и замеры новинки iBasso DC05

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Hi-Fi и цифровой звук

Как отметили многие меломаны, DC03 отчего-то просто невероятно взлетел в цене. Причиной тому была полная остановка производства тройки и обещание буквально в ближайшее время представить продолжение серии в лице iBasso DC05. Так и случилось. Сегодня у меня в руках одновременно культовый DC03 и свеженький DC05. Я готов провести параллели, предоставить вам результаты измерений и как можно подробнее рассказать об этой новинке.

Характеристики
  • Кодек: 2 x ESS ES9219C
  • Выходная мощность: 93 мВт на 32 Ома.
  • Разрешение звука: до 384 кГц/32 бита, DSD256
  • Поддержка форматов декодирования: PCM, DSD, DXD, MQA
  • Диапазон частот: 20 Гц – 40 кГц
  • Питание: 5 вольт 0.101 ампера
  • Входы: Type C
  • Выходы: 3.5 мм jack
  • Размеры: 105 мм
  • Вес: 9 г
  • ОС: Android, iOS, Windows 10, macOS
Упаковка и комплектация

Пришел аппарат ровно в таком же пластиковом боксе с наименованием модели и полным перечнем технических характеристик с обратной стороны.

Внутри лежал сам девайс и маленький черный переходник с Type C на классический USB разъем.

Дизайн/Эргономика

Внешне ЦАП похоже вообще не претерпел никаких изменений, разве что кабель хотя и такой же витой, но снаружи покрыт дополнительной оплеткой.

Вероятно, производитель прислушался к просьбам владельцев прошлой версии и таки укрепил эту часть. Защита от перегиба с обоих концов, как видите, на местах.

В остальном же у нас аналогичный металлический корпус с наименованием модели и логотипом пройденной Hi-Res Audio сертификации. По-моему он чуток подрос в габаритах, или мне так кажется.

С торца имеем 3.5 мм выход на наушники и светодиод, который теперь может принимать разные цвета в зависимости от качества потока. Фиолетовый, как вы уже догадались, отвечает за MQA. Да, теперь нам еще добавили полное декодирование этого формата. Штекер же здесь обычный — на Type C. Тут совсем без изменений.

Пользоваться устройством просто: Type C напрямую или через переходник идут в компьютер, планшет, телевизионную приставку, смартфон или куда угодно еще, а с обратной стороны подключаем свои любимые проводные наушники.

Какого-то серьезного нагрева за все время использования я не заметил, как и фона в паузах. По громкости запас очень достойный, нам заявляют 93 мВт на 32 ома нагрузки, что на 13 мВт выше, чем было у третьей версии. То есть мощность и громкость остались примерно на том же весьма впечатляющем уровне. Аппарат вполне способен раскачать большинство даже в меру тугих полноразмеров. До 250 ом его выхлопа должно быть более чем достаточно.

Своего питания у девайса нет, однако потребляет он достаточно умеренно: на 5 вольт около 0.101 ампер. Так что за заряд смартфона можно особо не переживать. Однако нельзя и не отметить, что по сравнению с прошлой версией потребляет новинка на 30% больше. Перемерил новым тестером, получил 0.07 ампер на DC03, против 0.1 на DC05.

Программное обеспечение

На Windows 10 аппарат подхватывается автоматически, готовый к работе в разрешении до 32 бит 384 кГц. DSD здесь поддерживается до DSD256, плюс не забываем о новомодном MQA. ASIO драйвера нам все так же обеспечивает 32-битный старичок BravoHD, ставить который без особой нужды у меня, честно говоря, желания мало. Но поддержка есть, если вдруг кому оно очень надо.

Под Android и iOS ЦАП работает на абсолютно всех приложениях и стримминговых сервисах. В том числе и посредством BitPerfect режима.

Кому и этого мало, в маркете присутствует приложение iBasso UAC для прямой регулировки громкости устройства. Хотя ровно того же эффекта можно добиться в плеере HiBy Music, если выбрать аппаратный доступ к громкости. Уровень которой не хило так возрастает.

Поддержка MQA реально работает, но фиолетовый загорается только при прямом доступе к устройству. Если же сигнал идет через системный микшер, то цвет индикатора остается зеленым.

Измерения

Измерения же новинки откровенно удивляют.

На кривой АЧХ мы можем наблюдать какие-то просто возмутительные отклонения, причем они разные в зависимости от канала.

Шумы и динамический диапазон, в принципе, без вопросов, а вот искажения тут ниже уровня минус 103 Дб, что, вообще говоря, прекрасно, но лично я ожидал много лучших результатов.

По крайней мере нам обещали космические 0.00056%, а получили мы 0.00125%. Даже со скидкой на мою измерительную аппаратуру, это довольно скромно. И если бы не знание, что iBasso все доведет до ума и таки поправит с обновлением прошивки, то я бы даже расстроился. Не того я ждал от новой ревизии, совсем не того. В этом плане прямо грусть, тоска, печаль.

Все измерения производились на аудиоинтерфейсе MOTU M4.

Звук

Для начала я решил сравнить звучание героя обзора с iBasso DC03 на той самой первой прошивке, на которой данный аппарат и завоевал симпатии большинства меломанов. Затем, скачав на официальном сайте обновление, прошил его до актуальной версии и скажу, изменения, конечно, есть, но прямо тотально они ничего не меняют, поэтому сравнивать DC03 и DC05 буду без отсылки к прошивке. Так вот, первое, на что обращаешь внимание — это более плотная нижняя часть середины, на что так сильно жаловались любители тяжелой музыки. Теперь этой проблемы нет и тяж раскрывается во всей своей красе.

Однако преемственность поколений тоже не чувствуется. Прямо скажу, это два совершенно разных по звучанию устройства. В iBasso DC05 больше нет той тщательной прорисовки на всем диапазоне и легкого акцента на резкости и яркости. Теперь все звучит более естественно и цельно. Что мне очень напомнило ЦАП Shanling UP5 и с ним я тоже не поленился сравнить наш ЦАП. По факту, UP5 мне показался интереснее, но прямо чуть-чуть, практически на волосок. А так, похоже, что реализация на сдвоенном кодеке ES9219C получается примерно одинаковой. Так что с UP5 переходить на новенький iBasso нет совершенно никакой необходимости. С другой стороны, можно здорово сэкономить, если вы хотели UP5, но блютуз и балансные выходы вам не особо нужны. Все-таки 50 баксов против 150.

А так, бас у DC05 довольно глубокий, с хорошей прорисовкой и динамикой, серединка естественная, без сильного ухода в микронюансы, резкость и контрасты. Такая, скорее музыкальная. При этом все возможные нюансы звукоизвлечения — как на ладони, а вокал логичным образом выдвигается из трека. Каких либо акцентов на верхах я тоже не заметил, они чуть прибранные, комфортные. Именно в этом плане UP5 и превосходит героя обзора, там с ними заметно больше поработали, но и ценник почти в три раза выше. Общая же картинка строится насыщенная, выразительная с хорошим таким акцентом на передаче эмоций. Раздражать подобный формат просто физически не в силах, поэтому готов пророчить новинке еще более широкое признание общественности.

Хотя, если у вас на руках уже есть третья версия устройства и она полностью устраивает, то обновляться — смысла не вижу. Той самой тембральной проработки в новой версии нет, получился по сути еще один хороший ЦАП в копилку действительно достойных находок. А вот если же вы только планируете что-то брать, то начинать имеет смысл именно с iBasso DC05, поскольку он более жанрово независим. Здесь мне понравилось буквально все, от тяжа и электроники до джаза и оркестровой музыки. Для тестирования я выбрал две реально подходящих к устройству модели внутриканальных наушников: это техничные MoonDrop KATO и мелодичные и объемные KbEAr Aurora.

Мне лично iBasso DC05 понравился, но на фоне того, что уже присутствует на рынке, какого-то ощутимого рывка производителю сделать не удалось. Тот же HiBy со своим FC3 или TempoTec с Sonata MHD легко составят новинке очень серьезную конкуренцию. Так что да, iBasso вновь удалось выпустить очень хорошее устройство, но в этот раз какого прямо вау-эффекта оно не вызывает. Новая версия более универсальная, но как и у всех остальных творений на ESS, — мягкая, сочная и музыкальная. Отлично, но не круто.

Видеоверсия обзора
Выводы

Суммарно же, продолжение хитовой версии мобильного ЦАПа в лице iBasso DC05 оказалось на 30% прожорливее своего предшественника, чуть сильнее греется, зато теперь умеет декодировать MQA поток и в зависимости от качества сигнала светить нам разными цветами. С замерами отчего-то тоже напортачили, но там не страшно — просто ожидаем обновление прошивки. По звучанию же, в сравнении с предшественником, мы утратили ту тембральную проработку, резкость и яркость. В плюсах — нижняя середина теперь просто прекрасна, что без сомнения оценит все огромное сообщество любителей скоростной тяжелой музыки.

Жанровые границы заметно расширились, выразительность и мелодичность на том же довольно высоком уровне, да и вообще звучание стало более собранным, естественным и комфортным. Еще раз, у iBasso вновь получилось осень круто, но теперь без разрыва шаблона и откровенных восторгов. У многих производителей есть девайсы примерно в ту же цену и с аналогичным по уровню звучанием. Так что сейчас прицел скорее на фанатов линейки, чем на привлечение новых любителей качественного звука.

УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА ЦАПа iBasso DC05

29 комментариев

a
А позволяет ли этот ЦАП пользоваться эквалайзером на смартфоне? Имею FiiO Q3, при рекомендуемом выделенном подключении эквалайзер не работает. А при нерекомендуемом — очень похожая ситуация с iBasso. Индикатор HiRes контента перестает показывать этот самый контент. Отчего закрадываются сомнения в 'чистоте' получаемого ЦАП сигнала — как будто он приводится к 44/16, какой бы контент я не включил. Написал в саппорт — признали наличие проблемы. Уже две недели прошло, как обещали сказать, а можно ли вообще такое поправить.
Syncaine
Если используешь в BitPerfect режиме, то эквалайзер не должен работать, а через системный микшер — естественно будет.
a
Да, но системный микшер сам по себе некорректен. И крайне не рекомендуем производителем. Плюс, они сами признали проблему, ведь интерфейс эквалайзер присутствует при любом подключении. Для меня невозможность хоть как то управлять звучанием лишает всякий смысл в подобных устройствах. Придётся брать плеер. Там же как то явно все предусмотрено и работает
S
Разве софтовый эквалайзер, реализованный в каком-то конкретном плеере не будет работать в BitPerfect?
a
Вот пользую их (производителя) специализированный плеер. При рекомендованном ими типе подключения. И вот перестает работать эквалайзер. А при не рекомендованном — даже тот же самый их плеер, при воспроизведении HiRes контента на ЦАП не светится должным образом диод. Что наводит на печальные мысли о паразитной перекодировке где-то 'в пути'. Жду ответа от FiiO(
102599067308963436226@google
Так он и не должен работать, сигнал то цифровой идёт без обработок
a
По моим понятиям, это вполне реализуемо. Через приложение пробрасывайте по шнурку в ЦАП маску эквалайзера и применяйте ее там. Так ведь и FiiO признали проблему как существующую, те все должно было работать. И покупал я, три раза у продавца уточнял — а будет ли работать EQ. Ну и вот… Щас либо HiRes без EQ, либо не пойми что — но с EQ)
S3MKi
На Fiio KA3 будет обзор?
Syncaine
Обязательно будет, заказал на распродаже с купоном
B
Fiio KA3 где найти на распродаже с купоном? Хелп, заранее благодарен.
D
>«Тот же HiBy со своим FC3 или TempoTec с Sonata MHD „
Оба этих ЦАПа звучат заметно хуже и dc03, и dc05 и E1DA 9038d.
Новый ЦАП по звуку очень хорош.
114298109812574654051@google
Что можно взять из цап к мобиле до 3 тысяч?
noanswer
подскажите на iBasso DC03 (ну и DC05) можно регулировать громкость в самом свистке, не системным микшером, если цап присоединен к компьютеру под виндой?
на телефоне использую usb audio player pro и там все хорошо с регулировкой громкости.
прошу прошения за пролу фоотопик
Syncaine
Только средствами системы, на нем же нет кнопок.
noanswer
телефон управляет усилением те громкостью, а компьютер не может?
Syncaine
И телефон управляет, и компьютер — откуда такие вопросы?
noanswer
_чем_ на компьютере управлять громкостью свистка?
Syncaine
Системной громкостью или встроенной громкостью плеера.
noanswer
то есть тот самый системный микшер которого хотелось бы избежать, уменьшение битности вместо управления усилением, так?
Syncaine
Обычно в приложении в котором есть поддержка ASIO имеется и своя громкость. Вот ее крутите. Я использую когда как, иногда через микшер, иногда BitPerfect. В Windows 10 микшер очень неплохо реализован, если верить замерам.)
l
Какой DSD, какие 32 бита? Нафига цап как отдельная сущность в 2021 году? Господи, рассадник невежества и примитивной аудиофилии…
Последний раз редактировалось
a
Я разницу тоже особо не слышу в плане частот. А вот про битность — это слышно превеликолепнейше. Так еще и прекрасно визуализируется в любом редакторе. Но для этого, надо иметь 'битый' CD — где злонамеренно выкрутили громкость, сжав динамический диапазон. Погуглите 'loudness war'. И у меня таки такие нашлись. Один куплен в Лондоне! Скачал в 24 битном виде — как первый раз слушал… А вот когда CD сделан, как положено, то вопросов нет. Так что DSD или нет, я теперь хотя бы ищу почище исходники — уже профит.
Ну и второе. У меня, блин, для фото/видео куча камер. Многотысячедолларовые вложения. И я преотлично вижу разницу, понимаю, за что плачу. Ну и стало обидно за Музыку. Фото на мобиле я терпеть ненавижу, а музыку чей-то вроде как бы и норм. Решил просто из уважения к искусству хотя бы слушать через специально сделанное устройство. Наушники приобрел аж за 500 баксов. Стало ли лучше играть? Стало, пусть и не кардинально. Но зато теперь моя совесть чиста
noanswer
цап-свисток, как примочка к телефону в полный рост имеет права быть в 21 году…
DSD — это всего лишь файлики с CACD
W
SHANLING UA1 PRO ES9219C сильно будет хуже чем айбассо?
rusMAFIA
Подписываюсь под этим вопросом
Syncaine
Я UA1 Pro себе не заказывал — не знаю
jjxaker
Слишком длинный Type-C коннектор, даже на фото видно что у DC03 он был существенно меньше.
То ddHiFi этой чепухой занимаются, теперь вот iBasso. помимо того что это выглядит убого, так ещё и неполностью утопленный коннектор в разъёме имеет люфт, например зимой в кармане со многими смартфонами свисток будет отваливаться. если не сразу то со временно точно.
Syncaine
Это делается специально для чехлов.
jjxaker
Возможно, но у меня тоже есть чехлы для Xiaomi и Samsung. и стандартный разъёмы нормально садиться. как и комплектные кабеля для зарядки.
Всё же подобное решение это редкость, не знаю что там за чехлы то такие должны быть. я только в этом году увидел такую реализацию и сразу столкнулся с проблемами, благо пока что лишь у пары брендов. лично мне не зашло это нововведение, может кому то действительно будет полезно.

Добавить комментарий