Обзор внешнего SSD накопителя Fanxiang F951, с ёмкостью 1ТБ

Сегодня я расскажу о внешнем SSD накопителе Fanxiang F951, корпус которого напоминает обычную «флэшку». При этом, SSD способен продемонстрировать высокие скорости чтения/записи, а также, имеет одновременно порт USB-A и порт Type-C, что придаёт ему универсальности, и позволяет работать как с компьютерами, имеющими только лишь порты USB-A, так и с теми компьютерами, где имеется быстрый порт Type-C (20Гбит/c), и естественно с различными мобильными устройствами, такими смартфоны.

Спецификации

Я приведу информацию для модели с ёмкостью 1ТБ. Существует ещё вариант с ёмкостью 512ГБ.

Распакровка

SSD поставляется в фирменной упаковке. Внутри упаковки находится сам SSD и инструкция.

Накопитель выглядит следующим образом:

Корпус накопителя изготовлен из металла (заявлен цинковый сплав). Как видно на фотографиях, накопитель состоит как бы из основной части, на сторонах которой расположены разъёмы USB-A и Type-C, и поворотной крышки, которая имеет ушко для крепления ремешка. За счёт того, что крышка поворотная, можно поочерёдно пользоваться как USB-A, так и Type-C разъёмом. Похожие решения встречались и в обычных «флэшках», но поворотная часть там обычно просто служила как колпачок для единственного разъёма, при том что у Fanxiang F951, как не крути, один разъём всегда останется открытым. На гранях корпуса присутствуют противоскользящие насечки.

Реальный вес накопителя соответствует заявленному производителем значению. Маркировка с обозначением модели, а также информация о ёмкости накопителя, нанесена на разъём USB-A. Кстати, на коробке, на разъёме, и по SMART, накопитель именуется как FF951, а продаётся под наименованием F951.

Идея с быстрым SSD накопителем в форм-факторе «флэшки» не нова, и лично пару лет назад уже тестировал похожий SSD накопитель Transcend ESD310, который и по сей день очень популярен на рынке, благодаря опять же наличию как порта USB-A, так и порта Type-C, и всё это при меньших габаритах чем у Fanxiang F951, но зато с программным ограничением по максимальной скорости порта Type-C до 10Гбит/c, и далеко не самой быстрой памятью, в плане скорости линейной записи. Несмотря на это, я эксплуатирую Transcend ESD310 почти каждый день, так как работать с ним очень удобно из-за его небольших габаритов, и того факта, что для работы с ним не нужны какие-либо дополнительные кабели.

Что касается Fanxiang F951, то это тоже весьма компактное решение, и он не имеет ограничений по скорости Type-C порта, и способен развить максимально возможную скорость, которую поддерживает его контроллер, а именно 20Гбит/c, при том, что в нём применён тот же контроллер SM2230, что использован и в Transcend ESD310.

Компания Fanxiang ранее уже выпускала быстрые внешние SSD накопители на контроллере SM2230, но это были в основном достаточно крупные изделия, а здесь компания решила выпустить SSD, напоминающий просто крупную флэшку, с габаритами чуть больше че у Transcend ESD310, т. е. фактически с не сильно большой площадью рассеивания тепла, не прибегая при этом к программным ограничениям по максимальной скорости работы накопителя. Другими словами, такой компактный корпус может не справиться с охлаждением контроллера SSD, и поэтому реальные скорости работы накопителя могут быть не стабильными. Проверим, как будет вести себя SSD накопитель Fanxiang F951 во время тестов.

Тестирование

Тестирование будет производится с использованием материнской платы MSI Z590-A Pro, у которой есть в наличии скоростной Type-C порт, поддерживающий скорость до 20Гбит/c (USB3.2 Gen2x2), а также скоростной порт USB-A, поддерживающий максимально возможную скорость 10Гбит/c (USB 3.2 Gen2x1).

Перед началом тестирования, взглянем на объём SSD и файловую систему.

Пользователю доступно 953ГБ, а SSD ожидаемо отформатирован в ФС exFAT, для совместимости с мобильными устройствами, такими как смартфоны.

Тестирование я начну с отображения данных из SMART, воспользовавшись услугами программы CDI, для её отображения.

Как видим, информации выводится много, но часть параметров определилось как «спецификации производители», и в этом нет ничего необычного, когда мы говорим про накопитель на контроллере SM2230.

Как и обещал, просмотрим информацию о контроллере, и естественно данные о применённой Flash памяти, воспользовавшись утилитой от Вадима Очкина (vlo).

Как видно на скриншоте, здесь применён контроллер SM2230 ( а ничего другого на рынке и нет), и 176 слойная TLC память от Micron, представленная 8-ю банками по 1024 Гбит-а. Сама по себе, 176 слойная память от Micron является весьма быстрым решением, но конфигурация с более ёмкими банками памяти (8 по 1024Гбит вместо 16 по 512Гбит), снижает максимально возможную скорость линейной записи после исчерпания эмулируемого SLC кэша, хотя и в такой конфигурации SSD должен держаться молодцом, в плане скорости записи в режиме TLC, даже не смотря на параллельный спрос данных накопившихся в эмулируемом SLC кэше. Проверим так ли это.

Тестирование скорости линейной записи, в AIDA64

Я не просто так повторил тест на скорость записи трижды. Первые два теста производились при использовании порта Type-C, т. е. на максимально поддерживаемой накопителем скорости 20Гбит/c. Как можно видеть, на обоих графиках явно виден троттлинг контроллера, выражающийся в нестабильности по скорости линейной записи.

Видимо, в начале теста контроллер успел существенно разогреться, и не мог значительно охладиться вплоть до окончания теста, так как и вне SLC кэша память была способна держать очень приличные скорости по линейной записи, что собственно я и ожидал увидеть. Опять же, сбылись мои опасения насчёт перегрева контроллера, хотя особого криминала тут нет, так как итоговая скорость записи получается весьма высокой, и по сути, она не опускается ниже 500МБ/c, если усреднить получившиеся колебания. Обратите внимание, что оба получившихся графика сильно похожи друг на друга, т. е. имеет место быть отличная повторяемость результатов.

Ну и на закуску, рассмотрим третий скриншот, где я переставил накопитель в более медленный USB-A порт, поддерживающий максимальную скорость 10Гбит/c. Здесь уже накопитель ведёт себя совсем иначе, из-за ограничений по максимальной скорости, и как минимум, на этом графике более отчётливо виден истинный размер эмулирующего SLC кэша (судя по всему), составляющий ~13% от объёма SSD, что соответствует объёму 124ГБ.

Опять же, если вернуться к первым двум графикам, то глядя на них можно сделать ошибочный вывод о том, что размер эмулируемого SLC кэша находится на уровне 8%, в чём я не был особо уверен, и поэтому решил запустить тест при искусственном занижении скорости, т. е. с гораздо более вялым стартом, а значит с меньшим нагревом контроллера SSD. По итогу всего вышесказанного, получается, что в случае, когда SSD работал на полной скорости 20Гбит/c, контроллер начал троттлить прямо во время работы эмулируемого SLC кэша.

Рассмотрим теперь как покажет себя накопитель при линейном чтении ранее записанных данных, так как нагрев в режиме чтения должен быть даже выше.

Здесь я повторил тот же сценарий, который был во время тестирования скорости линейной записи.

Первые два графика опять сильно похожи друг на друга, и на них отчётливо видно проявление троттлинга, при чём, с снижением скорости несколько раз. Справедливости ради, я всегда говорю о том, что сценарий с чтением всего объёма SSD за раз, маловероятен, если мы говорим о обычной эксплуатации накопителя среднестатистическим пользователем. Но как не крути, даже с троттлингом, итоговая скорость чтения получилась достаточно высокой, на уровне 1200МБ/c, а если читать за раз не более 190ГБ (что согласитесь весьма много), то скорость чтения будет вообще около 1900МБ/c, и это максимально возможное значение для накопителя с поддержкой USB 3.2 Gen2x2. При чтении с ограничением скорости, график скорости чтения получился очень стабильным, но средняя скорость там чуть ниже, чем при работе на максимально возможной скорости (не смотря на колебания скорости).

Подведя итоги по тестам в AIDA64, могу констатировать что решение компании Fanxiang обойтись без программных ограничений скорости выглядит достаточно здравой идеей, ведь плюсы перевешивают минусы такого подхода, и мы видим как хорошие результаты по скорости линейной записи, так и хорошие результаты по скорости линейного чтения, в чём прослеживается заслуга достаточно быстрой памяти, особенно по меркам конфигурации с 8 банками памяти.

Взглянем конечно же и на результаты в программе CDM. На первом ряду скриншотов результаты в МБ/c, а на втором, те же результаты, но уже переведённые в значение по IOPS.

Как можно видеть, максимальная линейная скорость чтения составила около 2060МБ/c, в то время как максимальная скорость линейно записи составила почти 1750МБ/c, что в полной мере соответствует тем значениям, что заявляется производителям по максимальным скоростям SSD накопителя.

Результаты в программе ATTO Disk Benchmark, при разной глубине очереди:

В AS SSD Benchmark получился такой результат:

Тут мне особо нечего сказать, 1000+ баллов это обычный результат для внешних SSD на контроллере SM2320.

Что касается скорости записи реального файла, то здесь картина ожидаемо близка к тем результатам что мы видели в программе AIDA64, если записывать данные сразу в 2 потока. Записывать в 2 потока нужно для того, что бы добиться максимально возможной скорости записи, а значит максимально разогреть контроллер SSD, так как скорость в один поток будет ближе к 1ГБ./c, чем к 2ГБ/c.

Запись в один поток я тоже произвёл. Здесь скорости чуть более стабильны.

По скорости чтения, я произвёл лишь один замер, просто для демонстрации максимально возможного значения, если читать в 1 поток. Опять же, здесь всё стандартно для продуктов с поддержкой USB 3.2Gen2x2 (контроллер SM2320).

Видеоверсия обзора:

Выводы

Несмотря на то, что SSD не особо хорошо справляется с нагревом контроллера, он демонстрирует хорошие результаты как по скорости линейного чтения, так и по скорости линейной записи, местами опережая даже ряд бюджетных М.2 NVMe SSD, при том что это внешний SSD накопитель, в компактном корпусе. По скорости записи Fanxiang F951 оказался значительно быстрее Transcend ESD310, и в первую очередь, это заслуга относительно быстрой Flash памяти.

С учётом приемлемой стоимости SSD накопителя, а также того факта, что в реальный пользователь за раз будет читать или писать наверное менее 100ГБ данных (речь про частые, единоразовые операции), то и троттлинг он не заметит, а значит, в большинстве случаев получит максимально возможную скорость.

Приобрести внешний SSD накопитель Fanxiang F951, можно в официальном магазине на Aliexpress, перейдя по следующей ссылке.

Единственное, из-за особенностей работы Aliexpress, продавец сейчас предлагает оба варианта накопителя с указанием одинаковой ёмкости 512ГБ, причём более дорогой вариант, в реальности имеет ёмкость 1ТБ (т.е. аналогичен тому, что я протестировал), о чём есть примечание на странице, т. е. продавец при его заказе, отправит именно SSD с ёмкостью 1ТБ.