Прямой эфир

Честно: настоящих встраиваемых (с рамкой под шкаф, вровень с фасадом) дешевле 90-100 тысяч нет — это Bosch, Neff, Miele. Всё, что продают как «встраиваемую» за 30, — отдельностоящая узкая машина, которую ставят в нишу. Под нишу 45 см по глубине и ширине подходят: Polaris PACM 2056AC — 19 × 42 × 36 см, 33 673 ₽, автопена, гарантия 3 года; пластик гулкий. Gastronomix TK-1593A — 19,5 × 44,9 × 41,1 см, около 28,7 тысяч, автокапучинатор, бак 1,2 л; глубина почти 45 — вилку сзади надо укладывать вбок, и бак заливается сверху, значит нужен зазор над корпусом. Melitta Caffeo Solo — 20 × 45,5 × 32,5 см, 32 830 ₽, низкая; без молока. Главное — считайте зазор сверху и сзади, иначе машина в нишу войдёт, а бак не снимется.

На пятерых важнее бак и поддон, чем пенка: при 10-15 чашках в день бегать с кувшином надоедает. Nivona NICR 555 — 39 525 ₽: бак 1,8 л, тихий блок, рассчитана на поток; минус — цена и габариты 24 × 46 × 34. Weissgauff WCM-365 — 32 994 ₽: автопена, большой контейнер для жмыха; минус — сервис не везде. De'Longhi Magnifica Start — 32 448 ₽: живучая и ремонтопригодная, блок снимается; молоко руками. Gastronomix TK-1593A — около 28,7 тысяч: 8 программ, две чашки за запуск, бак 1,2 л, автокапучинатор с контейнером 0,4 л, корпус 19,5 см. Минусы для офиса: бак 1,2 л придётся доливать два-три раза в день, молочник 0,4 л — на три-четыре капучино, гарантия 12 месяцев. Если бюджет жёсткий, берите последнюю, но поставьте рядом кувшин с водой.

Мне бы их проблемы с моим 8 gen 2

У меня и по сей день 324 модель. И батареек там действительно 7 — из них 3 вставлялись первым слоем, 4 — вторым слоем. 343 элементы.

У этого фильма есть не только свой жанр, но и есть свой стиль, своя подача и конечно же душа режиссёра, потому что раньше режиссёры действительно умели снимать достойные фильмы. Как и многие другие старые фильмы тех лет и ранее, снимали на долгие годы вперёд.
Фильм живой и до сих пор, ещё столько же лет пройдёт и этот фильм всё равно будет актуален!!!

Список без откровений. Игры хорошие. Спасибо. Успехов вам в развитии блога.

Neatsvor S700 Pro центральная щётка нормально разбирается.Шерсть снимается за секунды, не сидишь с ножницами. Для питомников/аллергиков — вещь.

Если в целом, то холодное хранилище тоже может временно подключиться к раздаче видео, если несколько уровней кэша недоступны (зависит от инфраструктуры / настроек / конкретной ситуации).
В статье автора есть неточности, например:
1. YouTube хранит не только исходники, которые загружают пользователи, но и пережатые копии в разном разрешении/качестве, которые создаются из исходников и доступны для просмотра и других действий пользователями. Они тоже занимают значительный объём. Сами исходники при этом не удаляются, владельцы могут скачать их в первозданном виде (с таким же хешем) через Google Архиватор (за исключением случая, когда пользователь сам удалил видео из YouTube).
2. Час видео в 1080p может занимать и 20+ ГБ, зависит от битрейта.
3. Исходники YouTube для хранения не сжимает, их можно скачать в первозданном виде (писал выше). Что касается пережатых копий, которые были сделаны на основе исходника, то YouTube изначально конвертирует видео с использованием кодека AVC (в статистике для сисадминов значится как avc1), AV1 и VP9 задействуются только для популярных видео и каналов, а также если исходник загруженного видео был в 2K и выше (в будущем что-то может измениться). Если используется старая версия браузера или браузер, который уже не обновляется, задействуется кодек AVC, видео в 2K и выше в таком браузере недоступны. Бывают редкие случаи, когда YouTube кодирует в AV1 и VP9 непопулярные видео (может, что-то тестирует).

А почему вода не хочет вытекать через замочную скважину? Там и размер отверстия больше.

на 10 см.

сколько сколько..?)

Очень много.

Автор, в статье есть неточности, например:
1. YouTube хранит не только исходники, которые загружают пользователи, но и пережатые копии в разном разрешении/качестве, которые создаются из исходников и доступны для просмотра и других действий пользователями. Они тоже занимают значительный объём. Сами исходники при этом не удаляются, владельцы могут скачать их в первозданном виде (с таким же хешем) через Google Архиватор (за исключением случая, когда пользователь сам удалил видео из YouTube).
2. Час видео в 1080p может занимать и 20+ ГБ, зависит от битрейта.
3. Исходники YouTube для хранения не сжимает, их можно скачать в первозданном виде (писал выше). Что касается пережатых копий, которые были сделаны на основе исходника, то YouTube изначально конвертирует видео с использованием кодека AVC (в статистике для сисадминов значится как avc1), AV1 и VP9 задействуются только для популярных видео и каналов, а также если исходник загруженного видео был в 2K и выше (в будущем что-то может измениться). Если используется старая версия браузера или браузер, который уже не обновляется, задействуется кодек AVC, видео в 2K и выше в таком браузере недоступны. Бывают редкие случаи, когда YouTube кодирует в AV1 и VP9 непопулярные видео (может, что-то тестирует).

Иногда уходит, но в основном съедает. Может и три штуки за раз.

Лососни стрельца))
Да, под зелёной звездой жить было бы прикольно.

«Вспомнить все» со Шварцем.

Да и сама культовость фильмов просто так не приобретаеся, она заслуживает любовь, симпатию и внимание зрителей.
К примеру фильм «Назад в будущее»!
Разве кто-то смог повторить успех этого фильма?
Нет.
Разве кто-то смог снять похожий такой же достойный фильм?
Нет.
Касаемо других культовых фильмов тех лет, также и про них можно написать.
Терминатору на замену не пришёл ни один похожий фильм за эти десятилетия, а это уже о чём-то говорит.

Есть такие же, но с полностью пассивным охлаждением? Вот это была бы вещь (у меня похожий на Ryzen 7 полностью пассивный).

«Терминатор» 1 и 2 части, это уже давно культовые фильмы!!!
Остальные части «Терминатора», это уже не то совсем. В них уже не будет культовости, ни сейчас, ни через 30-40 лет, потому что это уже не те фильмы.
А секрет культовости фильмов тех лет иной, что раньше режиссёры действительно умели снимать достойные фильмы и на долгие годы вперёд!!! Поэтому такие фильмы не надоедает смотреть и сейчас, то есть спустя 40 лет. Да и через 60 лет такие фильмы не потеряют своей актуальности. Понятно, что сейчас спецэффекты совершенно другие, но большинство фильмов уже не такие по восприятию.
Снять действительно достойный фильм и на долгие годы, это сейчас далеко не каждый режиссёр сможет сделать.
Ведь что нужно сейчас многим в киноиндустрии?
Побыстрее собрать кассу с просмотров!!!
И снять ещё какую-нибудь часть, сиквел, приквел и опять собрать кассу с проката.
Но мало, кто думает снять фильм на долгие годы вперёд, чтобы и через 30-40 лет можно было с удовольствием смотреть такие фильмы.
Поэтому фильмы тех лет до сих пор отлично смотрибельны и желанны к просмотру и таких фильмов гораздо больше, чем нежели сейчас, в особенности из новинок.

Не требует прогрев, т.к. сам им является)

менее представлен на рынке сейчас