В лабораторных тестах армированный скотч защитил дом от потопа лучше мешков с песком. Но клеить его нужно по одному правилу

Во время наводнения в британском городе Брадфорд-он-Эйвон в 2025 году представители Агентства по охране окружающей среды дали жителям необычную рекомендацию. Вместо того чтобы укладывать у порогов мешки с песком, людям посоветовали заклеить щели входных дверей широкой ремонтной клейкой лентой. Регулятор объяснил это тем, что лента сдержит воду дольше мешков с песком и даст владельцам жилья дополнительное время, чтобы поднять ценные вещи на верхние этажи и безопасно покинуть дом.

До недавнего времени такие советы основывались только на личном опыте спасателей и жильцов, так как точных измерений никто не проводил. Осенью 2026 года специалисты Института энергетики и окружающей среды Халлского университета под руководством Стюарта Маклелланда опубликовали подробный отчет, подготовленный по заказу британского страхового фонда Flood Re. Инженеры проверили в лабораторном бассейне, сколько воды пропускают обычные входные двери и насколько эффективно работают доступные средства временной защиты: мешки с песком, гелевые мешки, раздвижные щиты и разные виды строительного скотча.

Испытания доказали, что привычные мешки с песком плохо удерживают воду на небольшой глубине, требуют много времени на укладку и создают ложное чувство безопасности. В то же время правильно наклеенная лента из мягкой синтетической резины или плотная тканевая клейкая лента снижает объем поступающей через дверь воды на 97-99 процентов при затратах в несколько фунтов стерлингов.

Почему временные средства защиты не проверяли раньше

По данным Национальной оценки риска наводнений, в Англии в зонах возможного затопления сегодня находятся 6,3 миллиона домов и коммерческих зданий. К 2050 году из-за изменения климата и расширения асфальтированных городских территорий это число вырастет до 8 миллионов — под угрозой окажется каждое четвертое здание. При этом все чаще происходят поверхностные паводки: во время сильных ливней дождевая вода не успевает уходить в канализацию и затапливает улицы, которые находятся далеко от рек и моря.

Надежнее всего от воды защищают специальные герметичные двери и стационарные паводковые барьеры. Однако они стоят дорого, требуют вызова замерщиков и сложного монтажа. Жители районов, где наводнения случаются редко, почти никогда не покупают такое оборудование заранее. Когда начинается сильный ливень и вода прибывает за считаные часы, людям приходится защищать жилье тем, что можно быстро купить в ближайшем строительном магазине или установить своими силами.

Проблема состояла в том, что ни производители, ни страховые компании, ни сами жильцы не знали, насколько хорошо работают такие временные меры. Существующие государственные стандарты проверки противопаводкового оборудования рассчитаны только на дорогие профессиональные изделия.

В Великобритании действует стандарт BS 851188, а в США — стандарт FM 2510. Чтобы получить сертификат в Великобритании, защитная дверь или барьер должны выдержать напор воды глубиной 60 сантиметров, искусственные волны высотой 10 сантиметров, течение со скоростью один метр в секунду и удар грузом весом от 30 до 50 килограммов, который сбрасывают для проверки прочности (в американском стандарте по защитным преградам бьют бревнами весом до 358 килограммов на скорости более двух метров в секунду). При всех этих нагрузках конструкция должна пропускать не более 0,5 литра воды в час на каждый метр ширины проема в Великобритании и не более 1 литра в час в США.

Такая проверка устроена по принципу «сдал или не сдал». Дешевые временные барьеры и клейкие ленты не способны пройти столь жесткое испытание, поэтому официальные лаборатории их просто не тестировали. Более гибкий подход применяется только в Японии: местный стандарт JIS A 4716 проверяет двери в спокойной стоячей воде без волн и ударов, разделяя изделия на шесть категорий со скоростью протечки от 1 до 200 литров в час на квадратный метр.

Однако во время обычного городского ливня глубина воды у порога редко превышает 20 сантиметров, а сильного течения нет. В таких условиях от временной защиты не требуется стопроцентная герметичность. Ее главная задача — сильно уменьшить поток воды, чтобы жильцы успели спасти имущество или могли собирать просачивающуюся воду с помощью тряпок и бытового насоса. Чтобы выяснить, какие доступные средства справляются с этой задачей, инженеры Халлского университета разработали собственную методику испытаний.

Как проходили испытания в лаборатории

Эксперименты проводились в специализированной лаборатории PFRlab, оборудованной бассейном длиной 16 метров, шириной 6 метров и глубиной 1,8 метра. Внутри бассейна ученые собрали прочные деревянные рамы, имитирующие стены жилых домов с дверными проемами.

Чтобы условия максимально соответствовали реальным, для установки дверей наняли две независимые бригады профессиональных монтажников. Мастерам поручили установить шесть стандартных наружных дверей шириной около 92 сантиметров точно так же, как они ставят их в обычных жилых домах, строго по инструкциям производителей.

Для тестов выбрали шесть самых распространенных на британском рынке типов входных дверей:

1. Композитная энергоэффективная дверь (открывается внутрь): оснащена многозапорным замком, внешним отливом и уплотнительной планкой в нижней части полотна.
2. Деревянная дверь из твердых пород (открывается наружу): классическая модель с одним замком.
3. Пластиковая дверь из ПВХ (открывается внутрь): оснащена многозапорным замком и заниженным порогом.
4. Композитная дверь (открывается наружу): оснащена многозапорным замком и внешними петлями.
5. Деревянная дверь (открывается внутрь): установлена в такую же раму, что и третья дверь, с одним замком.
6. Композитная противопожарная дверь стандарта FD30 (открывается внутрь): оснащена многозапорным замком и плоским порогом, предназначенным для беспрепятственного проезда инвалидных колясок.

Каждая проверка длилась около суток и состояла из нескольких этапов. Воду с внешней стороны двери наливали до уровня нижней точки порога, а затем поднимали глубину на 5 сантиметров каждые 20 минут. Максимальная глубина составляла 60 сантиметров — строительная практика показывает, что если вода на улице поднимается выше этой отметки, ее вес начинает разрушать кирпичную кладку стен, и защита дверей теряет смысл. После 20 минут на глубине 60 сантиметров уровень воды снижали до 30 сантиметров и оставляли на 12 часов, чтобы проверить, не отклеится и не разрушится ли защита при долгом намокании.

С внутренней стороны каждой двери находился изолированный металлический отсек. Вся вода, которая просачивалась сквозь дверные щели, попадала в приямок на дне этого отсека. Когда уровень натекшей воды достигал трех сантиметров, автоматически включался насос, который откачивал воду через точный счетчик объема (при малых протечках до 50 литров в час воду дополнительно собирали в емкости и взвешивали). Глубину воды в основном бассейне пятьдесят раз в секунду замерял ультразвуковой датчик с точностью до одного миллиметра, а процесс с обеих сторон двери записывали видеокамеры.

Сколько воды пропускает обычная закрытая дверь

На первом этапе ученые измерили, сколько воды проходит через установленные двери без всякой дополнительной защиты. Каждую дверь топили минимум дважды, чтобы исключить случайные погрешности.

Эксперимент показал, что обычные входные двери не способны удержать паводковую воду. При небольшой глубине в 20 сантиметров двери пропускали до 4000 литров воды в час на метр ширины проема. Когда уровень воды поднимался до 60 сантиметров, скорость потока через самые уязвимые двери достигала 10 000 литров в час. Для наглядности авторы отчета приводят расчет: при скорости притока 10 000 литров в час в доме площадью 100 квадратных метров вода покроет весь первый этаж слоем в 11 сантиметров всего за один час. При этом во время двенадцатичасового теста на глубине 30 сантиметров скорость протечки незащищенных дверей со временем не увеличивалась, а даже немного снижалась (в среднем на 2 процента, а у первой композитной двери — на 15 процентов), так как материалы разбухали и прижимались плотнее.

Сравнение шести дверей выявило огромную разницу между моделями. Главным фактором, влияющим на количество проходящей воды, оказалось направление открывания двери.

Четыре двери, открывающиеся внутрь дома, пропускали в среднем 2600 литров воды в час на метр ширины. Две двери, открывающиеся наружу (в сторону улицы), пропускали в среднем 667 литров в час — на 74 процента меньше по общим замерам и на 80 процентов меньше при расчете по линейному графику. Например, на глубине 30 сантиметров деревянная дверь, открывающаяся внутрь, пропускала 5112 литров в час, пластиковая дверь — 3452 литра, а композитная дверь, открывающаяся наружу, — всего около 11 литров в час.

Причина этой разницы заключается в физическом устройстве дверного притвора. Когда дверь открывается внутрь комнаты, она упирается в дверную коробку снаружи. Наступающая с улицы вода давит на дверное полотно и отжимает его внутрь дома, отдаляя от рамы. От этого резиновые уплотнители перестают сжиматься, между дверью и коробкой образуется щель, и вода свободно течет внутрь. Если же дверь открывается наружу, напор воды давит на полотно с внешней стороны и с силой прижимает его к дверной коробке. Чем глубже вода, тем сильнее сжимается уплотнитель по периметру, перекрывая путь воде.

Испытание мешков с песком и гелевых мешков

Установив базовые показатели для каждой двери, исследователи перешли к проверке традиционных мешков из мешковины, наполненных речным песком. Их укладывали перед тремя дверями (композитной, деревянной и пластиковой) строго по старой инструкции Агентства по охране окружающей среды: сначала закрыли низ двери полиэтиленовой пленкой, а затем выложили стенку из 54 мешков (по 6 штук в ряду с перевязкой швов) до высоты 60 сантиметров. Каждый мешок весил 20 килограммов, общая стоимость песка и мешков на одну дверь составила около 250 фунтов стерлингов. Укладка заранее подготовленных мешков заняла от 20 до 30 минут.

Результаты показали, что при мелких паводках мешки с песком малоэффективны. На глубине до 20 сантиметров они снизили поток воды менее чем наполовину: в среднем через защищенные двери все равно протекало по 369 литров в час (через композитную дверь — 214 литров, через пластиковую — 666 литров в час). На отметке ровно в 20 сантиметров средняя протечка составляла 584 литра в час. Поскольку объем стандартной бытовой ванны составляет 180 литров, жильцам пришлось бы каждый час вручную собирать и выносить из прихожей более 360-500 литров воды от одной только входной двери.

С ростом глубины свыше 30 сантиметров мешки начинали работать лучше, задерживая от 60 до 70 процентов воды. Это происходило потому, что большой вес верхних рядов и усиливающееся давление воды уплотняли песок и прижимали мешки друг к другу. Однако даже в этом случае на глубине от 30 до 60 сантиметров в помещение проникало в среднем более 1000 литров воды в час. Авторы отчета делают вывод: мешки с песком требуют огромных физических усилий, долго укладываются, создают проблемы с вывозом грязного песка после паводка и при этом не защищают дом от затопления.

Следующими испытали синтетические мешки без песка. В сухом состоянии такой мешок представляет собой легкий пакет весом около 200-370 граммов, внутри которого находится порошок-полимер. При погружении в воду на три минуты порошок впитывает до 20 литров жидкости и превращается в плотный гель.

С точки зрения удержания воды гелевые мешки показали отличный результат: они снизили протечки на 98-99 процентов на всех глубинах. На глубине до 20 сантиметров они пропускали в среднем всего 10 литров в час, а на глубине от 30 до 60 сантиметров — 34 литра в час. Мягкая оболочка с гелем плотно прилегает к порогу и не оставляет зазоров.

Тем не менее исследователи выявили у гелевых мешков серьезные практические недостатки:

• Высокая стоимость: для надежной двухрядной укладки на высоту 60 сантиметров потребовалось 48 мешков (восемь слоев по шесть штук), что обошлось в 410 фунтов стерлингов на одну дверь. (Укладка в один ряд дешевле, но на деревянной двери она показала худший результат).
• Необходимость предварительного замачивания: чтобы мешки набухли до прихода паводка, их нужно замочить в большом объеме воды. В лаборатории два человека замачивали 48 мешков в соседнем резервуаре в течение 20-30 минут. В реальных условиях перед началом наводнения найти у двери почти тонну воды для замачивания мешков крайне сложно.
• Плохая устойчивость: после впитывания воды мешки увеличились по толщине всего до 10 сантиметров вместо заявленных производителем 17 сантиметров и стали квадратными, из-за чего их нельзя было перевязать между собой при кладке. Кроме того, мешки выделяли белую скользкую жидкость. В результате высокая стенка из скользких подушек теряла равновесие — в одном из экспериментов ученым пришлось подпереть ее бетонным блоком, чтобы она не обрушилась. После паводка такие мешки нельзя высушить и использовать повторно, а утилизировать тяжелый загрязненный гель так же трудно, как и мокрый песок.

Испытание клейких лент: какие материалы работают лучше всего

Для проверки того, насколько хорошо воду удерживает обычный скотч, исследователи провели 29 тестов на всех шести дверях. Чтобы исключить влияние человеческого фактора, все ленты клеил один и тот же специалист по единой схеме. Перед началом работы дверь и раму насухо вытирали и очищали от пыли. Ленту клеили с уличной стороны на высоту не менее 60 сантиметров, закрывая вертикальные щели между дверью и коробкой, нижний порог, отливы и наружные петли.

В испытаниях участвовали четыре вида ленты:

1. Лента из гибкой синтетической резины (бутиловая лента): продается специально для герметизации при наводнениях. Изначальная ширина рулона составляла 100 миллиметров, но для удобства наклеивания ученые разрезали ее вдоль пополам на полосы шириной 50 миллиметров (стоимость такой полосы составила 5-5,5 фунта за метр).
2. Широкая брендовая армированная лента (duct tape, или гаффер): черная водостойкая лента на тканевой основе шириной 73 миллиметра (стоимость — от 0,5 до 1 фунта за метр).
3. Алюминиевая клейкая лента: серебристая лента шириной 100 миллиметров, предназначенная для работы при низких температурах (менее 0,5 фунта за метр).
4. Желтая пластиковая лента: шириной 95 миллиметров, которая продавалась на интернет-площадке Amazon как специальная лента для защиты дверей от наводнений (2-2,5 фунта за метр).

Испытания показали, что абсолютно все протестированные клейкие ленты защищают дом от воды лучше, чем обычные мешки с песком. Даже худшая из лент на глубине 60 сантиметров пропускала в четыре раза меньше воды, чем песчаная баррикада. Однако между самими лентами обнаружилась большая разница в надежности и удобстве работы.

Первое место заняла лента из синтетической резины (бутиловая лента). Она стабильно задерживала 99 процентов воды на всех шести дверях независимо от их конструкции. При уровне воды до 20 сантиметров через заклеенную дверь просачивалось в среднем всего 9 литров в час, на глубине 20-30 сантиметров — 19 литров в час, а на глубине 30-60 сантиметров — 28 литров в час.

Главное преимущество бутиловой ленты — ее высокая пластичность. Нижняя часть входной двери всегда имеет сложную форму: там расположены выступающие на 5-6 сантиметров дождевые отбойники, ступеньки порога, углубления и петли. Мягкая резиновая лента легко растягивалась, не рвалась и плотно вжималась во все углы и выступы, полностью перекрывая щели.

Второе место заняла широкая брендовая армированная лента (duct tape). Она снизила объем протечек на 97-98 процентов: на глубине до 20 сантиметров двери пропускали в среднем 20 литров в час, на глубине 20-30 сантиметров — 46 литров, а на глубине 30-60 сантиметров — 89 литров в час. При этом армированная лента оказалась самой удобной и быстрой в работе. У нее нет защитной пленки, которую нужно отделять от клеевого слоя, она прочная, легко ложится на неровности и позволяет без ущерба отклеить и заново прижать полосу, если она легла неровно.

Ученые дополнительно сравнили фирменную армированную ленту с дешевым небрендированным аналогом из магазина. Дешевая лента держала воду почти так же хорошо, но оказалась менее прочной: при натяжении на сложных углах порога она рвалась, из-за чего приходилось тратить время на наложение заплаток.

Алюминиевая и желтая пластиковая ленты показали заметно худшие результаты, особенно на малой глубине до 20 сантиметров, где они задерживали от 80 до 90 процентов воды (пропуская в среднем 42 и 81 литр в час на мелководье и до 151 и 250 литров в час на глубине 60 сантиметров). Обе ленты оказались очень неудобными при монтаже. У алюминиевой ленты трудно снималась защитная подложка, сама фольга легко рвалась, плохо огибала выступы и деформировалась при любой попытке отклеить и поправить полосу. Желтая пластиковая лента постоянно склеивалась сама с собой, требовала нарезки короткими кусками и совершенно не растягивалась на углах. Из-за этого на изгибах порога под пластиковой лентой образовывались воздушные пустоты, через которые сразу же начинала течь вода.

Проблема силиконового герметика и внутренней оклейки

Во время опытов с клейкими лентами инженеры обнаружили две важные технические детали, незнание которых может свести на нет всю защиту.

Первая проблема связана со швом между дверной коробкой и стеной дома. На трех дверях из шести строители плохо заделали зазор между рамой и проемом, и вода начала течь в помещение в обход самой двери. Когда исследователи попытались заклеить этот шов, выяснилось, что ни одна лента не прилипает к силиконовым и гибридным строительным герметикам, которыми обычно замазывают щели вокруг дверных коробок. Клей просто не держится на силиконе. Чтобы перекрыть доступ воде, нельзя клеить ленту поверх узкой полоски герметика — нужно брать широкую ленту и клеить ее так, чтобы она полностью перекрывала шов и прилипала краями к твердому материалу самой дверной рамы с одной стороны и к чистой кирпичной или оштукатуренной стене — с другой.

Вторая проблема касается стороны, с которой наносится лента. Заклеить дверь с улицы может только человек, который находится снаружи. После этого открыть эту дверь изнутри без разрыва ленты уже нельзя. Если жильцы остаются дома или не хотят выходить под дождь, возникает желание заклеить щели изнутри прихожей.

Чтобы проверить этот вариант, ученые наклеили широкую армированную ленту с внутренней стороны трех дверей. Результаты оказались отрицательными. На малой глубине внутренняя лента работала хуже внешней (например, на деревянной двери она задержала 80 процентов воды против 95 процентов при внешней оклейке). Как только вода поднялась выше 30 сантиметров, лента начала отклеиваться, пропуская больше воды, чем мешки с песком. А во время двенадцатичасовой выдержки на глубине 30 сантиметров внутренняя лента на пластиковой двери продержалась четыре часа (пропуская около 550 литров в час), после чего внезапно отвалилась, и поток воды в помещение мгновенно вырос до 1950 литров в час.

Механика этого явления проста. Когда лента наклеена со стороны улицы, вода давит на ее непромокаемую внешнюю сторону и плотно прижимает ленту к двери и коробке. Когда же лента наклеена изнутри дома, вода беспрепятственно проходит сквозь дверные щели и попадает прямо на липкий слой. От воды клей быстро размокает и теряет сцепление с поверхностью, а напор воды выдавливает ленту внутрь комнаты и отрывает ее от рамы.

Испытание съемных противопаводковых барьеров

Отдельно ученые проверили три заводских многоразовых барьера стоимостью от 400 до 700 фунтов стерлингов, которые продаются в свободном доступе для самостоятельной установки жильцами:

1. Навесной щит на зажимах (высота 58 см, цена 400 фунтов): крепится непосредственно за края дверной коробки.
2. Раздвижной пластиковый щит с надувным резиновым уплотнителем по краям (высота 72 см, цена 700 фунтов): вставляется в проем и накачивается насосом.
3. Раздвижной металлический щит с распорным механизмом по принципу домкрата и резиновым чехлом (высота 68 см, цена 550 фунтов): вставляется в проем и распирается вручную.

Испытания показали, что высокая цена барьера не гарантирует легкой установки и надежной защиты. Навесной щит за 400 фунтов вообще не удалось закрепить на пяти дверях из шести, так как его крепежные скобы не подошли по размеру к стандартным дверным коробкам. На единственной совместимой композитной двери он удерживал часть воды до глубины 40 сантиметров (пропуская до 400 литров в час), но при дальнейшем подъеме уровня воды потерял плотность прилегания и начал пропускать 1400 литров в час — хуже, чем мешки с песком.

Раздвижной пластиковый барьер с надувным уплотнителем за 700 фунтов оказался сложным в настройке. Установить его правильно удалось только с третьей попытки. Из-за малейшего перекоса при монтаже надувной резиновый контур повредился, и исследователям пришлось прямо во время подготовки менять его на запасной из комплекта. В итоге этот дорогой щит пропускал воду примерно в том же объеме, что и клейкие ленты за несколько фунтов.

Идеальный результат показал только раздвижной металлический щит за 550 фунтов с понятным механическим прижимом: за все время теста он не пропустил ни одной капли воды. Однако у обоих раздвижных барьеров есть серьезное строительное ограничение: чтобы распереть такой щит, дверь должна находиться внутри глубокой ниши в стене (иметь широкие наружные откосы). Если дверь установлена на одном уровне с фасадом здания, упереть боковые распорки просто не во что — в лаборатории ученым пришлось специально прикручивать к стендам металлические уголки, чтобы создать искусственную нишу для тестов.

Практические правила для владельцев жилья

Главный вывод отчета Халлского университета состоит в том, что временные недорогие средства не заменяют капитальную профессиональную защиту, но при правильном выборе и применении способны уменьшить приток воды через двери в десятки и сотни раз. Авторы также напоминают, что кроме дверей вода при паводке активно поступает через вентиляционные отверстия в фундаменте и кирпичной кладке (одно такое отверстие на глубине до 25 сантиметров может пропускать до 500 литров воды в час, их защиту ученые исследуют в следующем отчете).

Для тех, кто планирует использовать клейкую ленту для экстренной защиты входных дверей, исследователи сформулировали точный порядок действий:

• Подготовьте комплект заранее. Не ждите штормового предупреждения. Купите рулон ленты из мягкой синтетической резины (бутиловой ленты) шириной 50-100 миллиметров для максимальной защиты или качественную брендовую армированную ленту (duct tape) шириной около 100 миллиметров для максимально быстрой оклейки. Храните ленту в одном месте вместе с тряпками, спиртовыми салфетками или мыльным раствором для обезжиривания, ножницами, защитными перчатками и небольшим прижимным валиком или резиновым шпателем.
• Потренируйтесь в сухую погоду. Заранее осмотрите свои двери. Найдите сложные места: петли, выступающие планки, порог и силиконовые швы между рамой и стеной. Попробуйте наклеить небольшой кусок ленты, чтобы понять, как она ложится на изгибы.
• Клейте только снаружи и до прихода воды. Никогда не заходите в паводковую воду для оклейки двери. Все работы проводятся заранее, пока дверь и стены чистые и полностью сухие — к мокрой или грязной поверхности лента не прилипнет. Если заклеить дверь снаружи невозможно, для внутренней оклейки выбирайте только ту дверь, у которой самый высокий порог и которая находится дальше всего от источника воды, но предварительно заклейте все остальные двери с улицы.
• Обязательно оставьте путь для эвакуации. Поскольку заклеенную снаружи дверь нельзя быстро открыть изнутри, никогда не запечатывайте единственный выход из дома, если внутри остаются люди.
• Соблюдайте последовательность оклейки. Сначала тщательно вымойте и высушите раму, полотно и порог. Отрезайте ленту заранее или разматывайте постепенно, сразу прижимая ее валиком или рукой в перчатке, чтобы под ней не оставалось складок и пузырей воздуха. Первыми клеятся две вертикальные полосы по бокам двери: начинайте примерно на 10 сантиметров ниже дверной ручки или замка и ведите полосу вертикально вниз до самого порога, располагая ленту ровно посередине щели между полотном и коробкой. Затем наклейте горизонтальную полосу вдоль нижнего порога так, чтобы ее края заходили внахлест на боковые вертикальные полосы не менее чем на ширину самой ленты. Особое внимание уделите нижним углам и выступам.
• Перекрывайте строительный герметик. Если между дверной коробкой и стеной дома есть трещины или плохой шов, наклейте поверх него отдельную полосу ленты. Она должна перекидываться через силиконовый герметик и плотно прилипать к чистой раме и стене по обе стороны шва.
• Будьте готовы к небольшой протечке. Даже самая лучшая лента не дает стопроцентной гарантии. Заранее приготовьте тряпки, емкости для воды или бытовой насос, отключите электричество и газ на нижнем этаже и следите за сообщениями спасательных служб. После того как вода полностью уйдет, медленно снимите ленту, смойте остатки клея растворителем (учитывая, что на окрашенных дверях лента может повредить слой краски) и выбросьте использованный материал в обычный мусор.

Источник: University of Hull