Обзор наушников KZ Duonic: планарные короли ультрабюджетного сегмента?

Наушники Duonic, производства компании Knowledge Zenith, является логическим продолжением и техническим усовершенствованием таких популярных моделей, как Castor и Castor Pro. Где на смену двум классическим динамикам пришел один фирменный планарный излучатель и абсолютно новый, предельно ровный динамический драйвер. То есть из общего у них остался только комплект и непосредственно корпуса. Сегодня мы разберём их продвинутую версию, которая с блоком настройки, но на 3.5 мм штекере. Бывает ещё вариант с Type C. От себя добавлю, что где-то с месяц назад о KZ Duonic говорили абсолютно всё форумы и сообщества меломанов, называя их бюджетным хитом и сравнивая с наушниками из среднего и даже высокого сегмента. Что же, пришло время пролить немного света на эту модель, сделав все необходимые измерения и сравнив их с конкурентами.

Характеристики

• Излучатели: планарный (Flux 3) + динамический (PET)
• Коннектор: 2Pin QDC 0.75 мм
• Диапазон частот: 10 Гц — 20 кГц
• Чувствительность: 103 дБ
• Импеданс: 22 — 28 Ом

Упаковка и комплектация

Упаковка у модели стандартная. На ней мы видим, что у нас бас-версия на 3.5 мм джеке, без микрофона, зато с настройкой.

Внутри была инструкция, классические уже черные насадки с насечками, металлическая скрепка и белый полупрозрачный кабель.

Была надежда, что за столько лет его качество хоть чуть-чуть подросло, но нет, сопротивление так и составляет примерно 0.9 Ома. Лучше докупить к ним, например, TRN RedChain, который со съемными наконечниками.

Дизайн/Эргономика

Чашечки у Duonic легкие, с прозрачной внутренней частью, где видны оба драйвера, блоком настройки, отверстием для компенсации и металлической насадкой снаружи.

Акустический тип у них, судя по крупному отверстию, относится к полуоткрытым.

Выглядит это стильно, да и к посадке у меня никаких вопросов нет.

Измерения

На измерениях — быстрый по скорости затухания импульс, допустимые расхождения между каналами и искажения в пике достигающие 7%, что просто кошмар. Ну, а что вы хотели за полторы тысячи рублей.

Фаза — нормальная, а с водопадами на 30 и 60 дБ вы можете разобраться самостоятельно.

По АЧХ же мы имеем подъем низких частот на 8.5 дБ, аналогично выраженную область разборчивости, легкий акцент на имитации ушной раковины, пик на псевдодетализации и протяженные, с ярчинкой, высокие частоты.

Если все тумблеры выключить или взять вариант без настройки, то будет не столь ровно и гармонично. У баса есть три уровня: 0000, 1000 и 1100 — соответственно.

0010 и 0011 меняют угол изгиба, чем могут маскировать нижнюю середину и поднимают верха. Как вам, уверен, прекрасно известно — всё это вариации на тему популярной кривой Хармана.

Измерения сняты на искусственном ухе стандарта IEC-60318-4.

Звук

На слух я разделяю всеобщий восторг, за свои, условно, полторы тысячи рублей — это, реально, очень хороший звук. Однако не стоит уходить в фантазии, никакими убийцами они не являются и на более-менее требовательной музыке тут же демонстрируют свой класс, соответствующий цене. Надеюсь, чуток охладил разгоряченные умы их владельцев. К слову, у меня на руках есть другое решение на двух динамических драйверах — новенькие Pices и они уступают героям обзора по многим параметрам.

А вот если говорить о CCA Xyrra, примерно в те же деньги, то там и бас глубже, и атмосфера более естественная, и звучание ровнее. Планарный драйвер накладывает немалые ограничения по раскачке и непосредственно восприятию материала. То есть они, скажем так, строже, не такие бархатные по характеру, но четче, текстурнее, с лучшим разделением и более высоким разрешением. Чтобы это как-то компенсировать, в Xyraa смещают акцент на верхнюю часть диапазона. На мой взгляд, ничего из них не лучше — просто разные подходы к построения аудиального полотна.

Duonic более сдержаны на нижней части, она не такая глубокая, зато чистая и ударная, ну, а верха, наоборот, теплые, по-аналоговому мягкие и приятные слуху. В дополнение, у меня под рукой есть чуть более дорогие (примерно две тысячи рублей) — KZ Decet. И да, последние звучат куда взрослее, ровнее, естественнее и музыкальнее, чем Duonic. Корпуса у них больше, а внутри есть арматурный излучатель, но это уже совсем другой уровень. Если уж кого и называть королями бюджетного сегмента, то лучше уж их. Ссылку на Decet оставлю, но подробно их разберем в другом обзоре.

Ещё, кроме превосходного разделения, артикуляции, неплохой динамики и четкости, планарный драйвер нам дает, так называемый, плоский звук. То есть Duonic не про тембральный объем, глубину сцены, что-то джазовое, оркестровое или другое мультиинструментальное.

Я бы их рекомендовал для рока, электронной музыки, включая танцевальную и текстурно-ориентированную, многих поджанров металла, хип-хопа, всего популярного и требовательного к скорости, четкости и точности прорисовки. На этих стилях, признаю, порою они звучат в уровень с решениями даже в пять раз дороже и это не может не радовать. Если пятьсот рублей для вас серьезные деньги, то Duonic — нереально хороши. Сам бы я, повторюсь, остановился на Decet. Впрочем, там нет планара, а для кого-то данный фактор является доминантным. И я могу вас понять, микродинамика и явно выраженная структурная часть — того стоят.

У TRN, кстати, тоже вышла модель за плюс-минус те же деньги: StarFish. Внутри там тоже динамик, а следовательно, они легче на раскачу, веселее, более цельные по характеру и непосредственные по подаче материала. С наушниками CVJ Nozomi даже сравнивать нет смысла — у Duonic нет и тени шанса. Они, правда, и стоят пять тысяч.

То есть предположение, что Duonic буквально разрывают решения из более высокой части даже бюджетного сегмента не имеют под собой оснований. По памяти, повторюсь, можно нафантазировать что угодно, однако лицом к лицу на каких-то требовательных треках всё становится на свои места.

Duonic, в силу наличия планарного излучателя, действительно дают превосходную прорисовку, открывают вам микромир композиции, разборчивость, разделение инструментов и лучшую техническую часть, однако они более тугие, строже, не умеют в тембральный объем, глубину сцены, погружение в материал и тот самый музыкальный вайб. С множеством сильных сторон, но не для акустически сложных жанров. Уверен, рокеры и металлисты от Duonic останутся в полном восторге. Ну и тумблеры позволят нам чуть притушить верха, добавив в звук плавности и прибрать бас, если вам его здесь будет многовато. Лучше, конечно, иметь возможность регулировки.

Выводы

Итогом, наушники Duonic от Knowledge Zenith неплохо выглядят, удобно сидят, имеют встроенный блок настройки, небольшие габариты и вес, спорный комплект, серьезные искажения (правда узким спектром) и настройку, близкую ко всеми любимой хармоновской кривой.

Звучит модель подробно, чисто, четко, довольно текстурно, с легко ощутимой динамикой и серьезным уклоном в техническую часть. Нет же здесь глубины, объема, естественности, масштаба и эдакой непринужденной атмосферы. Да, верха, пожалуй, лучшие, что я только слышал до полутора тысяч рублей и можно погрузиться в микромир работы осцилляторов и всякие шумы студийной аппаратуры, но нужно ли это всё — большой вопрос. За свои деньги, подтверждаю, наушники шикарные, куда-то на работу в ящик стола кинуть или взять с собой, чтобы не жалко — самое оно.

Наушники KZ Duonic на АлиЭкспресс

Наушники KZ Decet на АлиЭкспресс