Вселенная создана специально для нас? Великая загадка Антропного принципа

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Статья | Наука и космос
Автор: Elon Merlin

Представьте, что вы стоите перед гигантским сейфом. На его двери — сотни кодовых замков. Чтобы открыть дверь, нужно выставить на каждом замке единственно верное число с точностью до миллионной доли. Малейшее неверное движение и дверь останется запертой навсегда. Вы подходите, крутите ручки наугад… и дверь распахивается.

Какова вероятность этого события? Практически ноль. Но именно это произошло с нашей Вселенной. Мы существуем в мире, параметры которого словно специально «подкручены» так, чтобы в нем могла зародиться жизнь. Это пугающее и одновременно восхитительное совпадение легло в основу одной из самых спорных идей в науке — Антропного принципа.

Бунт против посредственности: как это началось?

Веками наука учила нас смирению. Николай Коперник сдвинул Землю из центра мира, заявив, что мы — лишь одна из планет, вращающихся вокруг Солнца. Позже астрономы показали, что Солнце — заурядная звезда на окраине обычной галактики. Нас убеждали: «Вы не особенные. Вы — случайная плесень на камне, летящем в пустоте». В науке это назвали Принципом заурядности.

Но в 1973 году в Кракове, на симпозиуме, посвященном 500-летию того самого Коперника, британский астрофизик Брэндон Картер решился на дерзость. Он выступил с докладом, который перевернул стол. Картер заявил:

«Да, мы не в центре пространства, но мы занимаем привилегированное положение во времени и структуре Вселенной».

Так родился термин «Антропный принцип» (от греческого anthropos — человек).

Почему Вселенная такая, какая она есть?

Автор: Elon Merlin

Суть антропного принципа кроется в загадке «тонкой настройки» (fine-tuning).

Физика нашего мира держится на наборе фундаментальных констант: гравитационная постоянная, масса электрона, скорость света, сила ядерного взаимодействия.

  • Если бы гравитация была чуть-чуть сильнее, звезды сгорели бы слишком быстро, и жизнь не успела бы возникнуть.
  • Если бы она была чуть слабее, звезды и галактики вообще не сформировались бы.
  • Измените массу протона на долю процента — и атомы распадутся. Не будет химии, не будет ДНК, не будет нас.

Вселенная балансирует на лезвии бритвы. Шаг влево, шаг вправо — и космос становится мертвым и пустым.

Картер предложил две формулировки, которые до сих пор вызывают жаркие споры:

  1. Слабый антропный принцип: «Мы наблюдаем Вселенную такой, какая она есть, потому что только в такой Вселенной мы могли возникнуть». Звучит как тавтология, но смысл глубок: мы не должны удивляться, что мир подходит для жизни. Если бы он не подходил, нас бы тут не было, и некому было бы удивляться. Это как сказать: «Почему я выиграл в лотерею? Потому что если бы не выиграл, то не давал бы сейчас интервью о выигрыше». Кстати, здесь можно почитать о том, какая вероятность выиграть в лотерею.
  2. Сильный антропный принцип: «Вселенная обязана иметь свойства, позволяющие развиться в ней наблюдателям». Это уже почти мистика. Это утверждение предполагает, что цель существования Вселенной — рождение Разума. Космос хотел, чтобы мы появились.

Как ученые реагируют на это?

Автор: Elon Merlin

Антропный принцип разделил научный мир на два лагеря.

Для одних ученых (как Стивен Хокинг в поздние годы) это стало спасательным кругом. Как объяснить невероятное совпадение констант без привлечения Бога? С помощью Мультивселенной. Представьте, что наша Вселенная — не единственная. Что существуют миллиарды вселенных-пузырей. В одной гравитация чудовищная, и всё схлопнулось. В другой — света нет. Там нет никого. Но в бесконечном множестве вариантов обязательно найдется один, где всё совпало идеально. Мы живем в этом «счастливом билете» просто потому, что в других жить некому.

Другие ученые ненавидят этот принцип. Они называют его «капитуляцией науки». Известный физик Бертон Рихтер саркастически заметил, что антропный принцип — это не объяснение, а наблюдение. Ученые хотят знать почему константы такие, выводя это из формул, а не просто разводить руками: «Ну, так получилось, иначе нас бы не было». Для них это отказ от поиска истинной теории всего.

Значение для цивилизации

Почему этот принцип так важен для нас, простых людей, далеких от квантовой механики?

Антропный принцип возвращает нам чувство дома. После столетий научного холода, твердившего, что Вселенная равнодушна к нашей судьбе, этот принцип шепчет обратное. Мы — не случайная ошибка. Мы глубоко вплетены в саму ткань мироздания. Наши тела состоят из атомов, рожденных в недрах умирающих звезд, а законы физики словно специально написаны так, чтобы вы могли сейчас читать этот текст.

Антропный принцип ставит перед цивилизацией главный вопрос: Случайность или Замысел?

  1. Либо мы — победители в самой грандиозной лотерее Мультивселенной, выжившие среди бесконечного кладбища мертвых миров.
  2. Либо Вселенная действительно была создана для нас (кем-то или чем-то), и наше существование — это не побочный эффект, а цель.

В любом случае, антропный принцип дарит нам невероятную эмоцию — изумление. Он заставляет нас смотреть на ночное небо не как на холодную бездну, а как на гигантское зеркало, в котором Вселенная пытается разглядеть саму себя нашими глазами.

Мы — голос космоса. Мы — способ, которым Вселенная познает себя. И само осознание этого факта делает нашу хрупкую цивилизацию чем-то бесконечно ценным и великим.

Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Нейрофилософ. Пишу статьи на темы будущего, искусственного интеллекта и науки. Рассуждаю о том, как существовать в новом мире.
Полный перечень статей можно найти на моем сайте Блог Илона Мерлина
Присоединяйтесь в ТГ канал. Там представлен сборник мыслей, инструкций и советов по адаптации к миру будущего. Кодекс Мерлина

10 комментариев

Heisenberg
Вполне логично. Если бы нас не было, мы бы об это не обсуждали.
a
Антропный принцип возвращает нам чувство дома. После столетий научного холода, твердившего, что Вселенная равнодушна к нашей судьбе, этот принцип шепчет обратное. Мы — не случайная ошибка. Мы глубоко вплетены в саму ткань мироздания.

Поповщина после некоторого отступления после Коперника, Дарвина и Эйнштейна опять лезет в бой.
Elon_Merlin
Покайся во грехе, отрок ) Если серьезно, то это не поповщина, а повод лишний раз поразмыслить о космогонии.
a
Это именно поповщина. О космогонии, космологии и прочих квантах можно спокойно рассуждать, не приплетая человека. Просто одно время филосОфы остались без работы, когда несли полную околесицу о квантах, теории относительности, генах и прочем. Теперь они начали размышлять о константах, размерностях, прОцентах массы и прочих милых сердцу любого священника «божьему промыслу, задавшему такие значения».
Elon_Merlin
В целом, с этими мыслями я согласен. Единственное, если бы я действительно хотел добавить поповщины, я бы непременно добавил абзац о каком-нибудь «Великом Творце», а так это скорее красивая метафора. Хотя если вы увидели в этом отсылку к чему-то религиозному, то возможно, где-то на подсознании вас волнует эта тема )
a
Просто не люблю, когда это делают столь явно. И бросьте свои «если говорите — вас волнует».
1
Никто ничего не толком знает, это порождает веру в бога, а вера это истена не нуждающаяся в доказательствах, поэтому несмотря на достижения науки вера в бога останется так, что попам, шаманам и т.п… лицам беспокоиться не стоит, да и сама вера в науку тоже самое, что и вера в бога, ведь любая, например, математическая формула, со временем оказывается действительной лиш в определённых пределах, как пределы Ньютоновской физики по отношению к физики Эйнштейна потом также будет и нею, уже появляются подтверждения этому
Elon_Merlin
Верно, но если в религиях присутствует принцип догматизма (слова Бога в виде священных писаний — это истина в последней инстанции и сомнения порицаются), то в науке используется принцип пробабилизма (истины не существует, существует лишь вероятность истинности)
1
Это Ваше понимание. Научная теория должна быть фальсифицируема, то есть, заменена на более всеобъемлющую, когда та появится, а не быть истиной в последней инстанции, догмой. Это закон.
1
Мы — НЕ случайность и НЕ замысел. Мы — реализованная естественная закономерность, этап развития остывающей Вселенной. Результат самоорганизации материи после Большого взрыва или чего-то подобного. Мы — открытые системы, возникшие на основе более примитивных систем.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Нейтронные звёзды перед столкновением деформируются не так, как считалось: физики обнаружили три релятивистских механизма, которых не было в моделях

Нейтронная звезда — один из самых плотных объектов во Вселенной. При диаметре около двадцати километров её масса составляет порядка полутора солнечных. Вещество внутри сжато до...

Недостроенный детектор на дне моря поймал нейтрино, которое не смог поймать IceCube. Новая физика или случайность?

В феврале 2023 года детектор ARCA — часть строящегося на дне Средиземного моря нейтринного телескопа KM3NeT — зарегистрировал частицу экстремальной энергии. Мюон прошил...

Обзор наушников CCA Xyrra: скорость и драйв в ультрабюджетном сегменте

Компания CCA, в отличии от Knowledge Zenith, решила зайти с немного иной стороны, и вместо планарного излучателя, как у KZ Duonic, установила арматурный 30118, зато самого последнего...

Обзор увлажнителя воздуха РЕДМОНД HF2213S: Создай свой климат со смартфона

Увлажнение воздуха в доме особенно важно в отопительный сезон, когда окна обычно закрыты, а горячие батареи сильно сушат воздух. Увлажнитель помогает поддерживать оптимальную влажность без лишних...

Почему кухонная вытяжка начинает шуметь сильнее обычного, и как решить эту проблему

Кухонная вытяжка — один из тех бытовых приборов, к которому быстро привыкают. Пока она работает тихо и незаметно, на неё редко обращают внимание. Но если однажды привычный звук...