Обзор NVMe ADATA LEGEND 860 – пиковые 7 ГБ/с и средняя по всей емкости

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Хранение данных

Иногда от накопителя ждут только одного — чтобы он быстро работал и не мешал. Без лишних наворотов, без огромных радиаторов, просто M.2, вставил в слот — и поехали. ADATA Legend 860 подходит под этот формат: PCIe Gen4, формат 2280, заявка на высокие скорости и при этом достаточно простая конструкция. Интересно здесь не столько то, что написано на коробке, сколько то, как он ведет себя в реальной работе, собственно, именно об этом и пойдет речь в статье.

Упаковка, комплект поставки и внешний вид

ADATA LEGEND 860 поставляется в компактной картонной коробке черного цвета. На лицевой стороне указано название серии — LEGEND 860, ниже обозначение PCIe Gen4 x4 M.2 2280 SSD и объем 1000 GB. По центру размещено изображение накопителя.

Комплект минимальный. Внутри находится сам SSD и отдельная тонкая пластина с надписями ADATA и LEGEND 860. Винтов, крепежа или аксессуаров в упаковке нет.

Автор: BadMadSam

Формат накопителя стандартный — M.2 2280. Используется черная печатная плата с односторонней компоновкой. Все основные элементы расположены на лицевой стороне.

Здесь размещены микросхемы памяти с маркировкой ADATA, рядом установлен контроллер SM2268XT. Обвязка плотная, элементы сгруппированы компактно. В зоне интерфейсного разъема хорошо видна силовая часть и вспомогательные компоненты. Контакты M.2 аккуратные, вырез под ключ стандартный.

С обратной стороны плата практически пустая. Наклеена заводская этикетка с обозначением модели, указано питание 3.3V, серийный номер и предупреждение Warranty Void If Removed.

Отдельная пластина выполнена в черном цвете, без массивного радиатора. Она клеится сверху и выполняет роль теплоотводящей накладки.

Тестирование

Фактический объем определяется как 953869 MB (1000.2 GB в десятичном представлении). Формат LBA — 512 байт. В основе используется контроллер SM2268XT. Это решение без собственной DRAM, поэтому задействуется HMB. В системе выделено 64 MB, режим активирован. Локального буфера на плате нет, работа строится через Host Memory Buffer.

Автор: BadMadSam

Флеш-память — YMTC 3dv4-232L QLC. 232 слоя, 1024 Gb на кристалл, 4 plane на die. Используется 4 канала, по 2 CE на канал. Конфигурация плотная, без избыточного числа кристаллов. Параметр Bit Per Cell (SLC) в отчете относится к режиму кэширования. Основной тип NAND — QLC, что подтверждается идентификатором микросхем. Часть объема работает в режиме SLC-кэша для ускорения записи.

По факту конфигурация выглядит так: SM2268XT без DRAM, HMB 64 MB и 232-слойная QLC YMTC. Такая схема предполагает использование SLC-кэша и объясняет особенности поведения при длительной непрерывной записи.

Далее переходим к тестированию. Сначала проверил накопитель в CrystalDiskMark 8.0.5 x64. Прогонял два пресета. Первый — стандартный профиль с глубиной очереди Q1T1 для последовательных операций и блоком 1 GiB, 5 проходов, профиль R70/W30. Второй — с более высокой очередью Q8T1 и Q32T1 для оценки потенциала контроллера под нагрузкой.

Потом отдельно запустил ATTO Disk Benchmark 4.01.0f. В первом случае смотрел IOPS при размере файла 256 MB, Direct I/O включен, Queue Depth 4, диапазон блоков от 512 B до 64 MB. Во втором прогоне переключил отображение в MB/s, чтобы увидеть реальную пропускную способность на разных размерах блоков.

Дополнительно выполнил линейное чтение и линейную запись в AIDA64 Disk Benchmark. Для чтения использовался блок 4 MB, для записи — 8 MB. Эти тесты хорошо показывают поведение накопителя по всей поверхности, без короткого синтетического пика.

Теперь к цифрам.

CrystalDiskMark, профиль Q1T1

Тест Read (MB/s) Write (MB/s) Mix (MB/s)
SEQ1M Q1T1 4145.49 4650.54 3173.36
RND4K Q1T1 80.94 277.50 85.87
RND4K (IOPS) 19761.96 67748.05 20964.36
RND4K (us) 50.47 14.67 47.56

В однопоточных сценариях последовательная скорость чтения вышла 4145.49 MB/s, запись — 4650.54 MB/s. По 4K при Q1T1 чтение 80.94 MB/s, запись 277.50 MB/s. Латентность чтения 50.47 us, записи 14.67 us.

CrystalDiskMark, профиль с повышенной очередью

Тест Read (MB/s) Write (MB/s) Mix (MB/s)
SEQ1M Q8T1 7018.58 6526.51 5423.11
RND4K Q32T1 632.47 526.53 673.88
RND4K (IOPS) 154411.13 128547.85 164520.51
RND4K (us) 200.56 246.93 193.42

При увеличении глубины очереди накопитель раскрывается заметно сильнее. Последовательное чтение выросло до 7018.58 MB/s, запись — до 6526.51 MB/s. По случайным 4K операциям при Q32T1 получено 632.47 MB/s на чтении и 526.53 MB/s на записи, что соответствует 154411.13 и 128547.85 IOPS соответственно.

ATTO Disk Benchmark, IOPS (Queue Depth 4, Direct I/O)

Размер блока Write (IOPS) Read (IOPS)
512 B 130.50K 137.82K
4 KB 125.69K 127.69K
16 KB 116.94K 97.46K
64 KB 76.78K 39.46K
256 KB 22.27K 21.95K
1 MB 6.05K 6.62K
4 MB 1.56K 1.68K
64 MB 96 104

На малых блоках до 4 KB держится уровень около 125-137 тысяч операций в секунду. С ростом размера блока IOPS закономерно снижаются.

ATTO Disk Benchmark, пропускная способность (MB/s)

Размер блока Write Read
512 B 63.72 MB/s 67.30 MB/s
4 KB 490.97 MB/s 498.78 MB/s
16 KB 1.78 GB/s 1.49 GB/s
64 KB 4.69 GB/s 2.41 GB/s
128 KB 5.28 GB/s 3.90 GB/s
512 KB 5.60 GB/s 6.44 GB/s
1 MB 5.91 GB/s 6.47 GB/s
4 MB 6.08 GB/s 6.55 GB/s
64 MB 6.05 GB/s 6.54 GB/s

Максимальные значения фиксируются начиная примерно с 1 MB блока. Чтение выходит на 6.55 GB/s, запись — на 6.09 GB/s, дальше скорость практически не меняется.

AIDA64 Disk Benchmark, Linear Read (блок 4 MB)

Автор: Tamás Miklós
Параметр Значение
Minimum 3450.9 MB/s
Maximum 4901.2 MB/s
Average 4214.1 MB/s
Current 4091.6 MB/s
CPU Average 5 %

График чтения без резких провалов. Среднее значение 4214.1 MB/s, минимальное 3450.9 MB/s, максимальное 4901.2 MB/s.

AIDA64 Disk Benchmark, Linear Write (блок 8 MB)

Автор: Tamás Miklós
Параметр Значение
Minimum 104.7 MB/s
Maximum 5099.1 MB/s
Average 1406.5 MB/s
Current 193.1 MB/s
CPU Average 5 %

Запись ведет себя иначе. В начале теста скорость держится на уровне около 5 GB/s, затем после примерно четверти объема происходит резкое падение до уровня порядка 100-200 MB/s. Среднее по всему объему — 1406.5 MB/s.

Заключение

В кратких бенчмарках накопитель демонстрирует максимальные показатели. В CrystalDiskMark при высокой глубине очереди последовательное чтение фиксируется на уровне 7018.58 MB/s, запись — 6526.51 MB/s. При нагрузке 4K Q32T1 получено 154411 IOPS на чтении и 128547 IOPS на записи. В ATTO при работе с крупными блоками пропускная способность поднимается примерно до 6.5 GB/s на чтении и около 6.1 GB/s на записи. В синтетических сценариях диск чувствует себя уверенно и раскрывается именно в коротких нагрузках.

Иная картина наблюдается при последовательной записи по всему объему в AIDA64. Стартовый участок проходит на скорости порядка 5 GB/s, после заполнения части пространства производительность резко проседает. Средний показатель по всей дистанции составил 1406.5 MB/s, минимальное значение — 104.7 MB/s. График наглядно отражает эту динамику. Поведение объясняется особенностями архитектуры: используется QLC NAND с псевдо-SLC кэшированием, и после исчерпания буфера диск переходит к нативной скорости записи.

Отсюда и вывод — ADATA Legend 860 хорошо подходит для системного диска, для установки игр, рабочих программ, хранения медиатеки, проектов умеренного объема. В сценариях, где запись идет порциями, а не непрерывным потоком на сотни гигабайт, проблем не будет, в вот для задач с постоянной длительной записью больших массивов данных — например, регулярного копирования десятков и сотен гигабайт подряд — нужно учитывать характер снижения скорости после заполнения кэша.

В целом это типичный Gen4 NVMe на QLC с HMB: быстрый в обычной пользовательской нагрузке и более сдержанный при экстремально длинной записи. Главное — понимать его особенности и использовать в подходящих сценариях.

Несмотря на то, что цены на твердотельные накопители взлетели вверх, приобрести ADATA Legend 860 можно по более-менее адекватной цене, здесь. Дешевле здесь.

Реклама:
ООО "АЛИБАБА.КОМ (РУ)" ИНН: 7703380158 erid: 2SDnjdQrZc4
ООО "Яндекс Маркет" ИНН: 9704254424 erid: 2SDnjdr4MPv
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Я занимаюсь техническими обзорами. Тестирую разные устройства — от смартфонов и планшетов до пылесосов, видеорегистраторов, инструмента и бытовой электроники. Всё, что проходит через руки, проверяю на практике: включаю, разбираюсь, измеряю, фиксирую реальные параметры, сравниваю с тем, что заявлено.Все обзоры делаю сам, опираясь на реальный опыт. Техникой пользуюсь дома, в обычных условиях — как это делают большинство пользователей. Такой подход позволяет понять, как устройство ведёт себя в жизни, и будет особенно полезен тем, кто привык разбираться в процессе, а не по инструкции.

Мои основные каналы публикации:

  • YouTube — видеоролики с тестами, разбором функций, сценариями использования
  • Dzen — статьи, подборки и обзоры с уклоном в практику
  • VK — посты, анонсы, общение с подписчиками
  • TikTok — короткие обзоры и сравнения
  • RuTube — дубль видеоматериалов для тех, кто предпочитает российские платформы

E-mail: badmadsam@mail.ru

6 комментариев

Добавить комментарий

V
За обзор спасибо, но он как бы запоздал на пару лет…
1
Аппаратная конфигурация в бюджетном сегменте постоянно меняется, так что их можно хоть каждый месяц тестировать, чтобы было понимание что сейчас на рынке имеется и к чему вчера можно было подходить, а сегодня уже нельзя (или наоборот). Так что в данном случае тест полезен в любом случае.
С другой стороны, тот же CDM никому нафиг не впёрся, оно показывает сферического коня в вакууме. Как по мне достаточно диагностического отчёта из утилит vlo (особенно если микросхемы флеш перемаркированы как в данном случае) и графика полной записи из аиды.
Korzh
Завтра всё равно будет совсем не как сегодня. Но не исключено, что как вчера ;)
Впрочем, 860 за время жизни можно считать, что и не менялась особо — QLC там всегда, контроллеры рандомные, но одного класса примерно
Korzh
860 примерно год пока…
M
проверил накопитель в CrystalDiskMark 8.0.5 x64

Спасибо, что не забываешь 8-ку, последняя версия там, кстати, 8.0.6.
Прогонял два пресета. Первый — стандартный профиль с глубиной очереди Q1T

Автор, Твои пресеты называются очень просто: «пиковая скорость» и «реальная скорость».
профиль с глубиной очереди Q1T1 для последовательных операций и блоком 1 GiB

Блоком 1GiB? Автор, у Тебя размер тестфайла равен 1ГиБ, а блок там — 1МiB в посл. и 4KiB в рандоме. Это Ты видишь слева, там где «SEQ1M» и «RND4K».

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Perseverance нашёл на Марсе реку, о которой никто не знал: под дельтой в кратере Джезеро скрывалась ещё одна, возрастом 4 миллиарда лет

Кратер Джезеро на Марсе выбрали местом посадки Perseverance по конкретной причине: с орбиты в нём видны остатки дельты — веерообразного осадочного тела, которое река оставляет, впадая в...

Обзор детектора горючих газов FNIRSI GD-02: дополнительный гарант безопасности при работе с газовым оборудованием

Горючие газы давно стали неотъемлемой частью нашей повседневной жизни. Приготовление пищи, обогрев жилища, а также использование в качестве движущей силы, — все это уже обыденность, без...

Новый метод измерения расширения Вселенной: физики вычислили постоянную Хаббла по гравитационному фону

Вселенная расширяется. Скорость этого расширения прямо сейчас описывается одним числом — постоянной Хаббла (H₀). Измерить его можно разными способами, и тут возникает проблема.Один класс...

5 самых абсурдных покупок в мире: доспехи для морских свинок, невидимые картины и бесполезные приложения

  • Тематическая подборка
  • Оффтопик
Сейчас время такое: из каждого утюга только и слышится о выгодных вложениях, инвестициях и финансовой грамотности. Пишутся сотни статей о том, как не потерять свои кровные заработанные финансы. Но...

Маленькое государство в Южной Азии майнит биткоины на миллионы — как Бутан стал криптодержавой

Если посмотреть на список стран с крупнейшими государственными запасами биткоина, то первые позиции выглядят вполне ожидаемо: США, Китай и Великобритания. Но дальше происходит довольно необычная...