Dreame представила саундбары Pano S1 и Pano S2 с поддержкой Dolby Atmos
Компания Dreame, известная в первую очередь своими пылесосами и другой бытовой техникой, выходит на новый рынок: теперь она представила сразу две аудиосистемы для дома: Pano S1 и Pano S2. Эти модели отличаются не только дизайном и характеристиками, но и уровнем звучания. Производитель называет их не просто саундбарами, а полноценными системами домашнего кинотеатра.
Pano S1 — это более доступная версия, созданная для тех, кто хочет получить качественный объемный звук без лишних сложностей. Система построена по схеме 3.1.2, где три канала отвечают за основное звучание, один за бас через сабвуфер, а два дополнительных динамика создают эффект Dolby Atmos. Благодаря направленным вверх излучателям звук отражается от потолка, создавая реалистичное ощущение присутствия. Суммарная мощность достигает 500 W, а в сабвуфере установлен излучатель диаметром 6,5 дюйма. Из интерфейсов доступны HDMI (eARC), оптический вход, AUX, Bluetooth 5.4 и USB. Размеры устройства составляют около 81 x 10 x 6,5 см, так что оно без проблем поместится под телевизором.
Pano S2 — это флагманская модель, рассчитанная на тех, кто хочет максимальный эффект присутствия. Она получила 12 динамиков, включая основной саундбар, сабвуфер и два дополнительных сателлита, обеспечивающих полноценный объемный 5.1.2-звук. Пиковая мощность системы достигает 630 W, а поддержка Dolby Atmos обеспечивает кинематографическое качество звука.
Более бюджетная модель S1 предлагается по цене 310 долларов США, в то время как флагманская версия S2 обойдется в 580 долларов США. Пока обе модели доступны только на китайском рынке, и компания не сообщила, когда они появятся в других странах. Однако, учитывая растущий интерес к гаджетам этого производителя, можно ожидать, что глобальный запуск состоится в ближайшие месяцы.
Источник: Gizmochina
11 комментариев
Добавить комментарий
За такой неразумный ценник есть вариант получше!
Я к примеру ничего особенного в этих саундбарах не вижу, сколько тестили их, ни один не зашёл по качеству звучания. Тем более для многих саундбаров нужно дополнительно покупать проигрыватели дисков, так как во многих нет никакого привода дисков, а он бывает очень нужен.
С саундбаром?
Смешно 😂
Вы сами хоть раз слышали, как звучат большинство саундбаров в квартире?
Кто сказал, что диски нужны единицам?
У меня много знакомых, у которых есть и диски и коллекции фильмов на блюрей дисках, у меня тоже есть коллекция, потому что не все фильмы показывают по телевизору, да и из новинок не так много действительно хороших фильмов.
Вот у одного моего знакомого действительно кинозал в квартире!!!
Вот это мощь по звуку, более двух кВт мощности, но и затраты конечно существенные.
Акустика 13.2 канальная, большой проектор более двух метров по диагонали с 4К разрешением, мягкие кресла, шумоизоляция, тёмные шторы и т.д, вот он тоже собирает коллекцию фильмов в 4К разрешении.
Поэтому я не согласен с вами по поводу единичных случаев. Диски это постоянное явление, они никуда не денутся, а торренты и контенты ваши это временное явление. Не будет интернета и вы ничего не скачаете, либо ждать будете очень и очень долго. К примеру на спотифай урезают миллионы треков. Также может быть и на других ресурсах.
Про колонки с Алисой? 😆
У меня нет никакой ширмы, я пишу про то, о чём в посте написано.
Вы почему-то приравниваете саундбары к полноценной акустике.
В саундбарах в основном звук идёт с одной длинной коробки, которая выдаёт звук в определёном ракурсе, в полноценной акустике звук идёт и с центра и с фронта и с тылов, при чём колонки могут находиться на разном расстоянии друг от друга и всё равно для слушателя будет объёмность звучания вокруг. Саундбары к сожалению этим похвастаться не могут.
Ещё раз:
Если вы не сравнивали качество звучания разной акустики, то и не надо задавать вопросы!
Звук в разных случаях будет отличаться.
А зачем мне как потребителю платить больше за меньшее?
Можно платить больше за большее, а за меньшее это нецелесообразно.
Вот есть образные 50-100К. Что вы купите на эти деньги?
Я к примеру куплю полноценную акустику и не буду ломать голову, а почему я купил не то и не той мощности.
Может у вас никто не ставит себе ни акустику или что-то похожее, но это не значит, что другие делают также.
В Москве порядком знакомых и у них тоже есть акустика и диски. Конечно не у всех, но тем не менее.
Если человек не имеет вообще никакой акустики, то это не значит, что он продвинутый 😂
А что плохого в том, что у кого-то имеется акустика и диски?
Сейчас и на дисках можно купить новинки. Зато можно смотреть в любой момент. Скачивать фильмы на жёсткий диск, ну такое себе занятие. Накроется жёсткий диск, накроются и все фильмы на диске!
Портативная колоночка с Алисой или ещё кем-то, где моно звучание?
Или колонки 2.0, где звук стерео?
Если вы готовы платить и переплачивать за посредственный звук, то это не значит, что большинство таких.
Это просто покупают те люди, которые хотят быть в тренде и которые следят за трендами производителей техники!
Это как есть фанаты откусанного яблока, им что не предложи, то они обязательно это купят 😂. Также и тут. Маркетологи пиарят эти саундбары и разную недорогую акустику 2.0 или 2.1 или вообще портативные колонки, а люди это покупают, переплачивая в несколько раз и не получая нормального звучания. Довольствоваться не очень качественным звучанием, от этого удовольствия не получить.
Вы слышали, как звучат большинство саундбаров?
Не очень!
Есть несколько несоответствий про саундбары в принципе и этот саундбар в частности.
1. Где в данном саундбаре хоть какая-то похожая 3.1.2 канальность?
Про 5.1.2 вообще можно забыть, да ещё про якобы полноценный звук 😆😂😂
2. Саундбары НИКОГДА не были полноценными кинотеатрами и не будут!
Потому что саундбары это вообще сам по себе урезанный домашний кинотеатр с урезанным функционалом.
3. Мощность в 630 Вт, это маркетинг! Не будет в такой небольшой, посредственной акустике 630 Вт мощности 😂
Наверное производители саундбаров и маркетологи не слышали, как звучат реальные 100 Вт, но про мощность в 630 Вт зачем-то указали, можно посмеяться 😆
Такие колонки просто не смогут выдать и разогнать такую мощность.
4. За 50К с лишним можно подобрать более лучшую акустику и это будет не саундбар!
5. Про объёмность и Dolby Atmos тоже есть вопросы. С реальным Dolby Atmos такие саундбары и рядом не стояли!
Объёмность звука начинает теряться уже на 4-5 и более метров от источника, то есть от самого саундбара, что уже не очень хорошо.
6. Так как это малоизвестная фирма бытовой техники, особого доверия нет к этой фирме у многих людей.
7. За те ценники, за которые иной раз выставляют саундбары, а это 50К и выше 100К за саундбары некоторых брэндов, уж лучше поискать и купить действительно полноценную акустику или домашний кинотеатр, которые явно будут лучше по качеству звучания, чем саундбары.
Поэтому ничего хорошего и особенного в саундбарах нет.
Статья о чём?
В заголовке разве нет слова «саундбар»?
Речь в посте ведь не про проектор какой-нибудь, а про саундбары сомнительной фирмы.
Я отвечу вам про сателлиты.
Дело в объёмности звучания!!!
Если вы не сравнивали качество звучания разной акустики, то вам и не понять.
Саундбары дают объёмность на определённом расстоянии, далее объёмность теряется для слушателей. В случае с домашними кинотеатрами и полноценной акустикой, объёмность звучания будет на любом расстоянии.
Так вам понятнее?
Повторяться не буду, выше в моём комментарии описано, что и как.
Про конфигурацию звука это тоже маркетинг.
Добавить комментарий