Почему Debian — не самый плохой дистрибутив Linux: безопасность, стабильность и реальные плюсы

Сейчас многие ругают Debian — и вовсе не за то, что там странная команда разработки, а просто потому, что считают его плохим. На деле же огромное количество пользователей просто не понимают, для чего нужен Debian. Особенно это распространено среди новичков, которые приходят в мир Linux из любопытства, по совету друзей или из YouTube-роликов, где с восторгом рассказывают про Arch Linux, кастомизацию и быстрый пакетный менеджер. И вообще Debian нестабильный, а лучший дистрибутив это Arch. Я, конечно, иронизирую. Но давайте подойдём к вопросу объективно.

Debian подходит буквально для любой железки — от старого 32-битного ноутбука до NAS, сервера или пользовательского компьютера. Да, пакеты здесь не самые свежие, но и приколов, как недавно с AUR в Arch, вы здесь не встретите. В июле 2025 года выяснилось, что в AUR размещались вредоносные пакеты, внешне почти неотличимые от легитимных браузерных. Внутри были патчи, которые при установке подключали внешние скрипты с GitHub, исполняли вредоносный код и устанавливали трояна Chaos, давая злоумышленнику удалённый доступ к системе. И это не баг, а следствие самой идеи открытых пользовательских репозиториев, куда может загрузить что угодно буквально каждый.

Вот почему важнейшая особенность Debian — это подход к обновлениям. Да, пакеты не новые. Зато они проходят многоступенчатую проверку: сначала в unstable, затем в testing, и только потом — в stable. У этого есть свои недостатки, но и очевидные плюсы. Кроме того, существует множество удачных форков Debian — например, Devuan (тот же Debian без systemd и X-сервера) или SparkyLinux, который мне лично нравится как десктопный вариант. Это нечто среднее между стабильной и тестовой ветками.

Да, Debian и его форки чаще всего используют X11. Они требуют понимания и ручной настройки, и да, X уже не молод. Но X-сервер до сих пор остаётся более гибким и настраиваемым, чем Wayland. Да, есть свои баги… но есть и надежда: в июне 2025 года форкнули Xorg — появился проект XLibre, который может со временем стать полноценной заменой X11 и альтернативой Wayland.

Я не против Wayland как технологии, но мне не близки идеи, которые продвигает компания-разработчик. Сделаем небольшое ответвление: обсуждение форка Xorg пытались замять в Red Hat — компании, продвигающей Wayland и входящей в состав IBM. Но сейчас не об этом.

Часто критикуют и пакетный менеджер apt. Но что он собой представляет на самом деле?

Даже если вы запускаете apt от имени суперпользователя root, система устроена так, что загрузка и обработка пакетов выполняется от имени отдельного, сильно ограниченного системного пользователя _apt.

Причина — безопасность. Когда apt скачивает пакеты из Интернета, он взаимодействует с внешними серверами, которые потенциально могут быть скомпрометированы. Если в apt обнаружится уязвимость, и она будет выполнена от имени root, злоумышленник получит полный контроль над системой. Чтобы этого избежать, apt выполняет опасные операции с загружаемыми файлами в изолированной среде от имени пользователя _apt, у которого почти нет прав.

Да, в Debian есть свои дыры и шероховатости. Но при правильном выборе форка или настройке репозиториев — это отличная система как для сервера, так и для пользовательской машины.