ZiiGaat Lush — честный звук — обзор мониторных внутриканальных гибридных наушников 1DD+4BA

Компанию ZiiGaat можно назвать весьма продуктивной в выпуске новых и, что приятно, разнообразных в звучании моделей. Сегодня на обзоре гибридная модель Lush, которая позиционируется самим производителем как наушники для работы в студии. При этом не только для мониторинга на сцене и репетициях, для чего, в общем, можно использовать почти любые более-менее хорошие наушники, а также для использования при работе со звуком для звукорежиссеров. А это уже весомый аргумент и серьезная заявка. Стоимость новинки на сегодняшний день составляет 180 долларов, и за звук в ней отвечает один динамический драйвер и четыре арматурных.

Технические характеристики

• Импеданс: 17 Ω
• Чувствительность: 103 dB
• Диапазон частот: 20 — 25К Гц
• THD: 0.52%
• Драйверы: один динамический и четыре арматурных

Конструкция

Пластиковые корпуса, металлические звуководы, акриловые фейсплейты с логотипом компании и блестками. Опционально при заказе можно выбрать между двумя расцветками блесток: только с серебристыми и с градиентом от серебристых к синим, как в обозреваемых.

2-pin разъемы для подключения кабеля вровень с корпусом, компенсационные отверстия на боковой грани наушников прикрытые сетками. Габариты корпуса — 24 мм в длину, 19 мм в ширину, 15 мм в высоту (толщину) корпуса и 22 мм в высоту вместе со звуководом.

За звук отвечают:

• Один 10-мм динамический драйвер с PET диафрагмой для низких частот до 200 Гц
• Спаренный арматурный драйвер для средних частот от 200 до 1000 гц
• Спаренный арматурный драйвер для средних и высоких частот от 1000 Гц

Звучание

Звучание — это чистый восторг. Близкая середина — это очень круто. В плане честного звука это, пожалуй, одна из лучших настроек, что я слышал. Возможно, лучшая. При первом прослушивании я даже был в некотором замешательстве. Первые впечатления — классно, но что-то не так… Или, наоборот, слишком всё так?! Появилось желание тут же начать сравнивать их со своими любимыми наушниками, которые я считаю «нейтральными», и при этом совсем не хотелось вынимать Lush из ушей и рушить тот настрой, что они создают своим звучанием. Первые эмоции — это «Как же можно кайфовать от таких выразительных средних частот». От всего тела музыки, инструментов и вокала. На эмоциях я даже задумался, можно ли назвать их вкусовыми или это маст-хэв. Но, исходя из опыта, это, конечно, вкусовая настройка, и при переходе на такой звук с обычной V-шки звучание Lush может с непривычки быть воспринято как безвкусное, пресное или даже слишком серединистым. И в немалой степени это зависит от музыки и жанра. Но в любом случае настройка Lush, похоже, создана не только для профессионалов в звуке, но и для аудиофильствующих меломанов-ценителей. Мне слушать в них музыку очень нравится.

На мой слух, это чистый мониторный звук. Собственно, так они и позиционируются. Для студии и сцены. Они мне сразу показались очень похожими на планарные FiiO FT1 Pro, которые настроены на кривую диффузного поля, соответствующую мониторному звуку. Но при этом звучат Lush чуть лучше. У них нет такой сильно выраженной верхней середины и более четкие и чистые высокие частоты. Понятно, что сравнение не совсем корректное, но я просто оцениваю звук. И в общем, мне не с чем сравнить звучание Lush.

Бытует такое мнение, что мониторный звук скучный и пресный. Да, в чем-то есть эта правда, и здесь, наверное, есть условно два настроения и, соответственно, восприятия музыки: когда хочется драйва от массивных низов и яркого звона высоких частот, и второе настроение, когда хочется слушать всё. Первое — это для каждого своя музыка: поп, рэп, дэнс, техно, транс или какой-нибудь тяж. Для второго настроения — это атмосферная музыка, инди, трип-хоп, эмбиент, различная вокальная и, в общем, вся музыка, где интересная середина. Когда хочется ловить вайб от вокала, инструментов, синтезаторов, да и в общем всего, что создает собственно саму музыку и наполняет ее, а не только от ее ритма и драйва.

Драйв в Lush тоже есть и хороший, но он в совокупности баланса мелодии и ритма. Без накачанных басов и ярких высоких и одновременно с очень тактильным басом, если он заложен в композицию. А если он заложен доминирующим, то и Lush отзовутся на это массой и глубиной. Но все же с моей меломанской позиции Lush больше подходят для второго настроения. Мелодичного. Для первого же настроения совершенно точно отлично подходят Ziigaat Arcadia, которые во многом похожи на Lush, но у них заметно приподнят бас и звучат они даже притемнено. Но это особенность настройки верхних средних и высоких частот, которая в Lush и создает как раз мониторный баланс, и с прибавкой баса баланс частот немного уходит в темноту на Arcadia.

У первых и вторых так хорошо настроен звук, что у них почти нет «кричащих» частот, которые проявляются в верхней середине, примерно в диапазоне 2-4 кГц. Когда верхняя середина приподнята на более чем 8 дБ относительно полки мидл средних частот или +/- 600 Гц, то в насыщенной гитарами, синетазорами и перкуссией музыке это может создавать эффект шума. Без этой выраженной верхней середины звук становится для кого-то пресный, для меня — точный. В некоторых некоммерческих треках может ощущаться нехватка эмоциональности верхних средних частот, но зато в большинстве всё нормально. И если начинающие или следующие какой-то своей идее продюсеры решат накинуть большей «эмоциональности», то в Lush это не мешает, а как раз и создает этот эффект «эмоциональной атаки», а не вызывает отторжение чрезмерностью и навязчивостью.

По мне, так лучше где-то чуть не хватит, чем будет слишком выделяться. Чрезмерная насыщенность верхней середины может создавать дискомфорт в той или иной степени. Здесь такого нет. Нет этого и в Arcadia. И если последние за счет очень умеренной верхней середины и баса звучат притемнено, то Lush звучат просто тепло. Но не на агрессивной музыке. Так, например, midl средние частоты в Neurofunk со всеми их жесткими рычащими синтами начинают немного доминировать в звучании, и чувствуется разбаланс звука, и хочется накинуть баса. Для такой музыки уже больше подойдут Arcadia.

Мониторная точность передачи звука в Lush заложена не только в тональном балансе, но и в качестве самого звука. Бас у них плотный, быстрый, текстурный и отлично может в глубину. Спектр баса здесь хороший, но единственный недостаток этих наушников кроется в единственном моменте — самую малость, буквально пару дБ не хватает на верхнем басе. Это не сильно заметно на слух, но в Lush массивные бочки слышатся несколько массивными именно в глубину, и им чутка не хватает ударности. С меломанской позиции это не особо обращает на себя внимание, но заметно, что «пинок» бочки чуть ослаблен. Возможно, я не прав, но так я услышал. Если добавить немного в области 150 Гц, так чтобы чуть захватило 100 и 200 Гц, то бочки звучат более убедительно.

Качество проработки средних и высоких частот также не вызывает вопросов, и звучит здесь всё на полный прайс. Разделение и позиционирование, артикуляция, транзиентность — всё это есть в Lush. Каждая партия инструментов точно локализуется в миксе и имеет очень четкие образы. Инструменты здесь, можно сказать, осязаемые, а голоса звучат так, будто вокалист находится в одной с вами комнате. Высокие частоты не пересвечены и с четко выраженными акцентами атак перкуссии или струн акустических гитар. И не только в момент удара по тарелкам или пальцами по струнам, но и с прозрачными и звонкими шлейфами. И в том числе за счет открытого звучания высоких частот Lush создают объемное звучание с атмосферным и очень голографичным 3D пространством и сценой.

Очень заметно реагируют на смену насадок. Понятно, что это всё индивидуально, но как показали измерения разницу звучания насадок а-ля Sony и с широкими звуководами, так они и воспринимаются на мой слух. И с Sony мне звук понравился больше. Более ровная полка высоких частот почти без пика детализации воспринимается более органично. На насадках с широкими звуководами немного ослабленные ВЧ с выходом пусть в небольшой, но пик детализации, на слух чуть осветляет высокие частоты, лишая их насыщенности и телесности хэтов и металлической перкуссии. Ц-щ-с-с немного становится Ц-с-с-с. Т. е. звонкая атака удара, чуть ослабленное тело удара и звонкий хвост. Пусть это нюансы, но классно, что сейчас есть возможность не только выбрать наушники для себя с оригинальной настройкой, но и попробовать разные насадки и чуть подкорректировать звучание, выбрав наиболее интересный результат.

Также Lush могут реагировать и на источник. Запас громкости от разъема 3,5 у них хороший, и если не жалко потерять в качестве звука, то можно получить при этом даже более драйвовую и хорошо сбалансированную V-шку. А если смотреть по ЦАПам, то желательно, но не обязательно использовать что-то помощнее, ведь даже с ЦАПами Lush показывают пусть и незначительную, но разницу в звучании. Помимо телефона и моего настольного ЦАПа FiiO Q11 (165 mW при 32Ω) для сравнения использовал также бюджетный Kiwi Ears Allegro Mini (30 mW при 32Ω) и FiiO KA15 (50 мВт при 32Ω, D-Mode off).

Эргономика и комплект

Наушники очень удобные, но комплектные насадки мне не очень подошли. У них жесткий, толстый и длинный звуковод и довольно жесткий купол. Вкупе с широким звуководом наушников мне даже с размером насадок S стало давить в ушном канале. Но из опыта общения с другими меломанами я понял, что у меня не очень широкий, по-научному называемый наружный слуховой проход. Еще наушники довольно сильно торчали из ушей с этими насадками. Но стоит отметить, что чувствуются они по исполнению как что-то брендовое. У них немного нестандартная вытянутая форма и приятный, бархатистый и цепкий материал. Пенные же — как обычные пенки.

Хорошо подошли сторонние силиконовые «липкие» насадки реплика Sony FX11 и насадки с широкими звуководами из набора с 15 парами. Ссылки на эти насадки оставлю в комментариях. Они меня выручают почти со всеми наушниками, если появляются какие-то вопросы в посадке.

Четырехжильный комплектный кабель на вид немного простоват и тонковат, вследствие чего мог бы быть склонным к запутыванию, но частично это компенсирует упругость кабеля. Мне всё равно нравятся такие кабели. Пусть и не выглядит он дорого-богато, зато не болтается как канат и не давит на уши своим весом. А разница между легким и тяжелым кабелем очень даже заметна и влияет на комфорт использования.

Есть кольцо регулировки разветвления, которое почти не фиксируется и свободно «гуляет» по кабелю под собственным весом. На корпусе джека 3,5 есть мягкая защита от перегибов. Обозначения на корпусах разъемов подключения к наушникам для лево-право нет, но красный по умолчанию для правого наушника.

В комплект положили вместительный плоский кейс. Крышка упругая, но не сильно жесткая и прогибается. У кейса есть сетчатый кармашек на резинке, закрывающийся еще одним кармашком. Наушники в кейс помещаются хорошо вместе с не самым компактным портативным ЦАПом. Молния чуть туговата, но зато на ней хорошая пыле- и, похоже, что даже влагозащита.

В комплекте, кроме всего вышеперечисленного, ничего больше нет. Даже скрутки для кабеля или инструкции.

Приходят наушники в твердой картонной коробке с супер-обложкой.

Выводы

Еще до того, как послушать Lush, я видел их АЧХ и предполагал, что они мне понравятся, но не думал, что настолько. Лично для меня это одна из вариаций идеального звука и, наверное, самая близкая к нему. Но почему одна из, а не идеальная? Потому что в зависимости от настроения мне нравятся разные профили, и я очень рад, что и такой профиль появился в моей коллекции. Но что-то мне подсказывает, что Lush, похоже, станут моими основными наушниками для домашнего использования. И по ощущениям это уже не ВАУ-эффект, а что-то более фундаментальное и их хочется слушать и слушать с каждым разом все больше.