Обзор OEM SSD Samsung PM9B1 1 ТБ – атипичный для модельного ряда компании, зато очень массовый

При словах «SSD Samsung с интерфейсом PCIe Gen4» широкие массы трудящихся сразу вспомнят Samsung 990 Pro. Есть за что — компания обещала выпустить лучший накопитель с таким интерфейсом и ей это, фактически, удалось. Но стоит дороговато (удивительное совпадение), так что даже поклонники компании, отдающие ей предпочтение перед прочими по-умолчанию, не забывают и более ранний Samsung 980 Pro. Либо его OEM-версию — PM9A1, которая в первом приближении ведёт себя также, зато купить можно заметно дешевле, чем 980 Pro.

Но вообще ассортимент OEM SSD Samsung широк, и с розничными продуктами пересекается лишь частично. Например, долгое время аналога 990 Pro в нём не было — лишь прошлой осенью таковой появился под названием PM9F1, но пока доступен очень ограничено — так что и не дёшев. А PM9C1a и розничный 990 Evo используют одинаковые контроллеры, но только во втором есть выбор интерфейса подключения — четыре линии PCIe Gen4 или две Gen5; в ОЕМ-модификации второе отключено. Память, кстати, в 990 Evo при этом более старая, чем в PM9C1a, а в идущем ему на смену более быстром 990 Evo Plus — более новая, чем там, но в OEM пока об его аналогах не слышно. Зато там уже формально объявлен PM9E1 «настоящий» PCIe Gen5 топового уровня. Понятно, что в розницу нечто такое тоже пустят — но пока официальных объявлений не было, так что даже не ясно, как такой SSD будет называться.

В общем, полных пересечений нет. А ещё есть PM9B1 — который принципиально отличается от розничных моделей Samsung, использующих только контроллеры собственной разработки, поскольку основан на Marvell 88SS1322. Это делает PM9B1 очень оригинальным продуктом не только в ассортименте Samsung, но и в масштабах всего рынка — линейка Gen4-контроллеров Marvell, появившаяся в 2020 году, таковым осталась почти невостребованной чуть менее, чем полностью. Предыдущие разработки котировались — бывали времена, когда контроллеры от Marvell считались чуть ли не эталонными решениями. Но всё испортила сама компания. Более молодые и агрессивные конкуренты предлагали не горку железа и «абстрактные» прошивки, которые приходилось доводить до ума самостоятельно, а уже готовые референсные дизайны под самую разную память — бери любой, да и делай готовый SSD. Можно, даже, вообще не напрягаться — Phison партнерам именно готовые и отгружает, выпуская их под собственным контролем по заказу. В таких условиях продукты Marvell перестали быть интересны основной массе производителей, но Samsung всё равно нужно было делать дизайн практически с нуля и только для себя — вот и сделали. А то, что больше никто не выпускал SSD на 88SS1322, только на руку — не с кем и сравнивать непосредственно.

И, скорее всего, уже не будет с кем. По меркам 2020 года Marvell 88SS1322 был неплохим для своего сегмента решением — трёхъядерный контроллер, выпускаемый по нормам 12 нм, выглядел уж точно выигрышнее, чем 28-нанометровые одноядерные Phison E19T и Silicon Motion SM2267XT. Поддержка Gen4 у всех номинальная — хватило бы и Gen3. Но в ОЕМ-сегменте важен шильдик, а не скорость — так что нечему тут удивляться. К 2022 году, когда был анонсирован Samsung PM9B1, все эти контроллеры безнадежно устарели — но выпуску SSD на упомянутой паре это не мешает и сейчас. Что к Samsung тоже относится — пока именно PM9B1 основной ОЕМ-продукт, да ещё и более старые разработки отгружаются. Кстати, ещё один момент, по которому контроллер устарел — лишь четыре кристалла на каждый из четырех каналов при ёмкости каждого дают максимум 1 ТБ. Но Samsung и в более новых линейках, типа PM9C1a, не анонсировал моделей большей ёмкости. Для самых дорогих ноутбуков остался, разве что, PM9A1 на 2 ТБ, у PM9F1 такая версия тоже сохранилась, а PM9E1 точно будет и на 4 ТБ, но здесь всюду топовые восьмиканальные контроллеры, которым ещё и DRAM нужна. В общем, солидные решения для солидных покупателей. Основная же масса от Samsung получает PM9B1 или и вовсе PM991a — и хорошо, когда терабайт.

Но я именно старшую модификацию подыскивал, благо тут скорость должна быть максимальной, да и с мелочью возиться не интересно. В фигуральном смысле мелочью, а не в прямом — в прямом досталась плата формата M.2 2242. На самом деле, их таких большинство, причём в последнее время попадаются модификации на 512 ГБ вообще 2230. И с PM9C1a начинается та же история. Включая и использование всех этих мелких SSD и там, где они не слишком нужны — то есть в слотах M.2 2280 полноразмерных ноутбуков. Чтоб подходило по размеру, используется металлическая пластина-удлинитель, что сначала некоторых пользователей удивляло, но уже привыкли.

Память здесь 128-слойная «шестого» поколения — как и в большинстве массовых розничных SSD Samsung: 860 Evo, 980, 980 Pro или 990 Evo. Но не 990 Evo Plus — который перешёл сразу на «восьмое» поколение. И вообще — «седьмое», похоже не только он пропускает, так что вырисовывается интересная картина… но об этом в конце — пока закончим с PM9B1.

Вот так вот очень небыстро он пишется. Что даже в пределах SLC-кэша скорость не выберется за ограничения PCIe Gen3, понятно было сразу — из характеристик контроллера. А вот что дальше пойдёт порядка 350 МБ/с с падением до 200 МБ/с при расчистке кэша, стало неприятным сюрпризом.

Поскольку вот банальный бюджетный Samsing 980, где скорость записи в кэш лишь немногим ниже, зато за его пределами всё гораздо бодрее — оттого и общее время выполнения теста существенно сократилось.

Но всё познается в сравнении — вот так ведёт себя PM9A1 той же ёмкости. Здесь уже и польза от PCIe Gen4 видна, и вообще даже минимальная скорость лишь немногим менее 1500 МБ/с, да и под конец скорость растёт — мощный контроллер распихивает кэш параллельно с прочей работой и не сильно перенапрягаясь. Мощный — но и дорогой, конечно. Но разница радикальная, а ведь всего одна буква поменялась.

Естественно, это и на чтении сказывается в не меньшей степени — я уже сказал выше, что у 88SS1322 поддержка PCIe Gen4 лишь на бумаге. Новый интерфейс ему на деле нужен лишь для красоты — и чтобы в спецификациях того же ноутбука можно было упомянуть, что такое вот используется. На скорости не сказывается. А скорость записи вообще радикально зависит от кэширования, причём SLC-кэш тут небольшой — значит и запас свободного места нужно бы побольше держать. Промахи очень болезненны. Не как у QLC, конечно, всё активнее используемой и в ОЕМ-накопителях для максимальной экономии, но не более того.

Чтобы посмотреть, как это проявляется в общем и целом, как обычно проведем тестирование в PCMark 10 Storage Full System Drive. При всех его недостатках и синтетической природе, лучшего комплексного бенчмарка на данный момент все равно нет — что не делает его идеальным, зато делает практически безальтернативным. Собственно, подобных инструментов всегда мало было, а предыдущие версии вовсе на SSD не рассчитаны. Поэтому результаты этой важны и показательны. с учетом вышесказанного — в основном до определенного уровня, который давно уже пройден: выше меняются только количественные показатели, а вот отличить одно устройство от другого на глаз «без приборов» уже невозможно. Но, повторюсь, рост производительности при снижении или, хотя бы, сохранении цены уж точно никак не недостаток. Да и пройден тот уровень где-то глобально «в среднем» — насчет таких конфигураций есть сомнения.

С кем сравнить? Опять в обязательном порядке нужны Samsung PM9A1 и 980 — поскольку второе близко к PM9B1 идеологически, а первое — ещё и по сфере применения. Да и вообще названия очень похожи, вплоть до возможности запутаться. Ну и ещё парочку OEM-устройств добавим. Например, медлительный SSST/Kioxia CL5 на базе Phison E19T (тоже старенький — и тоже с бумажным Gen4) и Kingston OM8PGP41024Q, где уже Phison E21T, но немного заторможенный специально. Память в обоих Kioxia BiCS5, но разных модификаций — у Kingston более быстрая. Впрочем, в этом сегменте вообще очень заметно влияние контроллеров. В тройке Samsung, напомню, память вообще одинаковая, но получились совсем разные устройства.

Надо отдать должное программистам Samsung — из этой связки они выжали в принципе всё, что можно. Не исключено и что-то, что нельзя — тоже. Особенно в случаях, когда кэширование работает нормально — уровень производительности получается лишь немногим ниже объективно более дорогого PM9A1. Но промахи мимо кэша тут уже куда более болезненны, так что производительность сдувается почти до уровня «бессуффиксного» 980 — многими заклеймённого. На деле же я уже говорил, что не так уж он и плох — более медленных моделей тьмы и тьмы. Просто название неудачное — слишком легко спутать 980 и 980 Pro. Но не исключено, что как раз так и было задумано. Равно как и в паре PM9A1 и PM9B1, но тут злой умысел немного сложнее заподозрить — во-первых, у всех ОЕМ-моделей Samsung названия схожие, но немного хаотичные, а во-вторых… кого тут в заблуждение вводить-то? Конечные пользователи такие SSD получают в нагрузку к компьютеру, а не покупают специально. А производителей компьютеров такие вопросы в принципе не особо заботят. Тем паче, что в теме они разбираются. Но смотрят в первую очередь на цену, а потому уже на всё остальное — если до него дело вообще доходит.

Вот и с Samsung PM9B1 тоже всё просто. Компания не могла выпускать такую модель на той же платформе, что и 980, поскольку поддержка PCIe Gen4 клиентов компании интересует. А вот практическая отдача от таковой — не интересует. Поскольку «свой» контроллер к нужному моменту времени сделать не успели, закупили самый подходящий. Возможно, что заодно и скидку хорошую из Marvell выбили, так что вышло не дороже собственных решений. Цена же — основная проблема PM9A1. Он до сих пор отлично смотрится и как околотоповое решение, но для ОЕМ — дорог. Даже в топовом ноутбуке производители норовят сэкономить, не говоря уже о прочих. А что продают конкуренты — на диаграмме выше. Это, впрочем, не лучшие представители сегмента — но и далеко не худшие: тут уже и моделей на QLC порядком есть. PM9B1 по меньшей мере на таком фоне выглядит выигрышно.

Но вот в PM9C1a контроллер уже свой, производительность явно не ниже (хотя бы потому, что поддержка Gen4 уже реально работает) — почему Samsung не спешит заполнить им рынок? Есть у меня одна гипотеза :) Заключается в том, что 176-слойная память («седьмого» поколения) удалась гораздо хуже, чем нужно. В каких-то количествах её производили, но не слишком активно использовали. А вот 236-слойная «восьмого» поколения, напротив, удалась — да и конкурентов по выпуску NAND позволила догнать. Потому и решено было форсировать её производство, по возможности «досидев» до окончания отладки на проверенном и очень успешном «шестом». Потому и ОЕМ-аналога 990 Pro не было до конца прошлого года — и уровнем ниже так засиделся PM9B1, ставший в итоге самым массовым PCIe Gen4 SSD Samsung (просто потому, что ОЕМ продаётся намного больше, чем розничных моделей). Сейчас, надеюсь, начнёт потихоньку с рынка уходить. Хотя не такой и плохой SSD получился — особенно при сравнении с некоторыми моделями того же позиционирования. Но большой удачей встречу с ним я назвать не могу. Однако, повторюсь, бывает и гораздо хуже — так что на неудачу наличие в свежекупленном компьютере именно Samsung PM9B1 тоже не похоже. Понять и простить.