Адам и Ева действительно существовали? Ученые нашли пересечения религии и науки

Да, блин. Зачем пытаться находить пересечения с религией и наукой? Это бесполезно. Религия тем и хороша, что она дана для уверования во всё это без необходимости, что-то доказать. А наука без доказательств не работает.

Не касаюсь религии. Но не всё так однозначно в науке. В науке мы многое воспринимаем на веру. От аксиом, не требующих доказательства, до сложных теорий, требующих не только регулярных уточнений, но даже кардинальных пересмотров. Сами ученые регулярно подвергают скепсису и рестрикциям теории, которые в последствии становятся фундаментальными. Относительно недавно ученый мир шельмовал не только теорию гравитации Эйнштейна и знаменитую формулу е=мс2, но и сам Эйнштейн не верил в нестационарную модель Вселенной, теория черных дыр тоже подвергалась насмешкам со стороны ученых. И таких примеров колоссальное множество. Но и это не корень проблем. Проблема в наблюдаемости Вселенной. Вообще насколько наши знания соответствуют реальности?! Насколько наши знания отражают реальность? Эту проблему ставил еще тот же Эйнштейн в письмах к Бору. Квантовый мир бросает вызов нашему пониманию материи. Насколько вообще материя материальна? Мы не только не до конца понимаем, что такое поле и энергия, но и что такое пространство и время. Мы лишь оперируем винтиками детского конструктора не шибко вдаваясь в подробности технологического процесса изготовления этого набора. Мы осмысляем лишь акциденции, но сама онтология вне нашего понимания. Серьезная проблема объективности. Мы лишь воспринимаем на веру цвет и форму кубиков конструктора, наши научные доказательства — ничтожны. Лишь жалкая попытка осмыслить реальность, попытка найти объяснение. Хоть и очень мужественная. Доказательность в науке — очень условная. С точки зрения гносеологии и эпистемологии современная фундаментальная наука мало чем отличается от религии. Это лишь набор условностей, которые группа людей принимает на веру. Да, мы видим в руках телефон, который сделан благодаря научным знаниям, но если мы умеем варить борщ, это не значит, что мы понимаем, как выросли растения и животные, которые мы используем в борще, и уж тем более не понимаем, почему борщ такой вкусный)) Наши теории обоняния и памяти очень смешные и не выдерживают критики. Не говоря о том, что мы не можем создать борщ из чистой энергии, мы лишь берем то, что уже есть. Тоже самое с телефоном. И со всем миром. Переливаем из пустого в порожнее. Как дети в песочнице, мнящие себя хозяевами мира и забывающие, что живут на зарплату родителей, в бесконечный кредит. А сами не выдержат даже смешного уровня гамма-излучения))

Отчасти согласен с автором первого комментария в бесполезности поиска точек соприкосновения религии и науки, но проблема не в том, что они лежат в разных плоскостях человеческого знания, а в том, что наши представления о религии и науке являются обывательскими и стереотипичны. Мы вырываем куски из исторического контекста и пытаемся сложить пазлы из разных наборов мозаик. Пытаемся приделать вилку к табуретке и уверенно заявляем, – Вот, видите!!! Ничего не получается!!! Хотя иногда следует просто сесть на табуретку и доесть вилкой свой завтрак! И не бесить маму!))

Если изначально было два человека, кто же был третьим, наблюдателем и описал всякие сады и пр.? :)

Родители рассказали своим детям о месте, где они жили. Что здесь непонятного? Проблема в том, что ложные религии дискредитировали веру в Бога: войны, зацикленность на придуманных человеком же традициях, которых нет в Библии, неспособность признавать свои ошибки в понимании чего-либо и идти вперёд, противостояние прогрессу и современным знаниям. Но если есть шарлатаны от медицины, это не означает, что нет нормальных врачей, которые умеют лечить. Точно так же и с религией. Половина США регулярно ходит в церковь. Как минимум, треть учёных, запустивших «Аполлон» на Луну, верующие. Разве можно говорить о верующих людях как о глупых фанатиках, отрицающих науку, если среди них — огромное множество профессоров математики, физики, астрофизики? Моя первая лекция по теории вероятности началась со слов профессора математики, который сказал: «Согласно теории вероятности, жизнь на Земле не могла возникнуть случайно». Математический факт! Лично я от этого факта и исхожу, что история об Эдемском Саде — правда. Есть много других фактов. Если вам интересно, пишите мне на мейл: ask.jw (собака) web.de

От двух перволюдей никогда не произойдут люди разных рас.
У белых народов первопредками являются 14 Ману — перволюдей за 1 день Брахмы. У других рас — другие предки. У семитских — Адам, Ева, Лилит, которых их хозяева скрещивали на о. Ланке (Шри ланка) всего-то около 5750 лет назад. Эдем земной в тех краях находится. Но настоящий Эдем не земной.