Обзор Lexar JumpDrive M900 256 ГБ – просто флэшка здорового человека

За последнее время много всяких разных компактных USB-накопителей рассмотрели — от моделей на специализированных контроллерах, до упакованных во флэшечный корпус SATA SSD с дополнительным мостом. Казалось бы, выводы однозначные — если хочется подешевле, то хорошо подходят вторые, а вот если на экономию слишком не налегать — первые. Причина — как слабость самих по себе SATA-контроллеров (остановившихся в развитии ещё в прошлом десятилетии), так и медленная память. Но в первую очередь — всё же, первое. Поскольку популярный в бюджетном сегменте (небюджетного SATA на рынке уже можно считать, что и нет) контроллер Silicon Motion SM2259XT2 тормозить умеет и с MLC-памятью (что будет одной из следующих тем), тем более это он делает и с TLC. Но что одну, что другую в последнее время найти не так-то и просто. Особенно в недорогих моделях, где экономии ради всё активнее применяется QLC. А это с любым контроллером быстро, разве что читается, но не пишется.

Флэшки на специализированных Silicon Motion SM2320 или Phison U17, казалось бы, выход. Во-первых, тут ограничений изначально меньше — SATA лишь немногим быстрее, чем USB 3.0, после пары переименований превратившийся в USB 3.2 Gen1, а тут уже можно и на Gen2 замахиваться. А если поступиться размерами, то и на Gen2x2. Во-вторых, и сами контроллеры внутри очень похожи на современные бюджетные NVMe-продукты Phison и Silicon Motion, а они гораздо мощнее их же (и не только их) SATA. В общем, это априори устройства более высокого уровня. Потому и, к сожалению, более дорогие — что оставляет нишу и за USB-SATA.

Но и те, и другие пасуют, когда много памяти… не нужно. Происходит это достаточно часто, чтобы появился стимул сэкономить как раз на ёмкости, но не других характеристиках. А тут нам никто из упомянутых помочь особо не может. Производительность SATA-устройств от ёмкости вообще сильно зависит. «Спецы» ведут себя ровнее, но тут уже цена дорогого контроллера становится слишком заметной. В итоге за вменяемые деньги и 250 ГБ не купишь — а что делать, если и 128 ГБ хватило бы? Причём в некоторых «свежих» линейках вообще уже нет ни того, ни другого. В некоторых — есть, но… Например, недавно изученная Adata Ultimate UE800 начинается со 128 ГБ, но такое в нашей рознице ещё поискать нужно, да и 2500 рублей (минимум) за него как-то дороговато. Лучше уж в таком случае отдать 3000 за 256 ГБ, а ещё лучше — 5000 за 512. То есть платим вдвое больше — но получаем уже в четыре раза больше. Profit!!!

Но вдвое дороже — на что мало кому идти хочется без суровой необходимости. Так-то можно и просто в ДНС купить терабайтный Adata SC750, что практически то же самое, но в немного другом дизайне (и уже не называется флэшкой официально :)) — каких-то 8000 рублей. Однако тратить столько часто не за чем — особенно когда, повторюсь, хватило бы и сотни гигабайт. А отдавать за каждый гигабайт по 20 рублей, зная, что в более ёмких модификациях он начинается от 8, тоже обидно. Куда ни кинь — всюду клин.

Тут бы разумным компромиссом могли стать флэшки на контроллерах не последнего, а предпоследнего поколения — типа Silicon Motion SM3282 или, хотя бы, SM3281. Понятно, что они медленнее, но более-менее пристойную скорость последовательной записи (не говоря уже о чтении) обеспечить тоже могут — достаточную в тех случаях, когда покупается что-нибудь и не рекордной же ёмкости. Однако идти за такими продуктами в наши магазины не стоит. Они там есть, конечно, но цены иногда совсем уж невменяемые — я ещё прошлым летом удивлялся, что какой-нибудь Transcend JetFlash 930C продаётся дороже, чем ESD310. И в таком раскладе лучше уж за последний заплатить. Или ту же Adata Ultimate UE800 купить — 2500 за 128 ГБ всяко лучше, чем 3500 за них же, даже и работай первое не быстрее.

А вот на Али за такими устройствами пока ещё смысл захаживать есть. Поскольку там водится, например, Lexar JumpDrive M900 — как раз на SM3282, но не слишком дорого. Впрочем, 256 ГБ я покупал лишь из любви к искусству — стоят они обычно порядка 2500 рублей, что не так уж далеко от более быстрых моделей в местной рознице с местной же гарантией. Но есть тут и 128 ГБ примерно за 1600 и даже 64 ГБ за 1200, а вот они уже выглядят интересно. Масштабируемость по ёмкости у SM3282 так себе, кэш чисто статический — в общем, по скорости много потерять не получится. А быструю (реально быструю) флэшку на достаточные многим 128 ГБ за пару тысяч рублей в наших краях не купишь (в «Яндекс Маркет» меня тыкать не нужно — там доставка этого же М900 из-за рубежа, так что те же эмтээсы только в профиль). Да и на Али за эти деньги куда чаще предлагается медленный внешний SSD, местами (как мы уже знаем) ну очень медленный. Нет ли и тут сюрпризов — сейчас и заценим. А то, на самом деле, флэшек на SM3282 я в руки уже года четыре не брал.

Конструкция — типовой слайдер, размерами (в сложенном состоянии) 71,5 х 22 х 11 мм и массой 28 граммов. Последнее — немного неожиданно увесисто, но просто на металле для корпуса не экономили.

Понятно, что такой дизайн нравится не всем — из-за привычки слайдеров разбалтываться. А ещё здесь только «устаревший» USB Type-A в гордом одиночестве. Однако с учётом цены я к этому придираться не хочу — жареного коня по зубам не лупят. Альтернатива — готовить хотя бы тысячи три и вылавливать за эти деньги что-то по разным торговым точкам при возможности отдать в полтора раза меньше и без беготни.

Если ёмкости хватает и скорость удовлетворит, разумеется. На скорость посмотрим, но следует сразу отдавать себе отчёт, что SM3282 — это совсем не SM2320. Он постарше, ничего выше USB3 Gen1 не поддерживает, да и внутри попроще. Но пара каналов флэш-памяти есть, что и позволяет заявлять до 400 МБ/с (кстати, любимые многими Samsung Bar Plus это SM2381, то есть уполовиненный SM2382, но по цене… солидной такой цене). А висит на каждом в моём экземпляре пара кристаллов Micron B47R — то есть всего четыре по 512 Гбит, чего для такой ёмкости и достаточно. Равно как и для двукратного чередования, что хорошо, но можно пренебречь — потолок практически всегда будет задан контроллером. Поэтому 128 ГБ будут работать практически с той же скоростью, а 64 ГБ где-то на треть медленнее.

Ещё прошивка оказалась достаточно своеобразной. Вообще в SM328x какая-никакая эмуляция «взрослых» накопителей уже появилась — в том числе и рудиментарный SMART. На удивление в случае с Lexar JumpDrive M900 в нём что-то видят только свежие версии AIDA64, хотя с Transcend JetFlash 930C справлялся и CrystalDiskMark. И TRIM на 930С нормально работал — на Lexar отчего-то не хочет. Сразу выяснилось, что есть у специализированных контроллеров и свои минусы — USB-мостам в паре китайских флэшек я недавно мозги-то вправил, а тут как быть непонятно.

Но на деле этому поколению контроллеров TRIM ещё не слишком нужен — кэш тут статический, а перезаписывать и замусоренный быстрый TLC-флэш… всё равно всё в контроллер и упирается. Поэтому сколько раз тест на полную пропись не запускай, получается такая вот картинка. Маленький кэш в самом начале, а потом примерно 240 МБ/с по всему объёму. По нынешним временам выглядит вроде и смешно — ведь в спецификациях топовых флэшек счёт на гигабайты в секунду пошёл. Но не стоит забывать, что это именно в кэш. Что на деле — не раз уж видели и сегодня посмотрим для ясности.

Чтение сразу после записи — пустой-то флэш читать бесполезно. До обещанных 400 не дотягиваем. И держать ровную полочку контроллер ещё не умел. Но вполне прилично, хоть и не так много. Однако, напомню, что сила этих моделей — возможность купить недорого что-то невысокой ёмкости. А где невысокая, там и данных немного. За минуту на такой скорости 20 ГБ считается — стало быть, и полные 256 ГБ где-то за 13 даже со всеми накладными расходами, а 128 ГБ (ещё более интересные на практике) — за шесть с половиной.

Но очевидно, что ради высокой скорости чтения придётся ориентироваться на более свежие контроллеры. А вот с записью — возможны варианты. Вот так ведёт себя Adata Elite UE800, где ровно та же быстрая память, которой даже больше, да и контроллер мощнее — однако выливается это лишь в очень высокую скорость записи в кэш. Динамический — то есть на все свободные ячейки. А дальше начинается уплотнение уже записанных данных вместе с приёмом новых, так что скорость лишь немногим превышает 100 МБ/с. Суммарно почти час на 500 ГБ — то есть в среднем вдвое медленнее, чем М900. А на практике будет по-разному получаться. Всё-таки «записывать» устройство целиком обычно не приходится — поэтому велика вероятность и вовсе в кэш уложиться целиком, так что выйдет почти в четыре раза быстрее. Но с одним нюансом — чтобы SLC-кэширование нормально работало, должны также нормально работать все внутренние механизмы очистки ячеек. В частности, и в «бестримовом» окружении всё будет плохо, а оно и сейчас встречается. «Старички» же в этом плане куда более устойчивы к неблагоприятному окружению.

Phison U17 для чтения/записи больших объёмов данных подходит лучше. Кэш статический (хоть и не такой маленький), бóльшую часть ёмкости можно записывать быстрее 300 МБ/с, так что 12 минут вместо 17. Всё бы хорошо, но про ситуацию с ценами я выше написал. Мне-то эта «силиконина» досталась за три тысячи с небольшим, но сейчас где брал всё уже кончилось, а дороже четырёх тысяч оно совсем не интересно. Равно как и прочие аналогично работающие Silicon Power DS72, MS60 или MS70 — за четыре с копейками можно уже что-нибудь на 500 ГБ подбирать.

Главное не переусердствовать, поскольку на фоне настоящего (без натяжек) USB SSD указанные выше скорости совсем не кажутся низкими. А ведь Adata SC610 ещё не худший случай — видали мы и пострашнее. Сейчас повторять не за чем — основное и так понятно.

Традиционная сводка по файловым операциям в NASPT. Небольшая зависимость скорости записи от прогона теста есть — то есть мусор, всё-таки, понемногу без TRIM накапливается. Так что иногда имеет смысл подвергать эти флэшки глубокой очистке. Что не совсем тривиально — Secure Erase им делать никто не умеет. Но полное (не быстрое) форматирование Windows флэшку «взбадривает» насколько это возможно. Например, на какую-то высокую скорость операций с произвольной адресацией тут рассчитывать никогда не приходится — никто под такое контроллер в принципе не затачивал.

Поэтому для каких-то сложных комплексных нагрузок такие «старички» уже не очень подходят. Но тут и Phison U17 особо похвастаться нечем. Да и вообще для того, чтобы использовать внешний накопитель не вместе с внутренним, а вообще вместо, на мой взгляд лучше вообще не гоняться за компактностью и экономией, а купить какой-нибудь пристойный терабайтный SSD, запихнуть его в USB-коробку и радоваться жизни. Если же такое использование чем-то важным не является, а нужно лишь изредка, то производительность можно считать и достаточной.

Главное же, что очень многим покупателям флэшек всякие сложные комплексные сценарии вообще не важны и не нужны. И терабайты ёмкости тоже не слишком нужны. То есть можно, конечно, и купить — не таких уж и страшных денег они давно стоят, но жалко тратить деньги без необходимости. Особенно когда нужно-то немного — сотня-другая гигабайт ёмкости. Столько и «обычные» флэшки предоставляют, причём ещё дешевле — в пределах пары (а то и полутора) тысяч можно и 256 ГБ купить, причём прямо на местности, а не где-то за бугром. Но тогда нужно быть готовым и к скоростям, мегабайт так 20 в секунду (иногда и меньше) — а совсем не к 200. А в данном случае как раз скорости уже вменяемые, цены — ещё не слишком высокие, да и на ёмкости сэкономить реально заодно. Чем и хорошо. Не всем. Но тем, кому именно такое нужно — действительно, хорошо :)

Ссылки по теме:

• Silicon Power Marvell Xtreme M80 250 ГБ — флэшка, идентичная внутри компактным SSD компании, но флэшка
• Обзор Adata Elite UE800 512 ГБ — пытаемся найти различия между флэшками и внешними SSD
• Обзор компактного внешнего SSD Adata SC610 500 ГБ — 3-4 тысячи рублей в местной рознице, а не где-то там
• Первый взгляд на типичную дешёвую USB-флэшку SmartBuy Twist Dual 256 ГБ — комедийный хоррор или трагический водевиль всего за 1000 рублей