Ученые измерили скорость человеческого мышления — 10 бит/с. Почему мозг обрабатывает информацию так медленно?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Вы когда-нибудь задумывались, почему, глядя на тысячи вещей одновременно, мы можем сосредоточиться только на одной? Как так получается, что мысль о предстоящем отпуске перебивает всё остальное, даже если вокруг кипит жизнь? Нейробиологи из Калифорнийского технологического института (Caltech) под руководством Маркуса Мейстера, кажется, приблизились к разгадке этой тайны. И ответ, как это часто бывает, оказался неожиданным.

Ошеломляющий контраст: триллионы против десятков

Представьте себе: наши органы чувств — глаза, уши, кожа — каждую секунду бомбардируют мозг потоком данных, сравнимым с целым океаном информации. Скорость этого потока поражает воображение — триллион бит в секунду! Это как если бы вы пытались одновременно прочитать все книги в огромной библиотеке. А теперь представьте, что на обработку всей этой информации наш мозг выделяет крошечную щель, пропускающую всего лишь 10 бит в секунду. Да, вы не ослышались — десять бит! Это все равно что попытаться пропустить через узкую соломинку целый водопад. И именно это, по подсчетам исследователей, и есть скорость нашего мышления.

Скорость мысли, иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

Но, погодите, почему такая разница? Как же так получается, что мы, обладая колоссальным потенциалом, обрабатываем информацию так медленно? Это как если бы у вас был супермощный компьютер, но использовали вы бы его для того, чтобы набирать текст в «Блокноте». Почему же мозг, состоящий из 85 миллиардов нейронов, треть из которых специализируется на высшем мышлении, не справляется быстрее? Ведь, каждый нейрон сам по себе, способен передавать гораздо больше информации в секунду, чем эти жалкие десять бит!

Мысль как узкая тропа: эволюционное объяснение

Возникает закономерный вопрос: что же происходит с остальной информацией? Куда она девается? Почему мы не захлебываемся в этом потоке данных? Исследование поднимает ещё один важный момент: почему мозг обрабатывает мысли последовательно, а не параллельно, как это делают наши органы чувств? Почему шахматист обдумывает лишь один вариант хода, а не целую их вереницу? Оказывается, здесь кроется эволюционный след.

Похоже, что первоначально мозг развивался как инструмент для навигации в пространстве — находить еду и убегать от опасностей. И если так, то становится понятно, почему наши мыслительные процессы похожи на путешествие по узкой тропе. Мы можем следовать только по одному «пути» мысли за раз, а не блуждать одновременно по нескольким. Иными словами, мышление — это не что иное, как навигация в пространстве абстрактных понятий.

10 бит, которые нас спасают

Это ограничение, возможно, и является нашим преимуществом. Ведь мир, в котором мы живём, не меняется каждую секунду, и если бы мы обрабатывали всю информацию, то просто сошли бы с ума. Исследование показывает, что скорость 10 бит в секунду — это тот самый минимум, который нам необходим, чтобы ориентироваться в окружающей среде.

Скорость мысли, иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

И что, теперь нам не видать будущего, в котором мы сможем мысленно общаться с компьютерами на космических скоростях? Оказывается, согласно выводам исследования, даже прямой нейроинтерфейс не поможет нам ускориться — мозг будет по-прежнему работать на своих 10 битах в секунду.

Итак, мозг, похоже, сознательно фильтрует информацию, поступающую от органов чувств, пропуская только самое необходимое. И это, возможно, и есть ключ к пониманию того, как мы вообще можем мыслить и принимать решения в этом шумном мире. Загадка скорости мозга ещё не разгадана до конца, и нас ждут новые открытия, которые помогут понять, почему наш мозг работает именно так, а не иначе.

3 комментария

Добавить комментарий

I
Есть люди которые за несколько секунд запоминают страницу текста. Да и обычное чтение это быстрее, чем «10 бит в секунду».
S
В статье описан какой-то трэш :))
Обработка стерео-картинки (точнее стерео-видеопотока) от двух глаз хоть и не поражает воображение — это условные 12 кадров с каждого глаза в разрешении примерно 600x400 точек, но до 10 бит там пропасть :D
О чём статья — вообще не понять.


Замечу также, что у авторов очень плохо с пониманием работы мозга — оценка позиции у шахматиста идёт в многопоточном режиме с довольно приличной скоростью ;)
Вообще — нейросети — это параллельные вычисления по определению.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Вирусный «тест со стеной» обманывает хозяев: как на самом деле устроен интеллект собак и кошек

В последние месяцы социальные сети наполнились тысячами однотипных видеороликов, авторы которых пытаются измерить уровень интеллекта своих собак и кошек. Метод, который они используют, выглядит...

Почему кошки приятно пахнут после сна: уникальная физиология

Многие владельцы кошек наверняка замечали удивительную особенность этих питомцев: после сна коты и кошки могут источать весьма необычный запах, который у многих людей ассоциируется с чем-то...

После недели полетов с виртуальными крыльями мозг начал считать их частью тела: как VR переписывает нейронные связи

Исследователи из Пекинского университета продемонстрировали, что визуальное восприятие собственного тела в человеческом мозге не ограничено анатомией, заданной эволюцией. Если человек получает...

Как очистить ржавчину в домашних условиях: простой и действенный метод

В этой публикации я предлагаю познакомить вас с действительно простым и рабочим методом очистки ржавчины от различных предметов. Забегая вперед, обещаю, что если вас заинтересовал заголовок, то вы...

Где находится самый большой подземный город в мире

Подземные города легко можно найти на страницах книг и в кадре фильмов, особенно если они постапокалиптического жанра. Из той категории, когда на земле всё настолько плохо, что люди ушли жить под...

Десять лет назад вышел по-настоящему большой смартфон Xiaomi Mi Max: почему таких больше не делают

Раньше мир смартфонов был более разнообразным. По крайней мере, если говорить о диагоналях экранов. На выбор предлагались как компакты с дисплеями на 4-4,5 дюйма, так и планшетофоны с панелями на 6...